Приговор № 1-119/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-119/2025 Багаевский районный суд (Ростовская область) - Уголовное УИД 61RS0025-01-2025-001191-28 Дело № 1-119/2025 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ст. Багаевская Ростовской области 05 ноября 2025 года Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Левченко П.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Климовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, размерами 5х5 м, расположенный на расстоянии 53 м в юго-восточную сторону от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно приобрел – сорвав пять растений, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 135,1 граммов, что является крупным размером, которые обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.
После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконно приобретённые вышеуказанные растения, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 135,1 грамм, то есть в крупном размере, сложил в кузов мотоблока <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, где стал их незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, до 01 часа 00 минут 27.07.2025 года, то есть до момента обнаружения у ФИО1 данных растений, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) сотрудниками полиции на участке местности, размерами 3х3 м, расположенном на 4 м в юго-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: - показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что наркосодержащие растения конопля в количестве 5 штук, изъятые у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, размером 3х3 м, расположенном на расстоянии 4 м в юго-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, были им приобретены ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, на участке местности, размерами 5х5 м, расположенном на расстоянии 53 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, а именно: он сорвал пять кустов дикорастущей конопли. Свою вину признает полностью и в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 75-78, 108-110, 152-154); - показаниями свидетеля Г.А.А., данными в судебном заседании о том, что знает ФИО1 длительное время. ФИО1 общается с М.С.А., который приходится сыном его сожительнице. ФИО1 попросил у М.С.А. оборудование для подводного плавания и мотоблок. Мотоблок принадлежит ему; - показаниями свидетеля Д.Н.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что занимает должность ИДПС ОГАИ ОМВД России по Багаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он, совместно с начальником ОГАИ ОМВД России по Багаевскому району П.М.Ю. заступили на суточное дежурство. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ годв они направились в Манычское сельское поселение с целью выявления лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, а также проведения профилактических мероприятий. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с П.М.Ю., на служебном автомобиле ФИО2, регистрационный знак №, двигались по улицам <адрес>, при этом П.М.Ю. находился за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Проезжая по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, они остановили для проверки автомобиль, и П.М.Ю. стал проверять транспортное средство и водителя. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел движущийся в их сторону, как позже ему стало известно, мотоблок <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с прицепом, за рулем которого находился ранее неизвестный ему мужчина. Водитель данного мотоблока находился без мотошлема, в связи с чем им было принято решение остановить его и проверить документы. Он жезлом указал водителю данного мотоблока на то, чтобы тот остановился, что последний и сделал. Подойдя к водителю мотоблока, он представился и попросил предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство. В свою очередь водитель, как позже было установлено ФИО1, пояснил, что ни водительского удостоверения, ни документов на мотоблок у него нет, при этом ФИО1 имел явные и видимые признаки опьянения. В это время к ним подошел П.М.Ю., и они посветили в кузов мотоблока, где находилось оборудование для подводного погружения, свежая рыба и раки, а также лежали кусты растения, схожего с наркосодержащим растением конопля. П.М.Ю. сообщил ФИО1, чтобы тот оставался на месте и ничего не делал, и позвонил в дежурную часть отдела полиции, сообщил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, ФИО1 схватил руками из кузова мотоблока кусты конопли и попытался их выбросить, но они упали на землю рядом с мотоблоком. В связи с тем, что ФИО1 на их законные требования прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, к нему были применены физическая сила и специальные средства сковывания – наручники. По приезду следователя ФИО1 признался, что находящиеся в мотоблоке кусты конопли принадлежат ему и он их сорвал для личного употребления. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты обнаруженные кусты конопли в количестве 5 штук. Также ФИО1 указал участок местности, на котором он сорвал данные кусты конопли (т. 1 л.д. 114-116); - показаниями свидетеля П.М.Ю., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Д.Н.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 117-119); - рапортом ст. дознавателя ГД ОМВД России по Багаевскому району Б.О.Н., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по Багаевскому району, Ростовской области, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4); - справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование пять растений, общей постоянной массой 135,1г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП участка местности, расположенного на расстоянии 4 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> у ФИО1 являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, размером 3х3 м, расположенного на расстоянии 4 м в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: рыба в количестве 3 голов, раки в количестве 25 штук, фрагмент растения зеленого цвета, схожие с дикорастущим растением «конопля», 5 кустов с дикорастущими растениями «конопля», садок, акваланг, состоящий из кислородного баллона, маски, ласт, подводного фонарика, жилетки с грузом и дыхательной системы с редуктором, перчаток, мотоблок (т. 1 л.д. 16-27); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, размером 5х5 м, расположенного на расстоянии 53 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29-33); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены пять растений зеленого цвета, состоящие из корня, центрального стебля, верхушечных частей и листьями с семенами, пустой полимерный пакет сиреневого цвета, бирка (т. 1 л.д. 121-127); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 воспроизвел события, совершенного им незаконного приобретения и хранения 5 растений, содержащих наркотические средства (т. 1 л.д. 131-140); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять растений зеленого цвета, находящихся в полимерном пакете, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 134,1 г. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области: представленные на исследование пять растений, общей постоянной массой 135,1г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП участка местности, расположенного на расстоянии 4 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, у ФИО1, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 141-144); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведена выемка по адресу: <адрес>, а именно: изъят мотоблок <данные изъяты> без регистрационного знака с прицепом (т. 1 л.д. 164-171); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мотоблок заводского изготовления <данные изъяты> без регистрационного знака с прицепом (т. 1 л.д. 172-180); - вещественными доказательствами: полимерный пакет черного цвета «Пакет № 1», опечатанный биркой ЭКЦ – Пакет № 1 Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится: 5 растений, постоянной массой 134,1г, израсход.: 1,0г, остаток: 133,1г. Растения конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> у ФИО1, мотоблок <данные изъяты> без регистрационного знака с прицепом (т. 1 л.д. 128-130, 181-185).
Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, свидетелей Д.Н.А., П.М.Ю., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ , признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ .
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом основное наказание считать условным с испытательным сроком – 4 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – изменить, избрав подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 , п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 29.07.2025 года до 05.11.2025 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> Вещественное доказательство: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: П.А. Левченко Суд: Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Левченко Павел Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-119/2025 Апелляционное постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 21 августа 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 12 августа 2025 г. по делу № 1-119/2025 Апелляционное постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 17 июня 2025 г. по делу № 1-119/2025 Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-119/2025 Апелляционное постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-119/2025 Показать все документы по этому делу