Приговор № 1-1144/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-1144/2025 Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-1144/2025 УИД: 78RS0005-01-2025-012908-44 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург 06 ноября 2025 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Лисицыной О.В., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Короткова К.А. при секретаре Лекаревой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ ,
ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО4 в период времени с 09 часов 30 минут 29.03.2025 до 20 часов 00 минут 05.08.2025 в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, которые собственноручно подписывал и лично подавал данные уведомления в Санкт- Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу прибывать не будут, поскольку фактическое жилое помещение <адрес>, иностранным гражданам им не предоставлялось, таким образом, он незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали, а именно: <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а всего совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве (4) четырех человек, в соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сведения о нахождении иностранной гражданки: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в РФ в установленном порядке 07.04.2025 внесены в государственную информационную систему миграционного учета ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, сведения о нахождении иностранной гражданки: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в РФ в установленном порядке 12.05.2025 внесены в государственную информационную систему миграционного учета ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, сведения о нахождении иностранной гражданки: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в РФ в установленном порядке 18.07.2025 внесены в государственную информационную систему миграционного учета ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, сведения о нахождении иностранной гражданки: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в РФ в установленном порядке 05.08.2025 внесены в государственную информационную систему миграционного учета ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга, по адресу: <адрес> Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитники согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ , т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО4 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, предпринял меры для снятия иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным дохода, суд приходит к выводу, что ФИО4 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ , не имеется, поскольку данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ , принимая во внимание, что единовременная уплата штрафа для осужденного будет являться затруднительной, ввиду его большого размера, с учетом тяжести совершенного преступления, а также материального положения ФИО4 и его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан, копии паспортов, миграционных карт – подлежат хранению при уголовном деле..
В соответствии со ст. 131 , 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату назначенного ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно, в размере не менее 10000 рублей, равными частями.
Штраф зачислить на счет: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – <***> КПП – 784201001 БИК - 014030106 ОКТМО – 40 330 000 КБК – 188 1 16 03132 01 9000 140 Счет получателя: № 03100643000000017200 кор.счет № 40102810945370000005 Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург УИН – 188 5 78 25 01 004 003094 5.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан, копии паспортов иностранных граждан, миграционных карт - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131 , 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: <данные изъяты> Суд: Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Лисицына О.В. (судья) (подробнее)