Приговор № 1-45/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-33/2025 Куменский районный суд (Кировская область) - Уголовное Производство №1-45/2025 (12501330009000027) УИД 43RS0016-01-2025-000481-78 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И пгт. К-ны 19 ноября 2025 года Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Куменского района Шуткина Е.А., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей №1, при секретаре Коковихиной Е.В., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен частично в сумме 10000 рублей. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 , ч.1 ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО8 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (преступление в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ); он же, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).
Преступления совершил при следующих обстоятельствах.
ФИО8, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО9 №1, умышленно с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, с силой нанес последней два удара ладонью в область нижней челюсти справа и один удар кулаком правой руки в область левой кисти, которой ФИО9 №1 прикрывалась от наносимых ФИО8 ударов. В результате совершения ФИО8 противоправных действий, ФИО9 №1 испытала физическую боль и ей были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., ФИО8, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с силой нанес последней два удара кулаком правой руки в область носа и один удар кулаком правой руки в область правой ключицы, причинив последней физическую боль. Далее, в продолжение ссоры, умышленно схватил ФИО9 №1 руками за волосы на голове и, удерживая ее таким образом, с силой потянул на себя, тем самым причинив физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, ФИО8 умышленно схватил правой рукой за подбородок последнюю, стал с силой сдавливать его пальцами рук, причинив последней физическую боль. После этого, в продолжение своих противоправных действий, ФИО8, умышленно схватил правой рукой за правую руку в области плеча последней, стал с силой сдавливать ее пальцами рук, причинив физическую боль. В результате совершения ФИО8 противоправных действий, ФИО9 №1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с супругой находились в квартире по адресу: <адрес>, которую снимали. В вечернее время они распили спиртного, дети уже спали. Находясь на кухне, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес два удара ладонью по лицу и по руке ФИО9 №1. ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>, где на почве неприязненных отношений во время ссоры он нанес ФИО9 №1 рукой по лицу, затем ударил в область ключицы, затем схватил её за волосы, брал за подбородок. В содеянном раскаивается, попросил у супруги прощения, обещает, что больше такого не повториться.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с мужем находились дома по адресу: <адрес>, выпили пива, дети уже спали. В это время между ними произошла ссора, муж ударил её два раза по лицу ладонью, а затем по руке, которой она закрывала лицо. От ударов она испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились в квартире в <адрес>. В период с 22 час. до 23.30 час. на кухне с мужем произошел скандал из-за того, что он находился в состоянии опьянения. Муж нанес ей два удара кулаком в область переносицы и один удар в область ключицы, от которых она испытала физическую боль. Потом в комнату зашли дочь ФИО1 и сын ФИО2. ФИО8 в это время взял её за волосы и потянул на себя, от его действий она испытала физическую боль. Потом он взял её рукой за подбородок и силой сдавил. В это время в дверь постучалась соседка, которой она объяснила, что они с мужем поругались. После этого муж её еще удерживал за руку в области плеча, сдавливал её, от чего она испытывала боль. В настоящее время муж перед ней извинился, спиртное не употребляет.
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от знакомой ФИО9 №1 ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с мужем поссорились, и он её ударил. На лице ФИО9 №1 она видела ушиб, а на руке синяк. Знает, что ФИО8 в состоянии опьянения бывает агрессивным. (л.д. 65-66).
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мама и отчим на кухне поссорились. Около 23 часов она услышала, что её мама громко кричит на кухне. Она пошла на кухню и увидела, что мама держится за лицо. Отчим был в состоянии алкогольного опьянения. В какой то момент отчим схватил маму за волосы обеими руками и потянул на себя, от чего мама закричала, что ей больно и отчим её отпустил. В это время в дверь постучала соседка с верхнего этажа (л.д. 68-70).
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она услышала крик из квартиры, расположенной ниже. Женщина кричала, чтобы её отпустили, что ей больно. Она решила спуститься до квартиры ФИО9 №1 и узнать, не нужна ли помощь. Дверь ей открыла ФИО9 №1, на лице она увидела в области носа ссадину. Она попросила их не кричать, после этого ушла. Она поняла, что муж ударил её. (л.д. 71-72).
Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.
Из сообщения о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обратилась в 112 ФИО9 №1, ударил муж (л.д.12).
Согласно заявлению ФИО9 №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои (л.д. 13).
Сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Куменский» сообщила фельдшер скорой помощи ФИО6 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО9 №1, пояснила, что ударил муж, ушиб нижней челюсти справа и левой кисти (л.д.16).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира в <адрес>, где ФИО8 причинил побои ФИО9 №1 (л.д. 25-28).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 №1 установлено повреждение: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 92-93).
Рапортом УУП, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе отработки жилого сектора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 00 часов ФИО8 в квартире <адрес>, нанес побои ФИО9 №1 (л.д. 18) Из заявления ФИО9 №1, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. до 00.00 час. нанес ей побои (л.д. 19).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира в <адрес>, где, со слов ФИО9 №1, ФИО8 нанес ей побои (л.д. 29-35).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 №1 установлено повреждение: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 101-102).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 21 Кумёнского судебного района Кировской области ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 115).
Оценивая заключения экспертиз, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, является научно обоснованными, согласуются с другими доказательствами по делу.
Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО8, данные им в ходе судебного заседания, поскольку его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу по всем существенно-значимым обстоятельствам.
Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ , как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 116.1 УК РФ , как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по обоим преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено каким образом состояние опьянения повлияло на его поведение.
Как личность ФИО8 по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно. Согласно характеристике администрации <адрес> городского поселения проживал в <адрес> на съемной квартире с женой и тремя несовершеннолетними детьми. Семья поставлена учет в ОКДН. К административной ответственности не привлекался. Жалоб и замечаний от жителей поселка в администрацию не поступало (л.д. 122). В <адрес> проживает с женой и детьми в благоустроенной квартире, жалоб от соседей не поступало, на комиссиях при администрации не обсуждался (л.д. 124). Согласно характеристике УУП МО МВД России «Куменский» проживает совместно с женой и детьми, трудоустроен у ИП в сфере строительства, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения агрессивен. Состоит на профилактическом учете, как лицо ненадлежащим образом исполняющий родительские обязанности, к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.5.35 (л.д. 128). По месту работы у ИП ФИО7 характеризуется положительно (л.д. 130). На учете у психиатра, нарколога в Куменской ЦРБ не состоит (л.д.118).
При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения заработной платы и иного дохода. Судом установлено, что ФИО8 является трудоспособным, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный доход, в то же время учитывает, что на иждивении имеет четверых детей, супруга ФИО9 №1 находится в отпуске по уходу за ребенком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 , ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 рублей; - по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.
Меру процессуального принуждения на апелляционный срок оставить обязательство о явке.
Зачесть уплаченную часть штрафа по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей в окончательное наказание.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кумёнский» л/с <***>); ИНН <***>; КПП 431401001; ОКТМО:33620151; номер счета получателя: 03100643000000014000: банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ФИО10 БАНКА России//УФК по Кировской области г.ФИО10; БИК 013304182; корр/счет 40102810345370000033; КБК 18811603116019000140 (наказание), УИН 18854325012220000271.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова Суд: Куменский районный суд (Кировская область) (подробнее) Иные лица: прокурор Куменского района (подробнее) Судьи дела: Бельтюкова Т.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-33/2025 Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-33/2025 Апелляционное постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-33/2025 Апелляционное постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 1-33/2025 Приговор от 4 июня 2025 г. по делу № 1-33/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-33/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-33/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-33/2025 Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-33/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-33/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ