Приговор № 1-244/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-244/2025 Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Уголовное Дело № 1-244/2025 УИД 54RS0003-01-2025-002548-14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 ноября 2025 г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего - судьи Алешкиной О.С., при секретаре Егоян П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Стацура К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Полозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося xx.xx.xxxx в ..., __ __ зарегистрированного и проживающего по адресу: ... __, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление им совершено в ... при изложенных ниже обстоятельствах.
В период до xx.xx.xxxx у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в то же время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, договорился с неустановленным лицом в мессенджере __ о незаконном приобретении наркотического средства __ в количестве __, которые перечислил на неустановленный номер банковской карты, полученный от неустановленного лица.
После чего, до xx.xx.xxxx, согласно полученного от неустановленного лица смс-сообщения, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 прибыл по адресу: ... где вдоль забора указанного дома на земле обнаружил и поднял __ в которых находились вещества, общей массой не менее __ оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от xx.xx.xxxx (__). Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, которое положил в свою кожаную перчатку, находившуюся при нем, где стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта до xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx, у ФИО1 в отделе полиции __ по адресу: ... из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 из кожаной перчатки, изъяты __ содержащими в своем составе __ Количество изъятых у ФИО1 веществ, содержащих в своем составе __, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (список 1), является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ , xx.xx.xxxx он решил приобрести __ где в магазине __ оформил заказ __, каждая из которых весом по __. Он произвел оплату путем перевода со своей банковской карты, всего перевел __, затем от бота ему поступили координаты закладок, которые находились на пересечении ... куда он поехал и нашел свои тайники-закладки, а также по пути вдоль забора, нашел еще __, он взял их и положил в карман своей куртки. Все закладки были в __. Затем он решил направиться в сторону ..., пройдя около __, к нему подошли сотрудники полиции, увидя их, он переложил свертки с __ в перчатку, которая также находилась в его кармане, после чего сотрудники полиции спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, он сказал, что при нем есть наркотическое средство __ те попросили достать все из карманов, после того, как убедились, что в его перчатке есть свертки с веществом, то доставили его в отдел полиции ... В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра сотрудниками полиции из правого кармана его куртки, из его кожаной перчатки были изъяты __, которое он приобрел для личного потребления. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43, 91-92).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.
Показания ФИО1, где он признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.
Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ППП (__), xx.xx.xxxx у ... им был замечен ФИО1, которому было предложено показать содержимое его карманов. В правом наружном кармане у ФИО1 была кожаная перчатка, в которой находились __. Им было принято решение о доставлении ФИО1 __ для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружено __ (л.д. 30-32).
Из оглашенных показаний свидетеля ЕЕЕ следует, что xx.xx.xxxx при его участии в качестве понятого в __ в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена сотрудником полиции в правом нагрудном кармане куртки кожаная перчатка, в которой были __ с содержимым. ФИО1 сообщил сотруднику полиции что в свертке находилось наркотическое вещество __ которое тот приобрел и хранил для личного потребления (л.д. 33-35).
Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, в ходе которого у ФИО1 в черной кожаной перчатке обнаружены и изъяты __. Также в левом наружном кармане куртки был обнаружен __ (л.д.7); - справкой об исследовании __, согласно которой вещества (__ представленные на исследование, содержат __ В процессе исследования израсходовано: __ (л.д.12-13); - заключением эксперта __, согласно которому вещества (объекты __), __ изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат __ В процессе исследования израсходовано: по __ вещества из каждого пакета (объект __ __ (л.д.17-21); - протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрен __ в котором находятся __, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.24-26).
Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.
Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ .
Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.
Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении веществ, внесённых в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (список 1) __, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является __.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, который ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, __ __ суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им деяния.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ , все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого.
С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от __ ФИО1 __ __ ФИО1 __ К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений __ а также при проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, __ Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания __ в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства – как явки с повинной суд не усматривает исходя из следующего.
Согласно положениям ст. 142 УПК РФ , заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая все данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, __ ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания, прежде всего на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 дал признательные показания __ При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ . При этом основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 у суда не имеется.
При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.
Адвокат Полозова Г.А. участвовала в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которой последний не отказывался, оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в связи с чем в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с осужденного.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
Оснований для конфискации __ изъятого у ФИО1, в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ , суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, возложив на него обязанности: -регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом; -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу сочетанной наркотической зависимости.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ , испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: __ - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ .
Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Полозовой Г.А. в ходе предварительного следствия в общей сумме __ Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись О.С. Алешкина Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-244/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска. Суд: Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее) Судьи дела: Алешкина Ольга Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-244/2025 Апелляционное постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-244/2025 Приговор от 10 августа 2025 г. по делу № 1-244/2025 Приговор от 15 июня 2025 г. по делу № 1-244/2025 Показать все документы по этому делу