Приговор № 1-657/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-657/2025 Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное уголовное дело № 1-657/2025 27RS0003-01-2025-005730-67 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Хабаровск 10 ноября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Виговского Е.Н., при секретаре Рыбалкиной И.А., с участием государственного обвинителя Матвеенкова И.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Медного В.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в тайном хищении принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Хабаровск-2 – Дальневосточной дирекции тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» 12 фрагментов медесодержащих кабелей ПС-4000-95,0 общей стоимостью 30 825,60 руб., в период с 08 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 06.01.2025, 18 фрагментов медесодержащих кабелей ПС-4000-95,0 общей стоимостью 43 680 руб., в период с 08 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 10.03.2025 и 6 фрагментов медесодержащих кабелей ПС-4000-95,0 общей стоимостью 20 217,60 руб., в период с 08 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 07.04.2025, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, а также в тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 мультиметра в комплекте с проводами стоимостью 35 000 руб. в период с 08 час. 00 мин. по 13 час. 53 мин. 07.05.2025, тепловизора стоимостью 30 500 руб., аккумуляторной отвертки в заводской упаковке с 2 книжками по эксплуатации, проводом для зарядки, магнитным держателем, 10 металлическими битами и металлическим удлинителем для бит стоимостью 2 500 руб. в период с 08 час. 00 мин. по 10 час. 23 мин. 14.05.2025, находясь по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Постановлением Железнодорожного районного суда от 07.10.2025 уголовное преследование ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекращено на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6 , 43 , 60 , 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного и их состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам (матери).
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ , степень их общественной опасности, личность виновного, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить по каждому преступлению в виде обязательных работ.
С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ .
Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, применения ст. 53.1 , ст. 73 УК РФ , либо назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Учитывая категорию преступлений, оснований для её изменения на менее тяжкую не имеется.
Гражданский иск с учетом мнения подсудимого подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу Дальневосточной дирекции тяги – дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», ИНН <***>, КПП 2721459016, р/с <***> в филиале ПАО «Банк ВТБ» в г. Хабаровске, кор/счет 30101810400000000727 в ГРКЦ г. Хабаровска, БИК 040813727, сумму материального ущерба в размере 94 723,20 руб.
Вещественные доказательства: фрагменты резиновой изоляции считать возвращенными Потерпевший №2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Виговский Копия верна Председательствующий Е.Н. Виговский Суд: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Виговский Евгений Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ