Приговор № 1-503/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-503/2025 Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Уголовное дело № 1-503/2025 УИД: 16RS0№-10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 ноября 2025 года г. Зеленодольск Республика Татарстан Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Беловой О.В. с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р., подсудимого ФИО1, защитника Марголина М.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гурине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим у ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 30.09.2015 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 , ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытый срок наказания по указанному приговору был присоединен к наказанию, назначенному приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.03.2017), освобожден по отбытию наказания 25.02.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 18.07.2025 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах. 18.07.2025 примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «SAMSUNG», посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» на канале интернет-магазина «Руслан ШОП», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 0,23 грамма. В этот же день посредством сети «Интернет» через приложение «Альфа Банк» произвёл оплату указанного наркотического средства в размере 2000 рублей, после чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> Республики Татарстан, по географическим координатам №, направился туда, где 18.07.2025 около 17 часов 10 минут, забрал наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 0,23 грамма, и тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 0,23 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, в переднем левом кармане своих штанов до момента его задержания сотрудниками полиции 18.07.2025 в 17 часов 30 минут около <адрес> Республики Татарстан.
В ходе задержания ФИО1, действуя умышленно, с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, выкинул сверток с наркотическим средством из переднего левого кармана своих штанов на асфальт.
Далее, в тот же день, 18.07.2025, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в трех метрах от забора сплошного заполнения <адрес> Республики Татарстан, на асфальте сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 0,23 грамма, а также в одном метре от места обнаружения свертка с наркотическим средством внутри, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung».
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «метадон (фенадон, долофин)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (с внесёнными изменениями и дополнениями) утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному постановлению «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 0,23 грамма, образует значительный размер наркотического средства.
ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.
Исходя из выводов судебной психиатрической экспертизы № от 12.09.2025 (л.д.58-59), которые логичны, научно обоснованы, основаны на данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6 , 43 , 60 УК РФ , принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее органам дознания неизвестных, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на его иждивении сожительницы, с которой проживает более 20 лет, и у которой имеется ряд тяжелых заболеваний и она нуждается во внимании и заботе со стороны подсудимого, оказание материальной поддержки родителям, которые являются пенсионерами и имеют ряд заболеваний, инвалидность 2 группы у матери, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, ранее к административной ответственности не привлекался, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.
Учитывая наличие у ФИО1 судимости за совершение тяжкого умышленного преступления, за которое он осужден 30.09.2015 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ , суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, и в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, опиоидов, систематических психостимуляторов», с 2023 года от наблюдения нарколога уклоняется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 5 статьи 62 , части 2 статьи 68 УК РФ , так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному.
Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено, участниками процесса не представлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ . Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ .
По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания.
Суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ , с установлением испытательного срока, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному. Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, устанавливает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.
На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган для регистрации, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в учреждение здравоохранения для прохождения курса лечения от наркомании, а также курс медицинской и социальной реабилитации лиц, прошедших курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, упакованное в сейф-пакет № с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому району (квитанция 52/227 от 18.09.2025), оставить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Исполнение поручить Отделу МВД России по Зеленодольскому району; сотовый телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, конфисковать в доход государства; банковскую карту Альфа Банк №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, вернуть в банк эмитент.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Белова Оксана Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-503/2025 Приговор от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-503/2025 Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 1-503/2025 Приговор от 7 октября 2025 г. по делу № 1-503/2025 Приговор от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-503/2025 Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 1-503/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ