Приговор № 1-222/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-222/2025 Балашовский районный суд (Саратовская область) - Уголовное Дело № 64RS0007-01-2025-002466-89 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 ноября 2025 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Варзина Д.В., при секретаре Преснякове С.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Мухтарова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимой: 11 сентября 2017 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобождена 20 мая 2021 года по отбытию наказания; 1 ноября 2021 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобождена 22 февраля 2022 года по отбытию основного наказания; 18 октября 2023 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2024 года неотбытое наказание по приговору в виде 11 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 16 апреля 2024 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст. 115 , ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 , ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, освобождена 10 сентября 2024 года по отбытию наказания; 24 июня 2025 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 5 месяцев 13 дней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 321 , ст. 319 УК РФ ,
ФИО1 угрожала применением насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Согласно Уставу федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту – ФКУТ УФСИН России по Саратовской области), данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения.
Таким образом, ФКУТ УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.
Приказом УФСИН России по Саратовской области №-лс от 11 апреля 2025 года Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с 11 апреля 2025 года (далее по тексту – дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области).
В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на дежурного помощника начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 обязан осуществлять и обеспечивать соблюдение режима и надзора в учреждении, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны, изымать не разрешенные предметы.
Таким образом, дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, места содержания под стражей и представителем власти.
В соответствии с п. 11.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 № 110, подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.
В соответствии с п. 12.39 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 № 110 осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи. 18 сентября 2025 года, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 сентября 2025 года, дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 заступил на службу на территории ФКУТ УФСИН России по Саратовской области и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения. 18 сентября 2025 года после заступления на службу дежурному помощнику начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области ФИО20 и сотруднику исправительного учреждения Свидетель №1 поступило указание проследовать в помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, а именно в камеру № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в которой под стражей содержались осужденные ФИО1 и Свидетель №2, для устранения нарушения правил внутреннего распорядка, а именно пресечения попытки установления межкамерной связи и передачи предметов лицам, содержащимся в других камерах. 18 сентября 2025 года в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут Свидетель №1 и Потерпевший №1 подошли к камере № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, в которой под стражей содержались осужденные ФИО1 и Свидетель №2 Зайдя в указанную камеру, Потерпевший №1 обнаружил, как ФИО1 с использованием веревки осуществляла попытку налаживания межкамерной связи и передачи предметов лицам, содержащимся в других камерах, тут же пресек данное нарушение правил внутреннего распорядка, изъяв у ФИО1 запрещенный предмет – веревку. 18 сентября 2025 года в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут у осужденной ФИО1, находящейся в камере № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, осознающей, что дежурный помощник начальника ФИО4 ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и места содержания под стражей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении дежурного помощника начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области ФИО9 в связи с осуществлением им служебной деятельности по изъятию запрещенного предмета.
Так, в указанные время и месте, осужденная ФИО1, осознавая факт принадлежности ФИО9 к сотрудникам места лишения свободы и осуществления им служебной деятельности, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего ее изоляцию от общества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения такой деятельности, и желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости напротив ФИО9, в связи с осуществлением им служебной деятельности, резко замахнулась на ФИО9 рукой, угрожая тем самым Потерпевший №1 применением насилия, подкрепляя свои действия словесной угрозой применения насилия в адрес ФИО9, тем самым дезорганизовала деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. Указанные действия, совершенные ФИО1, Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу применения насилия в свой адрес.
Кроме того, приказом УФСИН России по Саратовской области №-лс от 11 апреля 2025 года Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с 11 апреля 2025 года (далее по тексту – дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области).
В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на дежурного помощника начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, Потерпевший №1 обязан осуществлять и обеспечивать соблюдение режима и надзора в учреждении, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны, изымать не разрешенные предметы.
Таким образом, дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, места содержания под стражей и представителем власти.
В соответствии с п. 11.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 № 110, подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.
В соответствии с п. 12.39 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 № 110 осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи. 18 сентября 2025 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 сентября 2025 года дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 заступил на службу на территории ФКУТ УФСИН России по Саратовской области и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения. 18 сентября 2025 года после заступления на службу дежурному помощнику начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 и сотруднику исправительного учреждения Свидетель №1 поступило указание проследовать в помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, а именно в камеру № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в которой под стражей содержались осужденные ФИО1 и Свидетель №2, для устранения нарушения правил внутреннего распорядка, а именно пресечения попытки установления межкамерной связи и передачи предметов лицам, содержащимся в других камерах. 18 сентября 2025 года в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут Свидетель №1 и Потерпевший №1 подошли к камере № режимного корпуса №, ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, в которой под стражей содержались осужденные ФИО1 и Свидетель №2 Зайдя в указанную камеру, Потерпевший №1 обнаружил, как ФИО1 с использованием веревки осуществляла попытку налаживания межкамерной связи и передачи предметов лицам, содержащимся в других камерах, тут же пресек данное нарушение правил внутреннего распорядка, изъяв у ФИО1 запрещенный предмет – веревку. 18 сентября 2025 года в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут у осужденной ФИО1, находящейся в камере № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - дежурного помощника начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по изъятию запрещенного предмета.
Реализуя свой преступный умысел, в то же время и месте, осужденная ФИО1, осознавая, что дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 находится в форме сотрудника уголовно-исполнительной системы, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и действует в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти ФИО9, публично устно оскорбила последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии сотрудника ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1, а также осужденной ФИО7 Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, в содеянном раскаялась, а также подтвердила обстоятельства совершенных ею преступлений в объеме предъявленного ей обвинения, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым 18 сентября 2025 в вечернее время она наладила «дорогу» - то есть связь между камерами в режимном корпусе. Эта «дорога» представлена в виде веревки. Веревка принадлежала не ей, ее лишь попросили протянуть данную веревку из другой камеры, на что она согласилась. В то время, когда она стала привязывать веревку, зашел сотрудник исправительного учреждения Потерпевший №1 и стал забирать у нее эту веревку. Когда Потерпевший №1 стал тянуть у нее веревку, при трении об ее ладонь, из-за веревки у нее образовался ожог. Ей стало больно, в связи с чем она замахнулась на сотрудника исправительного учреждения и высказала в его адрес угрозу применения насилия. Наносить ему удары она не хотела, она сказала так, потому что ей стало больно. Также она несколько раз выразилась в адрес сотрудника исправительного учреждения ФИО9 ненормативной лексикой (т.1 л.д.79-82).
Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым 18 сентября 2025 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 сентября 2025 года он заступил на службу в должности дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в составе дежурной смены. В указанный день на службу заступали другие сотрудники исправительного учреждения, в том числе и младший инспектор дежурной службы Свидетель №1 Он и Свидетель №1 одеты в форменное обмундирование сотрудников ФСИН России. Таким образом, в данный период времени они находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 18 сентября 2025 года примерно в 20 часов ФИО8 по внутренней связи от старшего режимного корпуса № потупило сообщение о том, что в камере № режимного корпуса, где содержались две женщины, совершается нарушение правил исправительного учреждения, а именно происходит попытка межкамерной связи. В связи с чем они направились к камере № режимного корпуса №, подойдя к которой, он посмотрел в глазок и увидел, что ФИО1 стоит возле оконной решетки и проталкивает в нее веревку. Вторая осужденная Свидетель №2 сидела на кровати, никаких нарушений не допускала. ФИО21 открыл дверь камеры, а он ФИО22 включил свой нагрудный видеорегистратор и зашел внутрь. ФИО1, увидев его, перестала протягивать веревку через оконную решетку. Он подошел к осужденной ФИО1 и стал забирать у нее указанную веревку. Осужденной ФИО1 это не понравилось, и она попыталась схватиться за веревку, которую он забирал. Он попросил ее отпустить веревку, и не держаться за нее. Когда он забирал у нее веревку, ФИО1 замахнулась на него правой рукой и высказала в его адрес угрозу применения насилия. Данные слова адресовались именно ему, так как он находился рядом с ФИО1, и в этот момент она смотрела прямо на него. Под этими словами он понял, что ФИО1 хочет нанести ему удар и причинить вред здоровью. Данные слова угрозы он воспринял реально и стал опасаться за свое здоровье, так как когда ФИО1 говорила эти слова, она замахнулась на него. Он подумал, что ФИО1 нанесет ему удар, тем самым причинит физический вред, и увернулся в сторону. Ударов ФИО1 ему не нанесла, но он все равно стал опасаться за свое здоровье, так как ФИО1 недовольная тем, что он пресек ее нарушение, а именно: прервал ее попытку межкамерной связи. Осужденная ФИО1 понимала, что в данный период времени он находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, что он одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН. Слова угрозы, высказанные ею, также слышал Свидетель №1, и другая осужденная Свидетель №2, которые находились неподалёку. После того, как он забрал веревку, ФИО1 высказала в его адрес оскорбления грубой нецензурной лексикой. Далее он покинул камеру, и Свидетель №1 закрыл дверь (т.1 л.д.33-36).
О тех же обстоятельствах показал свидетель, младший инспектор дежурной службы ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , указав, что 18 сентября 2025 года в вечернее время он находился около камеры № режимного корпуса № совместно с ФИО9 в связи с тем, что в данной камере совершалось нарушение правил исправительного учреждения, а именно попытка межкамерной связи. Прежде чем зайти в камеру, Потерпевший №1 посмотрел в глазок на двери и сообщил, что в камере ФИО1 стоит возле оконной решетки и проталкивает в нее веревку. После этого он открыл дверь камеры и Потерпевший №1 зашел в нее. Он в камеру не заходил, а остался возле двери. При этом он видел, как ФИО1 действительно стоит возле оконной решетки и держит в руках веревку, часть которой уже протянута через окно. Когда Потерпевший №1 зашел в камеру, ФИО1 увидела его и перестала протягивать веревку. Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и стал забирать у нее эту веревку. В это время ФИО1 продолжала удерживать ее, несколько раз она тянула ее обратно на себя, пытаясь тем самым не дать Потерпевший №1 забрать ее. Потерпевший №1 попросил ее отпустить веревку и не удерживать ее. ФИО1, недовольная тем, что Потерпевший №1 пресекает ее нарушение, продолжала удерживать веревку. Далее Потерпевший №1 продолжил забирать у нее веревку, ФИО1 в это время начала ругаться, а именно замахнулась правой рукой на ФИО9 и высказала в его адрес угрозу применения насилия. От ее действия Потерпевший №1 увернулся в сторону. ФИО1 никаких ударов Потерпевший №1 не нанесла, просто замахнулась на него. Он видел это, а также слышал, как она высказала в адрес ФИО9 угрозу применения насилия. Когда Потерпевший №1 забрал у нее веревку, ФИО1 высказала в его адрес слова ненормативной лексики (т.1 л.д.43-46).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , сообщила, что в ходе пресечения сотрудником исправительного учреждения ФИО9 попытки налаживания межкармерной связи ФИО3, последняя замахнулась на него и высказала в его адрес угрозу применения насилия, при этом ударов не наносила, а также высказала в адрес ФИО9 слава ненормативной лексики (т.1 л.д.47-50).
Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела: - протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО9 осмотрено помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, а именно камера № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, где находящаяся под стражей осужденная ФИО1 высказала угрозу применения насилия в адрес ФИО9 и оскорбила его словами ненормативной лексики (т.1 л.д.37-41, 42); - протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксированы события от 18 сентября 2025 года с участием осужденной ФИО1 На записи отражено, как осужденная ФИО1 нарушает правила режимного корпуса, а именно «налаживает» межкамерную связь, а также как ФИО1 высказывает в адрес сотрудника исправительного учреждения ФИО9 угрозу применения насилия и оскорбляет его словами ненормативной лексики. Данный оптический диск постановлением от 22 сентября 2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.19-21, 22-24, 25); - справкой от 11 апреля 2025 года № л/с, согласно которой приказом УФСИН России по Саратовской области лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с 11 апреля 2025 года (т.1 л.д.54); - копией должностной инструкции дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области ФИО9, согласно которой, занимая должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора, Потерпевший №1 обязан применять меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны (т.1 л.д.55-59); - копией Устава ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, согласно которому ФКУТ УФСИН России по Саратовской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы (т.1 л.д.63-76); - копией приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.105, 107-110).
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она угрожала применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей ФИО9 в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также публично оскорбила представителя власти ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Об умысле подсудимой ФИО1 на угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, свидетельствуют её объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.
По смыслу закона, угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности (диспозиция ч.2 ст. 321 УК РФ ) является дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
При этом под угрозой применения насилия следует понимать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, действуя вопреки целям и задачам исправительного учреждения, воспрепятствовала нормальному функционированию данного учреждения, путем угрозы применения насилия к потерпевшему, являющемуся сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.
Публичность оскорбительных действий подсудимой в отношении ФИО9 выразилась в высказывании нецензурной лексикой в адрес последнего в присутствии сотрудника исправительного учреждения Свидетель №1, а также осужденной Свидетель №2 Об умысле подсудимой ФИО1 свидетельствуют её объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.
Оскорбление представителя власти ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей выразилось в публичном высказывании в адрес потерпевшего нецензурной лексики, что унизило честь и человеческое достоинство потерпевшего, подорвав его авторитет как представителя власти в присутствии сотрудника исправительного учреждения и осужденной в тот период, когда он осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий.
Квалифицирующие признаки по ч.2 ст. 321 УК РФ , «угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности», а также по ст. 319 УК РФ «в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно имеющихся сведений, Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с 11 апреля 2025 года (приказ УФСИН России по Саратовской области от 11 апреля 2025 года №-лс).
При таких обстоятельствах следует, что Потерпевший №1 в силу своего служебного положения, а также в соответствии с правами и обязанностями, установленными должностным регламентом, обладал функциями представителя власти.
В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями дежурный помощник начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора дежурной службы группы режима и надзора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, последний обязан применять меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны.
Показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ , суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 321 УК РФ – угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом проверялось психическое состояние подсудимой ФИО1 По сведениям, содержащимся в сообщении филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» от 25 сентября 2025 года ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.106).
С учетом приведенных данных, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит и учитывает по каждому эпизоду преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6 , 60 УК РФ .
С учетом приведенных данных, сведений о личности ФИО1 в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 положений ч.3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ и назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ .
Так учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, сведения о её личности, а именно, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказание в виде лишения свободы, наличие в её действиях рецидива преступлений, суд назначает ей в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ , отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2025 года, то окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ .
В ходе предварительного расследования подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат Мухтаров С.Р. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 460 рублей.
Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухтарова С.Р. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч.4, 6 ст. 132 УПК РФ , для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 321 УК РФ , ст. 319 УК РФ , и назначить наказание: по ч.2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев; по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % её заработка.
На основании ч.2 ст. 69 , ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей с 14 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.В. Варзин Суд: Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Варзин Данила Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-222/2025 Приговор от 19 августа 2025 г. по делу № 1-222/2025 Апелляционное постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 1-222/2025 Приговор от 15 июня 2025 г. по делу № 1-222/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ