Приговор № 1-251/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-251/2025 Артемовский городской суд (Свердловская область) - Уголовное УИД 66RS0016-01-2025-001973-71 Дело № 1-251/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Артемовский 17 ноября 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Титова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30.10.2025, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: около 14:00 06.10.2025 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в значительном размере, находясь в <адрес><адрес><адрес>, используя свой сотовый телефон марки «InfinixX6531B» (Инфиникс икс 6531Бэ) в телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, весом не менее 0,52 г, стоимостью не менее <данные изъяты> рублей и 06.10.2025 около 14:40 произвел оплату через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> неустановленному лицу денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей за приобретение наркотического средства. После этого ФИО1 в телекоммуникационной сети «Интернет» пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и фотографией места нахождения тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии 293 м в юго-восточном направлении от <адрес><адрес> и на расстоянии 315 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, где находится наркотическое средство. Затем 06.10.2025 около 18:05 ФИО1 с целью приобретения наркотического средства пришел на участок местности, расположенный по указанным выше географическим координатам, где, осмотрев место, у основания дерева породы сосна в траве нашел упаковку, обмотанную изолентой красного цвета, с наркотическим средством, взял ее в правую руку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 2795 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,52 граммов.
После чего ФИО1, находясь на указанном выше участке местности в лесном массиве, развернул упаковку, изоленту выбросил, а пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством положил в перчатку, которую убрал в нижнее белье. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе в нижнем белье до тех пор, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции ОМВД России «Артемовский» в ходе осмотра места происшествия 06.10.2025 в 19:40 в помещении служебного кабинета № 316 ОМВД России «Артемовский» по ул. Мира, 15а в г. Артемовском Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), N-метилэфедрон и его производные отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан—1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, составила не менее 0,52 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также судом учитываются семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активной признательной позиции по делу как непосредственно после задержания, так и при даче объяснения до возбуждении уголовного дела и последующих признательных показаниях в ходе расследования дела (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимого с места работы и с места жительства (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 , 76.2 , 72.1 , 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство подлежит хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон марки «InfinixX6531B» (Инфиникс икс 6531Бэ), принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона ФИО1 заказал наркотическое средство, на данный телефон ему пришли фотография и координаты местонахождения тайника, с помощью которых он обнаружил и приобрел наркотическое средство.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть уплачен по реквизитам: ИНН <***>, КПП 667701001, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/сч <***>) ЕКС 40№, КС 03№ Уральское ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК 016577551, КБК 18№, УИН 18№,ОКТМО 65502000.
Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
От процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство (производное N-метилэфедрона) – хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «InfinixX6531B» (Инфиникс икс 6531Бэ) – конфисковать в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья: С.П. Кобяшева Суд: Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее) Иные лица: Артемовский городской прокурор (подробнее) Судьи дела: Кобяшева Светлана Павловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-251/2025 Апелляционное постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-251/2025 Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025 Приговор от 20 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025 Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025 Приговор от 10 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025 Приговор от 16 июля 2025 г. по делу № 1-251/2025 Апелляционное постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 1-251/2025 Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 1-251/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ