Приговор № 1-374/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-374/2025 Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Уголовное КОПИЯ УИД № № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 18 ноября 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Гамзиной А.И., при секретаре Козаченко А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района <адрес> Зайцевой С.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Раковского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, обнаружила в траве полимерный сверток с содержимым внутри. В этот момент у ФИО1, <данные изъяты> и предположившей, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, <данные изъяты>, рукой из травы подняла полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков белого цвета – наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,5 грамма, часть которого она поместила в полимерный пакетик и завернула в бумажный сверток. После чего, ФИО1 полимерный пакетик поместила незаконно в правый карман куртки, надетой на ней, а бумажный сверток поместила в носок, надетый на левую ногу для последующего личного потребления. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, в нарушение ст.ст.24, 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранила без цели сбыта в правом кармане куртки, надетой на ней, а также в носке, надетом на левую ногу, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес> в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, когда в период ее досмотра, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, и в носке, надетом на левую ногу ФИО1, и изъято из незаконного оборота.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,5 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и она настаивает на признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что из <адрес> она (Буцких) приехала в <адрес>, чтобы увидеть отца детей ФИО13. Ранее она (Буцких) наркотики не пробовала. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не помнит, они (Буцких и ФИО14) находились по адресу фактического проживания: <адрес>, и захотели попробовать наркотик. Поэтому она (Буцких) через телефон ФИО15 марки <данные изъяты> и через мобильное приложение <данные изъяты> приобрела наркотическое средство <данные изъяты>, которое было оплачено ей через его (ФИО16) телефон. После оплаты в мобильном приложении <данные изъяты> ей (Буцких) пришла фотография с закладкой наркотика и географическими координатами, в подарок подарили закладку с <данные изъяты>, который ФИО17 решил забрать себе. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО18 направились по географическим координатам. Примерно в 13 часов 00 минут по прибытии в <адрес> они с ФИО19 разделились: она (Буцких) пошла искать <данные изъяты>, а тот - <данные изъяты>. После чего, в траве примерно в 13 часов 30 минут она (Буцких) нашла пакетик прозрачный с веществом, убрала пакетик в правый карман своей куртки и пошла навстречу ФИО20, который сказал ей, что также нашел <данные изъяты>. Далее они (Буцких и ФИО21 направились на выход из парка. Позже, когда они проходили по <адрес>, к ним подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания подозревать их в незаконном обороте наркотиков, поэтому ему надо их (Буцких и ФИО22) досмотреть. Они (Буцких и ФИО23) не возражали. Далее сотрудник полиции предложил пройти в магазин <данные изъяты> для проведения досмотра. Были приглашены представители общественности. Досмотр ФИО24 проводился отдельно от нее. Вначале сотрудник полиции представила всем участвующим лицам ее (Буцких), а также пояснила им, что она (Буцких) может быть причастна к незаконному обороту наркотиков, поэтому ее нужно досмотреть. Перед проведением досмотра сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов со своих кистей рук и ее (Буцких) кистей рук, ватные тампоны были упакованы и опечатаны. Составлен протокол изъятия образцов смывов, все расписались, жалобы и заявления не поступали. Далее проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра участвующим лицам сотрудник полиции пояснила суть мероприятия, а также права, обязанности и ответственность участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при ней (Буцких) наркотики, она (Буцких) ответила положительно, сделала запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра у нее (Буцких) в правом кармане куртке был обнаружен пакетик с наркотиком, в левом кармане - стеклянная колба. В носке на левой ноге - бумажный сверток с наркотиком <данные изъяты>. Данный сверток она (Буцких) нашла в траве ранее, в какой из дней не помнит, нашла уже в <адрес>, но место показать не сможет, так как было уже темно, а в <адрес> особо не ориентируется. Все обнаруженное изъято и упаковано в раздельные пакеты и опечатано. По окончании досмотра составлен протокол досмотра, в котором расписались участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило (л.д.121-124, 172-175) Помимо признания вины подсудимой доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления являются: - показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является оперативным сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ им на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 и ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, то есть по месту, где возможно могли появиться ФИО1 и ФИО7 В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в 15 часов 20 минут на прилегающей территории к <адрес> появились ФИО1 и ФИО7, которые вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, поэтому в 15 часов 20 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. После чего, он (ФИО25) подошел к ФИО1 и ФИО7, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего, пояснил им, что у него (ФИО26 имеются основания подозревать их (Буцких и ФИО27) в причастности к незаконному обороту наркотиков, поэтому их необходимо досмотреть. ФИО1 и ФИО7 не возражали против проведения досмотра. Далее он (ФИО28) предложил им (Буцких и ФИО29) проследовать в служебное помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Для проведения досмотра ФИО1 им (ФИО30) были найдены представители общественности, а также он (ФИО31) вызвал старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 для проведения досмотра ФИО1 (л.д. 100-102) - протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, в левом кармане куртки – обнаружена и изъята стеклянная колба с загрязнениями темного цвета; в носке, надетом на левую ногу ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого полимерный сверток с веществом светлого цвета (л.д. 16-19) -справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 35) -справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,56 грамма (л.д. 36) - протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; полимерный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; полимерный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1; полимерный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1; полимерный пакет с содержимым, изъятым 2 сентября 2025 года в ходе проведения досмотра ФИО1 (л.д. 82-88) - заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях трубки из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным расширением и отверстием с одной стороны, обнаруженной и изъятой в ходе досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 ч. 11 мин. по 16 ч. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, представленной на экспертизу по материалам уголовного дела № в опечатанном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке – <данные изъяты>, который является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 51-53) - заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой на момент исследования 0,93 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 59-60) - заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» и поперечной полосой синего цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 ч. 11 мин. по 16 ч. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в носке, надетом на левую ногу ФИО1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № в опечатанном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,55 г. (л.д. 66-68) - протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, на котором она обнаружила и подняла наркотическое средство (л.д. 159-166).
Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ей деяния не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении ФИО1 судом не установлены.
В силу изложенного суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния.
При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного ею преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства, которые подтвердила при проверке показаний на месте, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО1 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ , отсутствуют.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ , согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ . <данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.
При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3 , 6 и 7 УК РФ , для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ , а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.
Вместе с тем суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ , то есть условное осуждение.
При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , учитывая трудоспособность и <данные изъяты> ФИО1, полагает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, а именно: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.
В случае отмены ФИО1 условного осуждения засчитать ей в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание 3 (Три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Контроль за исполнением осужденной данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.
В случае отмены ФИО1 условного осуждения засчитать ей в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -<данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.
Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во <адрес> кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ей ходатайства об этом в ее кассационной жалобе.
При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.И. Гамзина Суд: Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Гамзина Анастасия Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ