Приговор № 1-421/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-296/2025 Азовский городской суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-421/2025 УИД 61RS0009-01-2025-002185-28 Приговор Именем Российской Федерации 19 ноября 2025 года г. Азов Ростовской области Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богачук М.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Овчарова С.А., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Попова И.А., при секретаре с/з Коломейцеве И.С., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ;
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности около <адрес> ДНТ «Искра» в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, применяя совковую лопату с деревянным черенком как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая ее обеими руками, умышленно нанесла плоской поверхностью металлической части данной лопаты не менее 10 ударов по голове, не менее 5 ударов по правой руке и верней части туловища, не менее 10 ударов по ногам в области бедер и голеней, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, применяя деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая ее двумя руками, умышленно нанесла Потерпевший №1 неоднократные удары по всему телу.
Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытых переломов нижней трети правой локтевой кости, пяти пястной кости правой кисти с удовлетворительным состоянием отломков, которые не являются опасными для жизни в момент причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), и квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека.
Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО2 осознает.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности ФИО2 суд <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд <данные изъяты> Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.
Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ ).
Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ <данные изъяты> Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43 , 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных подсудимой, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ , которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО2 так как назначение условного наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденной, учитывая при принятии такого решения характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, смягчающие обстоятельства.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при этом смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет колонию-поселение.
Потерпевшей (гражданский истец) Потерпевший №1 к подсудимой (гражданский ответчик) ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 600 000 рублей 00 копеек.
Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО2 исковые требования признала.
На основании ст. 173 ГПК РФ , суд принимает признание иска подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО2 и в соответствии с положениями ст. ст. 151 , 1099 - 1101 ГК РФ , учитывая степень физических и нравственных страданий причиненных престарелой потерпевшей Потерпевший №1, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, полагая данную сумму соразмерной характеру причиненного вреда, которая не приведет к неосновательному обогащению потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Возложить на ФИО2 обязанность, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае ее уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего она заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ей может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Контроль за направлением ФИО2 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Исковые требования потерпевшей (гражданский истец) Потерпевший №1 к подсудимой (гражданский ответчик) ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 600 000 рублей 00 копеек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: - совковую лопату с деревянным черенком и деревянную палку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М/О МВД России «Азовский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Иные лица: Азовская межрайонная прокуратура (подробнее) Судьи дела: Богачук Мариана Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-296/2025 Приговор от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-296/2025 Апелляционное постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 1-296/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ