Приговор № 1-111/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-111/2025 Джидинский районный суд (Республика Бурятия) - Уголовное УИД 04RS0005-01-2025-000644-80 Дело №1-111/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Петропавловка 19 ноября 2025 года Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбаева Е.Д., единолично, при секретаре Халтановой А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Джидинского района Республики Бурятия Очирова С.Б., подсудимого ФИО2, его защитника Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ,
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 18.06.2025, вступившим в законную силу 01.07.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 02.08.2025. 13.07.2025 около 19 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в ограде дома <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.
Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, привел двигатель другого механического транспортного средства, а именно мопеда «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в рабочее состояние, выехал из ограды и начал движение в сторону <адрес> Республики Бурятия, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 13.07.2025 в 19 часов 34 минуты на участке автодороги «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск» Джидинского района РБ, расположенного в № м. западнее дорожного знака «№», мопед «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району.
После чего, сотрудники ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но ФИО2 отказался. После чего, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», на что ФИО2 согласился. При медицинском освидетельствовании в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» у ФИО2, т.е. лица, управляющего другим механическим транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 0,61 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый ФИО2 вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Семенова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выполнив требования ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ , как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ .
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ .
Оснований для конфискации мопеда «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства является ФИО1 Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ , является сумма 13 215 рублей, состоящая из выплат адвокату Семеновой Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 10 423 рубля 50 копеек (л.д.97), в судебном заседании в сумме 2 791 рубль 50 копеек. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, хранить при уголовном деле; мопед «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, возвратить ФИО1.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Семеновой Юлии Владимировны в размере 13 215 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае принесения либо подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Д. Дамбаев Суд: Джидинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Дамбаев Евгений Дашеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-111/2025 Приговор от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-111/2025 Приговор от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-111/2025 Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-111/2025 Приговор от 24 августа 2025 г. по делу № 1-111/2025 Приговор от 4 июня 2025 г. по делу № 1-111/2025 Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-111/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ