Приговор № 1-645/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-645/2025 Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-645/2025 22RS0015-01-2025-006124-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новоалтайск 21 ноября 2025 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рябцевой В.С., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Солнцева И.А., подсудимого ФИО1, защитника Савенко Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого: - 27.10.2022г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2023г. по отбытии срока, - 22.01.2024г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, - 05.03.2024г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.01.2024г.) к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.06.2024г. по отбытии срока, - 01.04.2025г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 08.08.2025г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: на основании ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.09.2025г., вступившим в законную силу 17.09.2025г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установленными ограничениями в виде: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДАТА; - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДАТА в ОМВД России по <данные изъяты> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с указанием места жительства (пребывания): АДРЕС ДАТА ФИО1 был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушения условий администартивного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ .
Не позднее ДАТА у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора, а именно пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДАТА.
ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с избранным местом жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея на то законных оснований, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.11 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 23.09.2025г. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС В период времени с ДАТА. ФИО1 умышленно не проживал по месту жительства (пребывания), а именно по адресу: АДРЕС административные ограничения, возложенные на него решением Новоалтайского городского суда не соблюдал, тем самым уклонился от осуществления административного надзора за ним со стороны органов внутренних дел.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
В судебном заседании государственный обвинитель просил об исключении из описания деяния указание на «не позднее» в дате самовольного оставления подсудимым места своего проживания (ДАТА.), а также из квалификации действий ФИО1 на «пребывание», как излишне вмененных, в связи с чем суд исключает из описания деяния указание на «не позднее» в дате самовольного оставления подсудимым места своего проживания (ДАТА.), а также из квалификации действий ФИО1 на «пребывание».
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6 , ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснения, где он подробно пояснил о целях и обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты> Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, преступление совершил в короткий промежуток времени, прошедший с момента фактического освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления становиться не желает, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ .
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Учитывая личность подсудимого, который многократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ , за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление в короткий промежуток времени, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания назначенного наказания.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражей, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 21.11.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 21.11.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
Вещественное доказательство: <данные изъяты> Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
В случае истечения срока наказания до вступления приговора в законную силу ФИО1 из-под стражи освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина Суд: Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Иные лица: Прокуратура Первомайского района (подробнее) Судьи дела: Удачина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)