Приговор № 1-615/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-615/2025 Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Уголовное № УИД RS №-96 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 ноября 2025 года <адрес> Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В., при секретаре Ивановой К.И., с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Кулешовой К.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ищука А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершилнезаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3430-25 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года», массой 2,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Указанную смесь, содержащую наркотическое средство в значительном размере ФИО1 хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: 59.563626 северной широты, 30.027580 восточной долготы, расположенном на территории Пудостьского территориального управления <адрес>, непосредственно перед которыми, желая избежать уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) в значительном размере, на землю, после чего, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут на участке местности с географическими координатами: 59.563626 северной широты, 30.027580 восточной долготы, расположенном на территории Пудостьского территориального управления <адрес>, указанная смесь, содержащая наркотическое средства в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно подано добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не страдал хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, он мог тогда и может в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Подэкспертный в прошлом эпизодически употреблял наркотические вещества, однако достаточных оснований для диагноза «наркомания» комиссия не усматривает. ФИО1 признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости от признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, судебно-следственную ситуацию, он способен давать показания об обстоятельствах данного уголовного дела (л.д. 49-53) Заключение экспертов, исследовавших личность подсудимого ФИО1 мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, основано на очном обследовании подсудимого, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности.
Учитывая заключение психиатрических экспертиз, суд признает ФИО1. вменяемым в отношении содеянного.
Органами предварительного следствия ФИО1 также предъявлено обвинение в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, через «тайник-закладку», расположенный в лесополосе, расположенной в неустановленном месте на территории <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3430-25 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года», массой 2,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.
Суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения, предъявленного ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ , в предъявленном обвинении не изложены.
Таким образом, суд считает, что обвинение в хранении наркотических средств, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
ФИО1 на момент совершения преступления не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуются положительно.
ФИО1 официально трудоустроен, женат, воспитывает малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63УК РФ суд не усматривает.
Назначая подсудимому наказание, суд основывается на требованиях ст. 6 , ст. 60 УК РФ , руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ , не имеется.
Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.
В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора не изменять до выступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Признанную по делу в качестве вещественного доказательства смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года», массой 2,16 г, находящиеся в камере хранения УМВД России «Гатчинское», подлежит хранению до разрешения его судьбы в рамках выделенных из уголовного дела материалов для проведения проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 22-23).
Исковые требования по делу не заявлены.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, не изменять до выступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Признанную по делу в качестве вещественного доказательства смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года», массой 2,16 г, находящиеся в камере хранения УМВД России «Гатчинское», хранить до разрешения его судьбы в рамках выделенных из уголовного дела материалов для проведения проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ .
Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес> Суд: Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее) Судьи дела: Семенченко Наталия Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ