Приговор № 1-49/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-49/2025 Дновский районный суд (Псковская область) - Уголовное Дело № 1–49/2025 УИД 60RS0008-01-2025-000403-20 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 ноября 2025 года г. Дно Псковской области Дновский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова В.Ю., при секретаре Закатовой М.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дновского района Псковской области *** подсудимого ФИО1, защитника адвоката Павликовой И.М., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от дд.мм.гг., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, состоящего на воинском учете, работающего слесарем по ремонту подвижного состава *** состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
Постановлением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 . КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гг.. С этого времени до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и в соответствии со ст. 4.6 . КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Наказание в виде штрафа исполнено дд.мм.гг..
Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, дд.мм.гг. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 50 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес не менее двух ударов руками в область груди, не менее одного удара правой рукой в область лица и не менее одного удара левой рукой в область лица, чем умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль последней.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.
Защитник Павликова И.М. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 так же выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ , выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным, подтверждённым представленными доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 116.1 УК РФ , как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в стационарах психиатрии и наркологии не находился, поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежат уголовной ответственности.
Из справки, предоставленной Военным комиссариатом Псковской области следует, что ФИО1 проходил военную службу в 2015-2016 годах, состоит на воинском учёте (л.д.97).
По месту жительства ФИО1 администрацией «УК Домострой г. Дно» и УУП ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский» характеризуется удовлетворительно (л.д.99, 104).
Из справки предоставленной УК «Домострой» г. Дно следует, что ФИО1 проживает в ***, общей площадью *** кв. метра, в *** и членами его семьи являются: Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.100).
По месту работы в *** ФИО1 характеризуется положительно, имеет стабильный доход общий размер которого, за 8 месяцев составляет *** рублей *** копеек (л.д.102,103).
Из информации предоставленной отделом ЗАГС Управления делами Администрации Дновского муниципального округа следует, что ФИО1 состоит в браке с Потерпевший №1, имеет малолетнего ребенка ФИО3, *** (л.д.88).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи потерпевшей в содержании несовершеннолетнего ребенка *** В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство подтверждено материалами дела, в частности показаниями свидетеля, потерпевшей и не оспаривалось самим подсудимым. Как показала потерпевшая, ФИО1 в состоянии опьянения становится несдержанным, агрессивным. Подсудимый сообщил суду, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого преступления.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, трудоспособен, имеет доход от трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, поэтому суд считает, что его исправление возможно с применением наказания в виде штрафа в твёрдой денежной сумме, назначение других более строгих видов наказания по тем же основаниям суд считает нецелесообразным.
Данный вид наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ .
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.
Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса по изменению категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Павликовой И.М. за участие в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты ФИО1 при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: уголовный штраф, получатель платежа: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области; ИНН: <***>, КПП: 600401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, КБК: 18811643000016000140, БИК : 045805001, ОКТМО: 58610151,УИН 18886018020071500193.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Павликовой И.М. в ходе предварительного расследования в размере 5583 рубля подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.
Председательствующий: В.Ю. Иванов Суд: Дновский районный суд (Псковская область) (подробнее) Иные лица: прокуратура Дновского района (подробнее) Судьи дела: Иванов Владимир Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-49/2025 Приговор от 20 августа 2025 г. по делу № 1-49/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ