Постановление № 5-1183/2025 от 19 декабря 2025 г. по делу № 5-1183/2025 Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения УИД 52RS0016-01-2025-006048-30 Дело № 5-1183/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о назначении административного наказания) г.о.г. Нижний Новгород г. Кстово 20 декабря 2025 года Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Толкунова Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)) в отношении ФИО1, (данные обезличены),
на рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 01 час. 30 мин. в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), д. Анкудиновка, (адрес обезличен), подъезд (адрес обезличен) на (номер обезличен) этаже, был задержан ФИО1 с признаками опьянения (мотающая походка, невнятная речь, резкий запах опьянения изо рта), оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (поведение не соответствующее обстановке). После чего в (данные обезличены) мин. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в его в ОМВД РФ «Кстовский» для составления административного протокола, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить, так же ответил категорическим отказом. В соответствии с ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину толчком). После чего данное лицо было помещено в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении (инспектор ОР ППСП ОМВД России «Кстовский») в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4 , 25.1 , 29.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что (данные обезличены).
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В судебном заседании исследовались письменные доказательства: - рапорты должностных лиц по обстоятельствам административного правонарушения; - протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения; - копия протокола об административном задержании, - сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности, - копия паспорта на имя ФИО1 (паспортного досье).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено.
Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что (дата обезличена) в (данные обезличены) мин. в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), д. Анкудиновка, (адрес обезличен), подъезд (адрес обезличен) на (номер обезличен) этаже, был задержан ФИО1 с признаками опьянения (мотающая походка, невнятная речь, резкий запах опьянения изо рта), оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (поведение не соответствующее обстановке). После чего в (данные обезличены) мин. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в его в ОМВД РФ «Кстовский» для составления административного протокола, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить, так же ответил категорическим отказом. В соответствии с ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину толчком). После чего данное лицо было помещено в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции.
Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в его совершении, наличие на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.
Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность и поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 , ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кстовского городского суда Т.И. Толкунова Суд: Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Толкунова Татьяна Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 декабря 2025 г. по делу № 5-1183/2025 Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-1183/2025 Показать все документы по этому делу