Постановление № 5-778/2025 от 20 декабря 2025 г. по делу № 5-778/2025 Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-778/2025 <...> УИД 10RS0011-01-2025-013960-16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 декабря 2025 года г.Петрозаводск Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной в <данные изъяты> не имеющей инвалидностей,
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к другим посетителям, мешала работе заведения, чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников БП Петрозаводского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия», исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировала.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, указав, что допустила вменяемое правонарушение, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.
Согласно ч.ч.1,3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского 2 взвода 1 роты полиции БП Петрозаводского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего подробное описание противоправных действий ФИО2; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.
С учетом принципов, содержащихся в ст.ст. 5 , 6 , 7 Федерального закона «О полиции», оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции ФИО1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в рапорте, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудника полиции к привлекаемому лицу или каких-либо злоупотреблениях с его стороны по делу не выявлены. Доказательств обратного ФИО2 не представлено.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, ее семейного и материального положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с ее стороны.
Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.
Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента его задержания в 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абз.8 п.5 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.
Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Петрозаводску.
Срок отбывания административного ареста ФИО2 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).
Судья И.С.Сучилкина Суд: Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Сучилкина Инга Сергеевна (судья) (подробнее)