Апелляционное постановление № 22-8475/2025 22К-8475/2025 от 22 декабря 2025 г.
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья – Желдаков В.П. Дело №22-8475/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 декабря 2025 года г. Краснодар Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колодяжного Н.В., при ведении протокола помощником судьи Фатеевым В.С., с участием: прокурора Кульба О.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........6 на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., которым: оставлена без удовлетворения жалоба заявителя П. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ , на действие (бездействие) в рамках материала проверки КУСП ........ от ...........
Заслушав доклад судьи ...........7, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ , в которой просил признать незаконными действия (бездействия) начальника ОМВД России по ............ ...........4, должностных лиц Туапсинской межрайонной прокуратуры при организации надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и рассмотрения сообщения о преступлении сотрудниками территориального отдела МВД, а также обязать начальника ОМВД России по ............ отменить все незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, выдать копий всех проведенных доследственных мероприятий, по вышеуказанному материалу проверки, ежемесячно отчитываться о всех предпринятых мерах по материалу проверки КУСП ........ от .........., возместить причиненный материальный ущерб на сумму 1828000 рублей, истребовать и приобщить к материалу проверки дополнительные сведения, касающиеся процессуальной проверки, возбудить уголовное дело в отношении эксперта ...........5 по ч. 1 ст. 307 УК РФ , привлечь к дисциплинарной ответственности начальника территориального отдела МВД и его подчиненных сотрудников.
Обжалуемым постановлением суда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ , оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель ...........6 считают постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит постановление суда первой инстанции отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановление суда.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ », проверяя законность, обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ст.ст. 20 , 144 , 145 , 151 УПК РФ ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ .
Жалоба заявителя ...........6 рассмотрена судом в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ . Требования УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что .......... ...........6 обратился в ОМВД России по ............ с заявлением о совершении экспертом ...........5 преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ . Указанное заявление зарегистрировано в КУСП за .........
Кроме того, по результатам основной и дополнительных проверок, .......... уполномоченным должностным лицом ОМВД России по ............ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ...........6, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного Особенной части УК РФ и обжаловано не было.
При этом заявление ...........6 рассмотрено в порядке и сроки, установленные ст.ст. 144 - 145 УПК РФ .
Вместе с тем, Туапсинской межрайонной прокуратурой в порядке осуществления надзора за соблюдением законов при приеме, регистрации и рассмотрения сообщений о преступлениях, .......... было вынесено представление начальнику ОМВД России по ............, которое рассмотрено и удовлетворено, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что основания для удовлетворения доводов жалобы заявителя отсутствуют, является законным и обоснованным, также не имеется оснований полагать, что конституционным правам и свободам ...........6 был причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию.
Несмотря на доводы апелляционной жалобы, судом на основании достаточных данных и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона принято законное, обоснованное и мотивированное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основанные на правильно установленных обстоятельствах.
Из представленных материалов усматривается, что жалоба заявителя рассмотрена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, участникам процесса были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав ...........6 при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ , влекущих отмену постановления суда, не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных суду относимых и допустимых материалов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... об оставлении без удовлетворения жалобы П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.
Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. Судья Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Колодяжный Николай Викторович (судья) (подробнее)