Апелляционное постановление № 22-746/2025 от 23 декабря 2025 г.
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное ФИО2 №22-746/2025 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Горно-Алтайск 24 декабря 2025 года Верховный Суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Шинжиной С.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Бедаревой О.В., осужденной ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, адвоката Кавунова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре Щигреевой В.А., рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым заключена под стражу в порядке, предусмотренном п.18 ст. 397 УПК РФ , ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая в <адрес> Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав мнение осужденной ФИО1, адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бедаревой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства. <дата> постановлением начальника ОФСИН России по Республике Алтай осужденная ФИО1 объявлена в розыск в связи с тем, что уклонилась от получения предписания о направлении в УФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия и отбывания наказания. <дата> осужденная ФИО1 задержана и начальник ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО4 обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденной ФИО1 до рассмотрения судом вопроса о замене в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> данное представление удовлетворено, осужденная ФИО1 заключена под стражу для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы на 30 суток, то есть по <дата> включительно.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что от уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, от отбывания принудительных работ не уклонялась.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии с ч.4.1 ст. 396 , п.18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, но не более чем на 30 суток.
В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Согласно ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В силу п.«а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.
Как следует из представленных материалов, <дата> в ОФСИН России по Республике Алтай поступил на исполнение приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1, проживающей в <адрес>. Врио начальника ОФСИН России по Республике Алтай направлено поручение начальнику Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай о вручении срок не позднее <дата> ФИО1 предписания о направлении в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр при ФКУ ИК-36 УФСИН России по Республике Хакасия. Однако вручить предписание не представилось возможным, поскольку дом по <адрес>, где зарегистрирована ФИО1, является нежилым, находится в полуразрушенном состоянии, по адресу фактического места жительства: <адрес> ФИО1 также отсутствовала, дом закрыт на замок. Абонентский номер осужденной ФИО1 недоступен. Из объяснения соседки ФИО5 от <дата> следует, что она ФИО1 не видела продолжительное время. Постановлением начальника ОФСИН России по Республике Алтай от <дата> осужденная ФИО1 объявлена в розыск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержана <дата>.
Таким образом, после вступления приговора в законную силу осужденная ФИО1 отсутствовала по месту жительства, о своем местонахождении инспекцию не уведомила, тем самым уклонившись от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, объявлялась в розыск, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно принято решение о заключении осужденной ФИО1 под стражу для обеспечения возможности судом рассмотреть вопрос о замене осужденной принудительных работ лишением свободы.
Доводы осужденной о том, что она не уклонялась от получения предписания, <дата> находилась дома, никто из сотрудников уголовно-исполнительной инспекции ей не звонил, несостоятельны, так как противоречат представленным материалам, при этом объективных доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: С.А. Шинжина Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Шинжина Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)