Апелляционное постановление № 22-1416/2025 от 23 декабря 2025 г.
Брянский областной суд (Брянская область) - Уголовное Председательствующий Гаранин В.А. (Дело №4/17-84/2025) УИД 32 RS0004-01-2025-000162-06 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1416/2025 24 декабря 2025 года г. Брянск Брянский областной суд в составе председательствующего Россолова А.В., при секретаре Мармызовой О.П., с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Книшук Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Володарского района г.Брянска Доржиева Ч.Ш. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 9 октября 2025 года, которым осужденному ФИО1, <данные изъяты> судимому: 25 марта 2019 года Володарским районным судом г.Брянска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 октября 2022 года освобожден по отбытии наказания; 27 октября 2023 года снят с учета филиала по Володарскому району г.Брянска в связи с отбытием дополнительного наказания; 29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 марта 2024 года освобожден по отбытии наказания; 28 марта 2025 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.2 ст. 116 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам ограничения свободы за каждое преступление, с возложением ограничений и обязанности; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 месяцам ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и обязанности, неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 28 марта 2025 года, заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 1 день, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 28 марта 2025 года, вступившим в законную силу 15апреля 2025 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 У РФ, окончательно к 9 месяцам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному на период ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.
Врио начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области В.В.Д. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по указанному выше приговору лишением свободы ввиду злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 9 октября 2025 года данное представление удовлетворено.
Неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1 приговором Володарского районного суда г.Брянска от 28 марта 2025 года, заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 1 день, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 9 октября 2025 года.
С осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 8 650 рублей.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Володарского района г.Брянска Доржиев Ч.Ш. просит изменить постановление суда и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1, в действиях которого по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 28 марта 2025 года наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания не в исправительной колонии общего режима, как указано судом первой инстанции, а в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 считает, что суд правильно назначил ему вид исправительного учреждения, но при этом полагает, что суд должен был ссылаться в своем решении на п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ , а не п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ , в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ , уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Согласно п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из материалов дела, исследованных судом, вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Володарскому району г.Брянска 16 апреля 2025 года. 22 апреля 2025 ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственностью за неисполнение требований приговора суда и за совершение административных правонарушений и других противоправных деяний в период срока наказания, были установлены дни явки на регистрацию- 1-й и 3-й вторник месяца, о чем отобрана соответствующая подписка. 20 мая 2025 года ФИО1 от явки по вызову в указанный день уклонился. 26 мая 2025 года осуществлен выход по указанному осужденным месту жительства: <адрес>, в ходе которого установлено, что по указанному адресу осужденный не находится, установить его местонахождение не представилось возможным, в учреждениях УИС Брянской области ФИО1 не содержится.
В связи с тем, что ФИО1 обнаружен не был, по вызовам инспекции не являлся, в отношении него проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным.
Постановлением врио начальника УФСИН России по Брянской области С.Ю.В. от 21 июля 2025 года осужденный объявлен в розыск.
Из сообщения начальника ОП №2 УМВД России по г. Брянску от 18 августа 2025 года следует, что ФИО1 16 августа 2025 года был задержан сотрудниками ОП №8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску и помещен в СИЗО-1 УФСИН России по Новосибирской области.
В связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Судом первой инстанции верно указан срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий к отбытию при замене ранее назначенного ему вида наказания в виде ограничения свободы, который соответствует 4 месяцам 1 дню лишения свободы, учитывая положения, установленные ч.5 ст. 53 УК РФ .
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению, в том числе по доводам апелляционного представления о нарушении судом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при назначении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима мужчинам, при наличии в их действиях рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Как следует из приговора Володарского районного суда г.Брянска от 28 марта 2025 года, в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений, при этом ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.
Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Иных оснований для изменения обжалуемого постановления суда не имеется.
Суд верно исчислил срок наказания с 9 октября 2025 года, поскольку 16 августа 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОП №8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску, помещен в СИЗО-1 УФСИН России по Новосибирской области и в дальнейшем находился в следственном изоляторе в связи с розыском по другому уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционное представление и.о. прокурора Володарского района г.Брянска Доржиева Ч.Ш. удовлетворить.
Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 9 октября 2025 года об удовлетворении представления врио начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде 9 месяцев ограничения свободы, назначенного приговором Володарского районного суда г.Брянска от 28 марта 2025 года, на лишение свободы сроком на 4 месяца 1 день, - изменить.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Россолов Суд: Брянский областной суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Россолов Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ