Апелляционное определение № 33-36830/2025 от 24 декабря 2025 г.
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Гражданское Судья – Мироненко Н.Н.. УИД 23RS0045-01-2025-001731-44 № 33-36830/2025 № 13-281/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 декабря 2025 года г. Краснодар Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В., при ведении протокола помощником судьи Завгородней Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Долг консалтинг», ИП ...........1 о выдаче исполнительного листа на принудительного исполнение решения Третейского суда, с частной жалобой представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от ..........,
ООО ПКО «Долг консалтинг», ИП ...........1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Определением Славянского городского суда Краснодарского края от .........., заявление ООО ПКО «Долг консалтинг», ИП ...........1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........2 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... отменить и направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, ввиду следующего.
ООО ПКО «Долг консалтинг», ИП ...........1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Определением Славянского городского суда Краснодарского края от .........., заявление ООО ПКО «Долг консалтинг», ИП ...........1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков указанных в определении до .........., поскольку приложенные к материалам заявления копии третейских соглашений с должниками не заверены надлежащим образом.
Согласно ст. 132 ГПК РФ , к исковому заявлению прилагаются: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; - доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; - документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; - расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; - документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Суд первой инстанции, возвращая заявление ООО ПКО «Долг консалтинг» и ИП ...........1, указал, что в указанный срок, до .........., истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения. При этом, указанные судом недостатки, при оставлении заявления без движения являются существенными при рассмотрении указанного заявления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки заявителем не устранены, судом первой инстанции обоснованно возвращено ООО ПКО «Долг консалтинг» и ИП ...........1 Доводы частной жалобы о том, что к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и устранены иные недостатки изложенные в определении суда об оставлении иска без движения в установленный судом срок, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку указанные документы были представлены судье после принятия решения о возвращении искового заявления. Более того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329 , 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........5 Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Кузьмина Алевтина Викторовна (судья) (подробнее)