Апелляционное постановление № 22-1790/2025 от 24 декабря 2025 г.
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное Судья Алексеева М.А. Дело № 22-1790 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 25 декабря 2025 года Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осужденного ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <...>, судимого 23 июля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - осужденного 26 января 2024 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 октября 2024 года, 13 января 2025 года, 11 апреля 2025 года продлён испытательный срок, всего на 3 месяца, - отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2024 года, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2024 года ФИО1 осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и отчёта о своём поведении в дни, определённые уголовно-исполнительной инспекцией, трудиться (трудоустроиться).
Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 октября 2024 года, 13 января 2025 года, 11 апреля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 продлён испытательный срок каждый раз на 1 месяц, всего на 3 месяца.
Врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Обжалуемым постановлением суда представление УИИ удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд не учёл его трудное социальное положение. Его мать являлась инвалидом 2 группы, была парализована и скончалась 31 октября 2025 года, за ней он ухаживал с 2022 года. В связи с состоянием здоровья его матери трудоустройство было невозможным, так как она передвигаться самостоятельно не могла, за ней нужен был постоянный уход. Он является инвалидом 3 группы. Он не нарушал общественный порядок, указанные нарушения совершил не намеренно, в связи с сложившимися обстоятельствами. Инспекторы, осуществляющие за ним контроль, не проявили интерес, в каких условиях и при каких обстоятельствах он проживает, неоднократно бывая по месту его жительства. Сотрудники ЦЗН не смогли дважды зарегистрировать его в электронном виде на своём портале. Нарушения в отношении явок в инспекцию не отрицает, скрываться и уклоняться не пытался. В связи с кончиной его матери ему необходимо вступить в наследство через 6 месяцев, что в местах лишения свободы будет сделать невозможно, поэтому может остаться без единственного жилья. Просит постановление суда отменить, оставить условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных суду материалов следует, что при постановке на учёт в УИИ 28 февраля 2024 года осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.
За допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения в период испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией осужденному ФИО1 законно и обоснованно были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения 29 марта, 29 апреля, 10 июля, 3 августа, 15 августа, 30 сентября, 29 ноября 2024 года, 30 января, 28 февраля, 10 октября 2025 года.
Так, судом установлено, что осужденный ФИО1 в нарушение возложенной на него судом обязанности не явился в УИИ для регистрации в апреле, июле 2024 года, сентябре 2025 года без уважительных причин.
Кроме того, осужденный ФИО1 в период испытательного срока не исполнял возложенную на него судом обязанность - трудиться (трудоустроиться), в период с 3 октября по 29 ноября 2024 года, с 30 ноября 2024 года по 30 января 2025 года без уважительных причин.
Из письменных объяснений осужденного ФИО1 следует, что допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, так как употреблял спиртные напитки.
Таким образом, осужденный более двух раз в течение одного года не выполнял предписанные ему действия.
В связи с неоднократным нарушением порядка и условий отбывания наказания в отношении осужденного ФИО1 в период испытательного срока постановлениями суда трижды продлён испытательный срок, всего на 3 месяца.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, надлежаще мотивированным.
Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ , в колонии-поселении.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у ФИО1 инвалидности 3 группы, осуществление ухода за матерью, нельзя признать уважительными причинами систематического неисполнения осужденным обязанностей, возложенных на него судом.
Доводы апелляционной жалобы необоснованны, удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 ноября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий Э.И. Гошинова Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Гошинова Эллина Иосифовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ