Апелляционное определение № 33-8917/2025 от 25 декабря 2025 г.
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Гражданское УИД: 05RS0021-01-2024-003503-23 Номер дела в суде первой инстанции №2-131/2025 Номер дела в суде второй инстанции №33-8917/2025 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 26 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Сатыбалова С.К., судей Акимовой Л.Н., Шабровой А.А., при секретаре Ханвердиевой С.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрация ГО «<адрес>» к ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Каспийского городского суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия установила: Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования администрации ГО «<адрес>» удовлетворены.
Признано реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 05:48:000003:45, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг» №.
Признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:48:000003:45, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг» №.
С ФИО2 в пользу ООО «Независимая Судебная Экспертиза «Судэкс» взысканы судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 77 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 А.Р. просит отменить решение Каспийского городского суда РД, отказать в удовлетворении исковых требований администрации <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Дагестан, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 , 327 ГПК РФ , приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, где указано, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ , заявителю понятны.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле судебное решение не обжалуют, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ТСН СНТ "Родник" от апелляционной жалобы на решение суда и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 , 329 ГПК РФ , судебная коллегия определила: Принять отказ представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 от апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда РД от 8 апреля 2025 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 на решение Каспийского городского суда РД от 8 апреля 2025 года - прекратить.
Председательствующий: С.К. Сатыбалов Судьи: Л.Н. Акимова А.А. Шаброва Мотивированное апелляционное определение составлено 26 декабря 2025 года. Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Истцы: администрация ГО город Каспийск (подробнее) Судьи дела: Сатыбалов Солтанали Казимбекович (судья) (подробнее)