Определение № 21-1183/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 21-1183/2025 Самарский областной суд (Самарская область) - Административные правонарушения Судья Мучкаева Н.П. № 21-1183/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Самара 26 декабря 2025 года Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самара ФИО3 на решение Кировского районного суда г.Самара от 16.09.2025 по делу об административном правонарушении,
Постановлением инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самара № от 19.04.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.250 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратилась с жалобой в суд. Решением Кировского районного суда г.Самара от 16.09.2025 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на имя председателя Самарского областного суда инспектор 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самара ФИО3 просит отменить решение суда, считает его незаконным.
Изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу вышеуказанную жалобу подлежащей возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьёй 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Жалоба на не вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Самара от 16.09.2025 по делу об административном правонарушении подана инспектором 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самара ФИО3 При этом жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено право, исходя из приведенных выше правовых норм, обжаловать вышеуказанное решение суда.
Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Госавтоинспекции У МВД России по г.Самара решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приложен.
При изложенных выше обстоятельствах жалоба инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самара ФИО3 на решение Кировского районного суда г.Самара от 16.09.2025 по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству и подлежит возврату.
В случае устранения отмеченного недостатка, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вновь может быть обжаловано органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление с соблюдением требований части 5 статьи 30.9 и части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Также следует отметить, что возврат жалобы не препятствует органу, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении обжаловать вступившее в законную силу решение суда с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство также не препятствует органу, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 и частями 2 и 3 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Старшему инспектору ФИО3 также надлежит разъяснить, что председатель Самарского областного суда не наделен правом отменять решения районных судов по делам об административных правонарушениях. Подобное право в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принадлежит Шестому кассационному суду общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Жалобу инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самара ФИО3 на решение Кировского районного суда г.Самара от 16.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья К.А.Нехаев Суд: Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее) Иные лица: ИДПС полка ДПС У МВД России по г. Самаре Москвин Станислав Владимирович (подробнее) Судьи дела: Нехаев К.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ