ruling от 25.12.2025

Апелляционное определение № 22-6118/2025 от 25 декабря 2025 г.

Ростовский областной суд (Ростовская область) - Уголовное Судья Ермакова Т.П. 22-6118/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2025 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Федоровой С.В., судей Соколова С.Г., Шумеева С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаревой Д.А., с участием старших прокуроров отдела управления прокуратуры Ростовской области Непенина М.П., ФИО1, осуждённых ФИО2, ФИО3, ФИО4 путём использования системы видеоконференцсвязи, защитника осужденного ФИО5 – адвоката Ермолаевой О.В., защитника осужденной ФИО3 - адвоката Животова С.А., защитника осужденной ФИО6 - адвоката Заикина С.А., защитника осужденной ФИО4 - адвоката Тихонова М.В., защитника осужденной ФИО7 - адвоката Зубарева М.С., защитника осужденной ФИО8 - адвоката Гончаровой З.В., защитника осужденного ФИО2 - адвоката Антипова М.Д., защитника осужденной ФИО9 - адвоката Никифорова С.Б., защитника осужденной ФИО13 - адвоката Липилиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи-докладчика Федоровой С.В. уголовное дело по апелляционным представлениям государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Орловой Е.С., апелляционным жалобам защитника осужденного ФИО2 – адвоката Антипова М.Д., осужденной ФИО3 и ее защитника – адвоката Животова С.А., защитника осужденного ФИО5 – адвоката Ермолаевой О.В., осужденной ФИО4 и ее защитника – адвоката Тихонова М.В., защитника осужденной ФИО13 – адвоката Липилиной И.В. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 августа 2025 года, в соответствии с которым ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый 07.12.2020 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 130 000 рублей, штраф оплачен 03.06.2025 г., оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизодам №№1-172, и ему назначено наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы по 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет со штрафом в размере 130 000 рублей.

ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизодам №№173-222, и ему назначено наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы сроком по 4 года; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ , указанного наказания, назначено ФИО2 окончательное наказание в лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 130 000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению по реквизитам, указанным в приговоре Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 23.12.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданка РФ, не судимая, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО3 признана виновной в совершении 222 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , и ей назначено наказание по каждому из эпизодов № 1- №222 в виде лишения свободы сроком по 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания её под стражей с 23.12.2021 года по 11.04.2025 года, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с 11.04.2025 года до 27.08.2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО5 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизоду №99 (материнский (семейный капитал) ФИО27 №113 (материнский (семейный капитал) ФИО396), по эпизоду №176 (материнский (семейный капитал) ФИО28) на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений. За ФИО5 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 - 137 УПК РФ и ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ .

ФИО5 признан виновным в совершении 44 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , и ему назначено наказание по ч.4 ст. 159.2 УК РФ за каждый из эпизодов №10, 121, 160, 161 в виде лишения свободы сроком по 2 года 6 месяцев; по ч.4 ст. 159.2 УК РФ за каждый из эпизодов №183 - 222 в виде лишения свободы сроком по 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания ФИО5 в порядке ст. 91 УПК РФ и его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23.12.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая 18.07.2025 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (47 эпизодов) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО6 оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизоду №149 (материнский (семейный капитал) ФИО29), по эпизоду №154 (материнский (семейный капитал) ФИО30), по эпизоду №155 (материнский (семейный капитал) ФИО31), по эпизоду №158 (материнский (семейный капитал) ФИО32), по эпизоду №159 (материнский (семейный капитал) ФИО33), по эпизоду №160 (материнский (семейный капитал) ФИО34), по эпизоду №161 (материнский (семейный капитал) ФИО123), по эпизоду №162 (материнский (семейный капитал) ФИО35), по эпизоду №163 (материнский (семейный капитал) ФИО36), по эпизоду №164 (материнский (семейный капитал) ФИО37), по эпизоду №165 (материнский (семейный капитал) ФИО38), по эпизоду №166 (материнский (семейный капитал) ФИО39), по эпизоду №167 (материнский (семейный капитал) ФИО40), по эпизоду №168 (материнский (семейный капитал) ФИО41), №169 (материнский (семейный капитал) ФИО42), по эпизоду №170 (материнский (семейный капитал) ФИО43), по эпизоду №171 (материнский (семейный капитал) ФИО44), по эпизоду №172 (материнский (семейный капитал) ФИО45), по эпизоду №173 (материнский (семейный капитал) ФИО46), по эпизоду №174 (материнский (семейный капитал) ФИО47), по эпизоду №175 (материнский (семейный капитал) ФИО48), по эпизоду №176 (материнский (семейный капитал) ФИО28), по эпизоду №177 (материнский (семейный капитал) ФИО431), по эпизоду №178 (материнский (семейный капитал) ФИО50), по эпизоду №179 (материнский (семейный капитал) ФИО51), по эпизоду №180 (материнский (семейный капитал) ФИО52), по эпизоду №181 (материнский (семейный капитал) ФИО53), по эпизоду №182 (материнский (семейный капитал) ФИО54), по эпизоду №183 (материнский (семейный капитал) ФИО55), по эпизоду №184 (материнский (семейный капитал) ФИО126), по эпизоду №185 (материнский (семейный капитал) ФИО128) на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений. За ФИО6 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 - 137 УПК РФ и ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ .

ФИО6 признана виновной в совершении 154 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , и ей назначено наказание по каждому из эпизодов № 1 – 148, 150 - 153, 156, 157 в виде лишения свободы сроком по 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2025 года, окончательно к отбытию назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взята под стражей в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО6 в порядке ст. 91 УПК РФ и время её содержания под стражей с 24.12.2021 года по 11.04.2025 года, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО6 под домашним арестом в период с 11.04.2025 года по 17.07.2025 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.07.2025 года с 18.07.2025 по 26.08.2025 включительно зачтено в срок лишения свобода из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданка РФ, не судимая, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО4 признана виновной в совершении 220 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , и ей назначено наказание по каждому из эпизодов по эпизодам № 1 – 220 в виде лишения свободы сроком по 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ и время её содержания под стражей с 23.12.2021 по 20.06.2022, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 20.06.2022 года до 27.08.2025 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая 18.07.2025 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (47 эпизодов) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО7 оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизоду №234 (материнский (семейный капитал) ФИО394), по эпизоду №236 (материнский (семейный капитал) ФИО393) на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений. За ФИО7 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 - 137 УПК РФ и ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ .

ФИО7 признана виновной в совершении 95 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , и ей назначено наказание по каждому из эпизодов № 12 – 14, 16, 19 – 21, 23, 25, 27, 29- 33, 36 – 40, 42, 43, 45 -55, 59, 60, 62 – 67, 69, 70, 72, 75, 76, 78, 79, 83, 85, 87 – 89, 91 – 94, 97, 99, 101 – 103, 106, 110 – 114, 116, 117, 120, 122, 123, 125 – 127, 129 -132, 135 – 137, 139, 140, 142, 151, 153, 154, 156, 169, 177, 178, 242, 243 в виде лишения свободы сроком по 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.07.2025 года, окончательно к отбытию назначено ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменена ФИО7 мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 23.12.2021 года по 11.04.2025 года, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО7 под домашним арестом в период с 11.04.2025 года по 17.07.2025 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.07.2025 года с 18.07.2025 по 26.08.2025 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, не судимая, признана виновной в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , и ей назначено наказание по каждому из эпизодов № 223 – 231, 233 - 236 в виде лишения свободы сроком по 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО8 в порядке ст. 91 УПК РФ и время её содержания под стражей с 24.12.2021 года по 20.06.2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО8 под домашним арестом в период с 20.06.2022 года до 11.04.2025 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания ФИО8 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 11.04.2025 по 27.08.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом зачета времени содержания под стражей, домашним арестом и запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым, мера пресечения в отношении ФИО8 отменена.

ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, ранее судимая 28.05.2019 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизоду №227 (материнский (семейный капитал) ФИО56), по эпизоду №230 (материнский (семейный капитал) ФИО57), по эпизоду №234 (материнский (семейный капитал) ФИО394) на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений. За ФИО9 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 - 137 УПК РФ и ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ .

ФИО9 признана виновной в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , и ей назначено наказание по каждому из эпизодов № 232, 233, 236 - 242 в виде лишения свободы сроком по 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО9 условное осуждение, назначенное приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.05.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.05.2019 года, и окончательно назначено ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , время задержания ФИО9 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей ФИО9 с 24.12.2021 года по 17.11.2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО9 под домашним арестом в период с 17.11.2022 года до 11.04.2025 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания ФИО9 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 11.04.2025 по 27.08.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом зачета времени содержания под стражей, домашним арестом и запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым, мера пресечения в отношении ФИО9 отменена.

ФИО13, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, не судимая, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизоду №234 (материнский (семейный капитал) ФИО394) на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению указанного преступления. За ФИО13 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 - 137 УПК РФ и ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ .

ФИО13 признана виновной в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , и ей назначено наказание по каждому из эпизодов № 227, 228, 230, 235 – 242 в виде лишения свободы сроком по 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО13 в срок лишения свободы время её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 24.12.2021 года по 25.12.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО13 под домашним арестом в период с 25.12.2021 года по 15.12.2022 года, а также в период с 10.05.2023 года по 18.10.2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания ФИО13 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 15.12.2022 по 10.05.2023 включительно и с 18.10.2024 по 27.08.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом зачета времени содержания под стражей, домашним арестом и запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым, мера пресечения в отношении ФИО13 отменена.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Признано за прокурором Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 имущественного вреда, причиненного в результате совершения ими преступлений, в размере 112 773 649,01 рублей, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С целью обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба сохранены обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 04.03.2022; ФИО4, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 04.03.2022; ФИО5, наложенный постановлениями Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 04.03.2022, 30.03.2022; ФИО6, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 30.03.2022; ФИО3, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 30.03.2022; ФИО13, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 04.03.2022.

Вещественные доказательства по делу оставлены по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела,

приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 августа 2025 года ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления; признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизодам №№1-222; ФИО3 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления; признана виновной в совершении 222 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизодам № 1- №222; ФИО5 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления; оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизодам №99, 176 в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений; признан виновным в совершении 44 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизодам №10, 121, 160, 161, 183 - 222; ФИО6 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления; оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизодам №149, 154, 155, 158 - 185 на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений; признана виновной в совершении 154 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизодам № 1 – 148, 150 - 153, 156, 157; ФИО4 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления; признана виновной в совершении 220 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизодам № 1 – 220; ФИО7 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления; оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизоду №234, 236 на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений; признана виновной в совершении 95 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизодам № 12 – 14, 16, 19 – 21, 23, 25, 27, 29- 33, 36 – 40, 42, 43, 45 -55, 59, 60, 62 – 67, 69, 70, 72, 75, 76, 78, 79, 83, 85, 87 – 89, 91 – 94, 97, 99, 101 – 103, 106, 110 – 114, 116, 117, 120, 122, 123, 125 – 127, 129 -132, 135 – 137, 139, 140, 142, 151, 153, 154, 156, 169, 177, 178, 242, 243; ФИО8 признана виновной в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизодам № 223 – 231, 233 – 236; ФИО9 оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизоду №227, 230, 234 на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений; признана виновной в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизодам № 232, 233, 236 – 242; ФИО13 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по эпизоду №234 на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению указанного преступления; признана виновной в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизодам № 227, 228, 230, 235 – 242.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе: с 22.01.2019 по 17.05.2019 (1 эпизод), с 05.10.2020 по 07.12.2020 (172 эпизод), с 15.10.2020 по 24.12.2020 (173 эпизод), с 07.11.2020 по 30.12.2020 (243 эпизод).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ (222 эпизода) не признал; ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ (222 эпизода) признала частично; ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ (47 эпизодов) не признал; ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ (220 эпизода) признала частично; ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ (185 эпизодов) признала частично; ФИО7 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ (97 эпизодов) признала частично; ФИО8 вину в предъявленном ей обвинении в совершении 13 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , не признала; ФИО13 вину в совершении вменяемых 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , не признала полностью; ФИО9 вину в совершении вменяемых 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , признала частично. По ст. 210 УК РФ ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 виновными себя не признали.

В апелляционном представлении от 11.09.2025 государственный обвинитель – помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Орлова Е.С. просит приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2025 года отменить, поскольку в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ он является незаконным в связи с его несправедливостью, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушениям требованиям уголовно-процессуального закона, которые повлекли, в том числе, назначение чрезмерно мягкого наказания, а также необоснованное частичное оправдание подсудимых по предъявленному им обвинению.

В апелляционном представлении от 30.09.2025 государственный обвинитель – помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Орлова Е.С. просит приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2025 года отменить либо изменить, указывая, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2025 года является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с его несправедливостью, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением норм уголовного закона, существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые повлекли, в том числе назначение чрезмерно мягкого наказания, а также необоснованное частичное оправдание подсудимых по предъявленному им обвинению. Просит указанный приговор суда в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 отменить. Указывает, что суд не выполнил требования ч.1 ст. 6 УК РФ , ст. 297 УПК РФ , ст. 43 УК РФ , ч.1 ст. 60 УК РФ , ч.1 ст. 389.18 УПК РФ , ч.2 ст. 389.18 УПК РФ , что повлекло необоснованное оправдание фигурантов, а также назначение чрезмерно мягкого наказания в нарушение положений ст. 6 , 60 УК РФ . Государственный обвинитель ссылается на п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ч. 4 ст. 35 УК РФ , разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». Из материалов дела следует, что ФИО2, занимая лидирующую роль, выполняя роль организатора и руководителя преступного сообщества, приискал юридические лица не позднее 10.04.2018 КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не позднее 21.01.2019 КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не позднее 31.07.2019 КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и подходящие для деятельности Кооперативов офисные помещения, используя свое служебное положение руководителя в кредитных потребительских кооперативах и фактическое лидерство, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных организациях, создал преступное сообщество, членов которой объединил в целях совершения большого количества преступлений на длительной временной основе, в состав которой в различные периоды времени вовлек ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и иных неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), разработал схему преступного «обналичивания» государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал по фиктивным договорам займа под предлогом реализации прав на дополнительные меры государственной поддержки - улучшения жилищных условий и получения от этой преступной деятельности финансовой выгоды в виде устойчивого дохода, консультировал соучастников преступления, осуществлял материально-техническое обеспечение преступной деятельности, определял роли каждого участника организованной группы, осуществлял перечисления денежных средств по фиктивным договорам займа на лицевые счета клиентов или их супругов, которые впоследствии изымал с данных лицевых счетов, распределял денежные средства, полученные в результате совершения преступлений. ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 выполняли отведенную им преступную роль, следуя разработанному плану и реализуя единую преступную цель. ФИО2, ФИО3, ФИО5 являлись руководителями разных коммерческих организаций со своим штатом сотрудников, деятельность которых была направлена на совершение преступлений по единой схеме. Данная группа существовала продолжительное время, характеризовалась в основном постоянством и устойчивостью состава участников преступлений, форм и методов преступной деятельности, длительностью существования, а также количеством совершенных преступлений. Преступления были заранее спланированы, заранее приготовлены способы преступления, действия подсудимых согласованы. Указывает, что то обстоятельство, что КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осуществляли помимо незаконной деятельности, и законную деятельность по предоставлению займов физическим лицам, а лица, не осведомленные о преступной деятельности, входящие в штат сотрудников организаций, возглавляемых подсудимыми, получали заработную плату и фактически состояли в трудовых отношениях с работодателем, как на то указал суд, не опровергает версию обвинения, поскольку существование указанных КПК без законных оснований исключало бы возможность привлечения клиентов и совершение в отношении них преступлений. Доводы суда, что офис всех трёх КПК с 01.04.2019 года находился в одном офисном помещении в ТЦ «Космос» по адресу: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не является свидетельством отсутствия структурных обособленных подразделении, а указывает на единство целей их создания, существования и деятельности. Кроме того, в г. Таганроге осуществляло деятельность обособленное структурное подразделение КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА При этом данное подразделение осуществляло лишь консультирование и привлечение новых клиентов, а договоры займа подписывались должностными лицами КПК, находящимися в указанном выше офисном помещении в г. Ростов-на-Дону, куда и передавались денежные средства, изъятые у клиентов. Также денежные средства ПФР перечислялись на расчетные счета КПК, открытые в банках г. Ростов-на-Дону, эти же счета использовались при осуществлении расчетов с клиентами. Таким образом, существовала четкая иерархия, структурная подчиненность и сосредоточение властных, распорядительных финансовых функций в Ростовском офисе у ФИО2 Указанные обстоятельства свидетельствуют, что преступная организация создавалась и действовала как структурированное преступное сообщество с объединением нескольких организованных групп под единым руководством для совместного совершения неограниченного количества тяжких преступлений, взаимодействие ее подразделений, распределение между ними функций осуществлялось в целях реализации общих преступных намерений, их существование было подчинено единой цели - получение финансовой выгоды, в связи с чем оправдание ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 по ч. 3 ст. 210 УК РФ , ФИО6, ФИО7 по ч. 2 ст. 210 УК РФ не соответствует положениям ч. 4 ст. 35 УК РФ и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12. Основанием для вынесения реабилитирующих решений по обвинению ФИО5 (эпизоды № 99, 113, 176), ФИО6 (по 31 эпизодам: № 149, 154, 155, 158 - 185), ФИО7 (по эпизодам № 234, 236), ФИО9 (по эпизодам № 227, 230, 234), ФИО13 (по эпизоду № 234) явился вывод суда, что участия в совершении указанных преступления не принимали, при этом ФИО6 на момент событий указанных преступлений была уволена из КПК, ФИО7 - еще не трудоустроена в КПК. При этом по эпизодам преступлений, по которым указанные лица оправданы, признаны виновными по эпизоду № 99 и 113 - ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, по эпизодам № 149, 155, 158-159, 162-168, 170-176, 179-182 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, по эпизодам № 154, 169, 177-178 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, по эпизодам № 160-161,183-185 - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, по эпизоду № 234 - ФИО8, по эпизоду № 236 - ФИО8, ФИО9, эпизодам № 227 и 230 ФИО8, ФИО13 По мнению государственного обвинителя, доводы суда о не нахождении осужденных в трудовых отношениях с КПК в инкриминированные периоды, в связи с чем не могли принимать участие в совершении данного преступления, являются необоснованными, поскольку участие в совершении преступлений не было обусловлено оформлением трудовых отношений. Отсутствие записей о сдаче именно подсудимыми в книгах учета приема и сдачи ключей от офисов и служебных помещений КПК, а также утверждение потерпевших о том, что они непосредственно сами с данными лицами не общались, также не опровергает версию обвинения о причастности к преступной деятельности, поскольку подбор земельных участков для потерпевших, подготовка проектов договоров купли-продажи, займов, уведомлений о получении разрешения на строительство на земельном участке и иных документов, их направление в административные органы не требовало непосредственного взаимодействия осужденных с потерпевшими. Считает, что при таких обстоятельствах, оправдание ФИО5 (эпизоды № 99, 113, 176), ФИО6 (по 31 эпизодам: № 149,154, 155, 158 - 185), ФИО7 (по эпизодам № 234, 236), ФИО9 (по эпизодам № 227, 230, 234), ФИО13 является необоснованным и несправедливым.

При вынесении судом данного приговора допущены и иные нарушения. Так, судом установлено, что ФИО2 используя свое служебное положение руководителя в кредитных потребительских кооперативах, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных организациях, создал организованную группу, члены которой объединены в целях совершения нескольких преступлений, в состав которой в различные периоды времени вовлек ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и иных неустановленных лиц. Руководитель организованной группы ФИО3, которая с 10.04.2018 наравне с ФИО2 занимала лидирующую роль, фактически возложив на себя обязанности руководителя КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5, который с 10.04.2018 являлся рядовым участником организованной группы, а затем в период с 07.12.2020 фактически руководил КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осуществляя функции руководителя организованной группы. ФИО3 и ФИО5 на протяжении указанных периодов деятельности фактически самостоятельно осуществляли организационные и управленческие функции в отношении указанных Кооперативов, а также отдельных его участников при совершении преступлений. Считает, что при таких обстоятельствах, ФИО2, ФИО3, ФИО14 следовало назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, в соответствии со ст. 47 УК РФ . Государственный обвинитель ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Учитывая характер совершенных преступлений, по мнению государственного обвинителя, ФИО2, ФИО3, ФИО5 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов.

Также судом не принято во внимание, что объектом посягательства совершенных преступлений являются общественные отношения в сфере реализации государством социальной политики, в том числе в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей с целью создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Размер имущественного вреда, причиненного бюджетной системе в результате совершения ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 ими преступлений, составил 112 773 649,01 руб. При таких обстоятельствах решение суда о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа является необоснованным, а назначенное наказание является чрезмерно мягким. При этом мотивы не назначения дополнительного наказания являются недостаточными, не соответствуют положениям ст. 307 УПК РФ , а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре».

Также судом необоснованно не удовлетворено исковое заявление прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, поскольку размер ущерба, причиненного бюджетной системе установлен, и признание права на удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденных имущественного вреда, причиненного в результате совершения ими преступлений, в размере 112 773 649,01 руб., с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства является необоснованным.

Учитывая указанные обстоятельства назначение всем осужденным по каждому эпизоду хищения чужого имущества дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. и далее по совокупности преступлений, по мнению государственного обвинителя, будет соответствовать требованиям справедливости.

Также судом при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ допущено неправильное применение уголовного закона. Штраф, назначенный ФИО2 по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в размере 130 000 руб. оплачен 03.06.2025, вместе с тем наказание Преснякову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 в виде лишения свободы сроком 7 лет со штрафом в размере 130 000 рублей без указания о зачете отбытого наказания. При назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ в нарушение указанных положений полностью присоединено отбытое наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ . В связи с чем резолютивная часть приговора подлежит изменению: - указание о назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит дополнению о зачете отбытого наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020; - при указании о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ подлежит исключению указание о назначении ФИО19 штрафа по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020; - указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 также подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Также данным приговором ФИО6 признана виновной в совершении ста пятидесяти четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , и по совокупности совершенных преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца. По приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2025 за совершение 47 эпизодов, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , ей назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО6 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, т.е. за 47 эпизодов преступной деятельности прибавлено всего лишь 3 месяца, что является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указанным приговором ФИО7 по совокупности 142 преступлении (95 преступлений по настоящему приговору (4 года 9 месяцев лишения свободы) и 47 эпизодов (по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.07.2025) назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, т.е. за 47 эпизодов преступной деятельности прибавлено всего лишь 8 месяцев, что является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

При зачете осужденным периода нахождения под стражей и под домашним арестом судом допущены ошибки и двойной зачет.

В отношении ФИО3 допущена техническая ошибка в части указания периода нахождения под домашним арестом с 11.04.2025 до 27.08.2024 (год указан неверно, находилась фактически до 2025 года), а также двойной зачет 11.04.2025 и 27.08.2025 за содержание под стражей и за нахождение под домашним арестом, в связи, с чем указание о зачете избранных ФИО3 мер пресечения подлежит корректировке: о зачете нахождения под домашним арестом – с 12.04.2025 по 26.08.2025 включительно.

В отношении ФИО6 допущен двойной зачет 11.04.2025 и за содержание под стражей и за нахождение под домашним арестом, в связи с чем указание о зачете избранных ФИО6 мер пресечения подлежит корректировке, о зачете нахождения под домашним арестом — с 12.04.2025 по 17.07.2025 включительно.

В отношении ФИО4 допущен двойной зачет 20.06.2022 и за содержание под стражей и за нахождение под домашним арестом, в связи с чем указание о зачете избранной ФИО4 меры пресечения подлежит корректировке: о зачете содержания под стражей с 23.12.2021 по 20.06.2022 включительно, под домашним арестом — с 21.06.2022 по 26.08.2025 включительно.

В отношении ФИО7 допущен двойной зачет 11.04.2025 и за содержание под стражей и за нахождение под домашним арестом, в связи с чем указание о зачете избранной ФИО7 меры пресечения подлежит корректировке: о зачете содержания под стражей с 23.12.2021 по 11.04.2025 включительно, под домашним арестом - с 12.04.2022 по 17.07.2025 включительно.

В отношении ФИО8 допущен двойной зачет 20.06.2022 и за содержание под стражей и за нахождение под домашним арестом, в связи с чем указание о зачете избранной ФИО8 меры пресечения подлежит корректировке: о зачете содержания под стражей с 24.12.2021 по 20.06.2022 включительно, под домашним арестом с 21.06.2022 по 11.04.2025 включительно, под запретом определенных действии - с 12.04.2025 по 27.08.2025 включительно.

В отношении ФИО9 допущен двойной зачет 17.11.2022 и за содержание под стражей и за нахождение под домашним арестом, 11.04.2025 - и за нахождение под домашним арестом и время запрета определенных действий, в связи с чем указание о зачете избранной ФИО9 меры пресечения подлежит корректировке: о зачете содержания под стражей с 24.12.2021 по 17.11.2022 включительно, под домашним арестом - с 18.11.2022 по 11.04.2025 включительно, под запретом определенных действий - с 12.04.2025 по 27.08.2025 включительно.

В отношении ФИО13 допущен двойной зачет 25.12.2022 и за содержание под стражей и за нахождение под домашним арестом, 15.12.2025, 10.05.2023, 18.10.2024 - и за нахождение под домашним арестом и время запрета определенных действий, в связи с чем указание о зачете избранной ФИО13 меры пресечения подлежит корректировке: о зачете содержания под стражей с 24.12.2021 по 25.12.2021 включительно, под домашним арестом - с 26.12.2021 по 15.12.2022 включительно и с 10.05.2023 по 18.10.2024 включительно, под запретом определенных действий - с 16.12.2022 по 09.05.2023 включительно, с 19.10.2024 по 27.08.2025 включительно.

Просит суд приговор суда в отношении ФИО2, ФИО20, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В случае, если апелляционная инстанция не согласится с доводами об отмене приговора в связи с необоснованным оправданием полностью либо принятием решения об отмене приговора в части оправдания, приговор изменить: устранить нарушения, связанные с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО2; устранить нарушения, связанные с зачетом осужденным периодов нахождения под стражей, под домашним арестом, времени запрета определенных действий, по доводам апелляционного представления; назначить дополнительно ФИО2, ФИО3, ФИО5 по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов сроком на 2 года и по совокупности преступлений сроком на 3 года; назначить дополнительно всем осужденным по каждому эпизоду преступлений дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. и по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительных наказаний ФИО2 (222 эпизода) - 4 млн руб., ФИО3 (222 эпизода) — 4 млн руб., ФИО5 (44 эпизода) — 1 млн. 500 тыс. руб., ФИО4 (220 эпизодов) 4 млн. руб., ФИО6 (154 эпизода) - 3 млн руб., ФИО7 (95 эпизодов) - 2 млн 500 тыс., ФИО8 (13 эпизодов) - 500 000 руб., ФИО9 (9 эпизодов) - 500 000 руб., ФИО13 (11 эпизодов) -500 000 руб.; усилить ФИО6, ФИО7 назначенное окончательно основное наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционных жалобах адвокат Липилина И.В. в защиту осужденной ФИО13 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Не доказано наличие составов преступлений в действиях ФИО13, не подтвержден умысел на совершение преступлений и корыстная цель, участие ФИО13 в совершении преступлений совместно с ФИО425 ФИО8, ФИО7 и ФИО9. Приговор основан на предположениях, который не мотивирован. Участие ФИО13 в деятельности организованной группы под руководством ФИО62 не подтверждается материалами уголовного дела и является лишь предположением. Характеризующие сведения по орг. группе под руководством ФИО62 являются общими. Не отображено признаков, присущих деятельности организованной группы и участия ФИО13 в ее составе, не подтверждена устойчивость организованной группы с участием ФИО13. Суд не принял во внимание показаниям ФИО13, которая поясняла, что в сговор на совершение преступлений с сотрудниками обособленного подразделения КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также иными неустановленными лицами, не вступала. ФИО13 с 2009 года работала риелтором по продаже объектов недвижимости. С 2013 года осуществляла деятельность у ИП ФИО61, оказывала кадастровые услуги, осуществляла межевание участков, деятельность КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ей была не известна. ФИО13 как продавец и покупатель объектов недвижимости никогда не сотрудничала с данной организацией, ей было неизвестно чем указанное общество занимается, где располагается, кто осуществляет руководство, и кто в нем работает, членом КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА она никогда не являлась. Материалами уголовного дела подтверждено, что ФИО13, ни разу не была в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В период с 2017 года и по декабрь 2021 года ФИО62 как физическое лицо действительно неоднократно приобретал у нее земельные участки. Помимо ФИО62 участки приобретались и иными лицами, объявления о продаже земельных участков были опубликованы на разных Интернет-ресурсах, и приобрести их мог любой желающий. Факт того, что ФИО13 являлась обычным риелтором - подтверждается показаниями ФИО62. Доказательств того, что ФИО13 знала о незаконности действий ФИО62 либо о договоренностях ФИО62 с держателями сертификатов об их обналичивании, об использовании земельных участков при этом, в материалах уголовного дела не содержится. Показания ФИО62 - это единственное доказательство, на основании которого суд сделал вывод о причастности ФИО13 к совершению 11 инкриминируемых эпизодов. Суд не обратил внимания, что для КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА риэлтерские услуги оказывала не только ФИО13, но и иные риелторы, в том числе ФИО400, показания которого были оглашены в судебном заседании. При этом отсутствуют доказательства получения ФИО13 денежных средств, в том числе из выплаченных держателям сертификата. При допросе в судебном заседании ФИО62 пояснил, что оплачивал ФИО13 денежные средства за приобретаемые на себя либо иных лиц земельные участки со своих денежных средств, не со средств, полученных по выплатам за сертификат. Факт того, что сотрудники КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА указывали более завышенную стоимость земельных участков при оформлении документов с держателями сертификатов, подтверждает непричастность ФИО13 к вмененным эпизодам и ее неосведомленность о схеме деятельности КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО13, как риелтору, было интересно лишь продать объект недвижимости, она не знала о целях приобретения покупателями. Все земельные участки, проданные ФИО13, имели коммуникации по меже, по улице, таким образом, они соответствовали требованиям закона. Иные подсудимые, которые по мнению суда входили в состав организованной группы под руководством ФИО62 - ФИО8, ФИО7 и ФИО9, сведений о причастности ФИО13 к хищениям денежных средств путем незаконного обналичивания сертификатов на материнский (семейный) капитал суду не сообщали, как и сами держатели сертификатов, обращавшиеся к ФИО62. Материалами уголовного дела подтверждено, что ФИО13 не была знакома ни с одной из держателей сертификатов по всем 11-ти эпизодам, свои обязанности риелтора ФИО13 исполнила полностью, и право собственности на земельные участки перешли всем покупателям. При допросах в судебном заседании держатели материнских (семейных) сертификатов поясняли, что им земельные участки предлагались на выбор, показывалось местонахождение участков, их особенности и др. Многие держатели сертификатов до подписания договора купли-продажи выезжали на место, осматривали участок и только после этого оформляли участок в собственность. Земельные участки, которые ФИО13 продала держателям сертификатов за весь инкриминируемый период, законно, не фиктивно, перешли в их собственность, и по настоящее время они ими распоряжаются, платят налоги, ведут строительство, облагораживают. Вывод суда о том, что ФИО13 была осведомлена о займах, заключенных между держателями сертификатов и сотрудниками КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА противоречит имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное, обвинительный приговор подлежит изменению с оправданием ФИО13 по 11-ти эпизодам. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В апелляционных жалобах адвокат Антипов М.Д. в защиту осужденного ФИО2 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. По всем 222 эпизодам мошенничества, вменяемым ФИО2, государственные сертификаты на средства материнского (семейного) капитала их держателями были получены законно и обоснованно. Как установлено из показаний свидетелей, являвшимися держателем сертификатов материнского (семейного) капитала, они потратили полученные денежные средства на приобретение объектов недвижимости. Ряд объектов недвижимости осматривались перед приобретением непосредственно сотрудниками ПФР. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав инкриминируемого ему в вину преступления. Кроме того, суд должен был исключить из обвинения ФИО2 эпизоды мошенничества, в связи с ранее вынесенными приговорами, вступившими в законную силу: - эпизод 51. В соответствии с приговором Неклиновского районного суда от 02.02.2023 по делу №1-22/2023 ФИО63 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , а именно в хищении бюджетных денежных средств, материнского капитала в сумме 453 026 рублей, путём предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере. Судом установлено, что ФИО63 совершила данное преступление единолично, введя в заблуждение, в том числе сотрудников КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА То есть, ФИО2 вменяется эпизод, якобы, преступной деятельности, по которому уже имеется вступивший в законную силу приговор. эпизод 92. В соответствии с приговором Таганрогского городского суда от 23.09.2022 по делу №1-682/2022 ФИО64 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , а именно в хищении бюджетных денежных средств, материнского капитала в сумме 453 026 рублей, путём предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере. Судом установлено, что ФИО64 совершила данное преступление в составе группы лиц ещё с одним неустановленным лицом, введя в заблуждение, в том числе сотрудников КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В приговоре содержатся данные о том, что в отношении неустановленного лица имеется выделенное в отдельное производство уголовное дело. Вместе с тем, в рамках выделенного уголовного дела обвинение ФИО2 не предъявлялось, уголовное дело в одно производство с уголовным делом в отношении ФИО2 не соединялось. Кроме того, суд не учел, что ФИО2 не был осведомлен о предоставлении заведомо ложных сведений ФИО63 и ФИО64 Решение о выплатах материнского капитала указанным лицам принималось Пенсионным фондом Российской Федерации, а не ФИО2 Эпизоды, в которых отсутствует событие преступления (хищения) подлежали исключению судом из обвинения ФИО2, так как отсутствует безвозмездность изъятия бюджетных денежных средств в полном объеме: - эпизод 7, так как держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 453 026 рублей ФИО65 израсходовала заемные денежные средства на строительство дома на личном земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Она показала, что сотрудники КПК не снимали деньги, именно она непосредственно пользовалась заёмными денежными средствами при строительстве; - эпизод 25, так как держатель сертификата на сумму 453 026 рублей ФИО66 прибрела в собственность объект недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, показала в суде что, подписывала документ о вступлении в КПК, получила деньги от КПК, которые были потрачены на приобретение объекта недвижимости; - эпизод 34, так как держатель сертификата на сумму 453 026 рублей ФИО67 прибрела на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о чем дала показания - вступила в КПК, заёмные денежные средства её никто не просил вернуть; - эпизод 46, так как держатель сертификата на сумму 328 070 рублей ФИО68, прибрела на заёмные средства в собственность объект недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о чем дала показания - обращалась с заявление о вступлении в КПК, денежные средства она никому не передавала; - эпизод 56, так как держатель сертификата на сумму 453 026 рублей ФИО69, прибрела в собственность объект недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и показала, что получила заёмные денежные средства путём перевода, которые перечислила продавцу в присутствии сотрудников КПК: - эпизод 57, так как держатель сертификата на сумму 453 026 рублей ФИО70 прибрела на заёмные средства в собственность объект недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и показала, что проверку приобретаемого имущества проводили ПФР и КПК, фото, участок с домом нашла сама и купила, стройку начала до подписания. Показаний относительно сроков получения денежных средств не дала. Исходя из принципа того, что все сомнения трактуются в пользу подсудимого, презюмируется, что на приобретение объекта недвижимости тратились заёмные денежные средства; - эпизод 59, так как держатель сертификата на сумму 453 026 рублей ФИО164C. прибрела на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и показала, что деньги сотрудникам КПК не отдавала; - эпизод 93, так как держатель сертификата на сумму 453 026 рублей ФИО71 прибрела на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и показала, что сотрудники КПК приезжали и проверяли дом, денежные средства в банке сняла сама, не передавала сотрудникам КПК пароль, а лично передала продавцу. Исходя из презумпции невиновности, необходимо трактовать все сомнения в пользу подсудимого, отдавая предпочтения первичным показаниям свидетеля, тогда как на тот момент она лучше помнила события, о которых давала показания в марте 2022 года, а не спустя четыре месяца; - эпизод 98, так как держатель сертификата на сумму 453 026 рублей ФИО72 прибрела на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и показала, что заемные денежные средства перечислила на счёт продавца; - эпизод 119, так как держатель сертификата на сумму 466 617 рублей ФИО165 прибрела на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которая показала, что составляла заявление о вступлении в КПК, платила паевые взносы, заёмные денежные средства никому не передавала, использование денежных средств проверяли сотрудники КПК; - эпизод 121, так как держатель сертификата на сумму 466 617 рублей ФИО73 осуществляла строительство на своём земельном участке, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН допрошенная в суде заседания показала, что заёмщиком денежных средств КПК являлся её муж, деньги поступили в течение недели после подписания договора займа, потратили их на строительство своего дома, доли выделили детям. Принимая во внимание тот факт, что договор займа был заключен 17.02.2020, а решение о перечислении денежных средств на счёт КПК Пенсионным фондом было принято 13.03.2020, т.е. через месяц, следует то, что на строительство тратились заёмные денежные средства; - эпизод 147, так как держатель сертификата на сумму 466 617 рублей ФИО74 осуществляла строительство на своём земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН показала, что заёмные денежные средства потратила на строительство, участок принадлежал мужу, банковскую карту никому не передавала, сотрудникам КПК деньги не передавала, предоставляла кассовые чеки сотрудникам КПК для подтверждения расходования на строительство.

При этом, судом не было принято во внимание, что во всех случаях стоимость приобретенных и возводимых объектов была выше суммы средств материнского (семейного) капитала.

Подлежал исключению эпизод 125, держатель сертификата ФИО75, чьи показания оглашены в суде 29.11.2024 - протоколы допросов от 27.01.2022 и 24.08.2022. Основное противоречие в её показаниях состоит в том, что в первом допросе ФИО76 пояснила, что получила от сотрудников КПК денежные средства в сумме 300-400 тысяч рублей, а в ходе последующего - поясняет, что получила 200 тысяч рублей. Исходя из презумпции невиновности, необходимости трактовать все сомнения в пользу подсудимого, а также то, что, исходя из свойств памяти ФИО75, давая первичные показания, в тот момент она лучше помнила события, о которых непосредственно давала показания, принимать во внимание необходимо её показания, данные в январе 2022 года, а не спустя восемь месяцев. Так как сумма средств материнского капитала ФИО75 составляла 387 653,27 рублей, а максимальная сумма, которую ФИО75 назвала в своих допросах 400 000 рублей, следует считать доказанным, что ФИО75 получила всю сумму денежных средств материнского капитала и потратила её на улучшение жилищных условий, а именно на ремонт дома, в котором проживает.

По мнению защиты, в соответствии со ст. 75 УПК РФ по всем эпизодам должны быть исключены из числа доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий «отождествление личности», проводимые сотрудниками оперативных служб без участия понятых, без фото и видео фиксации, уже после возбуждения уголовного дела, когда ФИО2 и другие лица уже были задержаны, и им была избрана мера пресечения. В данном конкретном случае, должны проводиться следственные действия в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ .

По мнению защиты, суд не принял во внимание излишне вмененные суммы ущерба, причиненные якобы ФИО2 бюджету Российской Федерации, якобы потраченные не на цели, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ (разница между суммой материнского капитала и суммой денежных средств, полученных держателем сертификата), по всем остальным 213 эпизодам.

По мнению адвоката, действия ФИО2 судом должны были быть квалифицированы как единое, продолжаемое (длящееся) деяние.

При назначении наказания, суд фактически не учел, что ФИО2, находясь под стражей уже встал на путь исправления и оплатил штраф в размере 130 000 руб., ранее назначенный судом как основной вид наказания. Указывает, что приговором суда, ФИО2 назначено практически максимальное наказание - 9 лет лишения свободы. При этом судом формально перечислены смягчающие вину ФИО2 обстоятельства - наличие двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, активное участие в благотворительности - на протяжении трех лет оказание благотворительной помощи детям оставшихся без попечительства родителей. Данные обстоятельства существенно влияют на размер наказания, назначенного ФИО2 судом.

На основании изложенного, просит суд приговор в отношении ФИО2, изменить. Оправдать ФИО2 по эпизодам № 51, 92, 7, 25, 34, 46, 56, 57, 59, 93, 98, 119, 121, 147, 125 по основаниям его непричастности к совершению данных преступлений; квалифицировать действия ФИО2 как единое продолжаемое (длящееся) деяние по одному составу преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ . Учитывая оправдания ФИО2 по 15 эпизодам, квалификацией деяния ФИО2 по одному составу преступления по ч. 4 ст. 159 , 2 УК РФ , а также наличием двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, просит назначить наказание ФИО2, с учетом нахождения под стражей с 21.12.2021, с применением к нему ст. 73 УК РФ .

В суде апелляционной инстанции адвокат Антипов М.Д. откорректировал доводы апелляционной жалобы в интересах ФИО21, пояснив, что вина его подзащитного не нашла своего подтверждения в полном объеме, в связи с чем, ФИО21 подлежит оправданию по всем инкриминируемым ему эпизодам обвинения.

В апелляционных жалобах адвокат Тихонов М.В. в защиту осужденной ФИО4 выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно строгим и не отвечающим нормам материального и процессуального права. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ , должны являться держатели государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом судом упущены обстоятельства того факта, что всем держателям государственного сертификата на материнский (семейный) капитал разъяснялись работниками КПК обязанность по распоряжению материнским капиталом на улучшение жилищных условий и выделении долей в данном жилье детям. Как следует из материалов уголовного дела, держатели сертификата материнского капитала получали средства материнского капитала в КПК и распоряжались ими по назначению. Сотрудники КПК могут выступать лишь как пособники в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ . Однако поскольку в отношении держателей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в возбуждении уголовного дела отказано - исключена ответственность пособников. Средства из Управлений Пенсионного фонда России перечислялись на расчетные счета КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА что полностью подтверждает сведения о движении по расчетным счетам данных организаций, а не на личные счета сотрудников КПК. Данные денежные средства использовались в дальнейшем для погашения займа держателей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также для последующей выдачи целевых займов другим членам КПК для улучшения жилищных условий и иные займы. ФИО4, как работник КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА только получала официальную заработную плату, которая перечислялась ей на счет в банке, а также премии, которые не превышали заработной платы, что свидетельствует об отсутствии признака «распределения прибыли» от незаконной деятельности. В момент обращения в КПК для получения услуги займа денежных средств для улучшения жилищных условий, держателю государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, изначально разъяснялись условия предоставления такого займа, порядок погашения займа, стоимость оказанных услуг, о чем держатели государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ставили свою подпись в соответствующей расписке. Условие внесения полученного займа держателями государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в КПК по договору передачи личных сбережений было обусловлено сохранностью данных денежных средств и предотвращения их растраты на нецелевые нужды. При таком положении дел договор займа заключенный с держателями государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и КПК не могут являться фиктивными. Данное обстоятельство подтвердили все свидетели. Свидетели обвинения в большинстве своем полностью подтвердили в ходе допросов, что намерены исполнить обязанности по строительству индивидуального жилого дома и выделить доли детям, в течение установленного законом сроком в 10 лет.

В качестве доказательств вины, в том числе и ФИО4, приведены акты оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», которые являются недопустимыми доказательствами. Считает, что «отождествление личности» фактически явились неполноценной подменой следственного действия предъявления лица для опознания, в соответствии со ст. 193 УПК РФ : данное мероприятие проведено в момент проведения следственных действий в соответствии с УПК РФ и после возбуждения уголовного дела,; фото лиц предъявлялись в то время, когда ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО4 и другие лица были установлены, задержаны и у органов предварительного следствия имелись все возможности предъявления вышеуказанных лиц свидетелям лично; акты составлены без участия понятых и применения технических средств, как и указано в данных актах.

Относительно вмененных ФИО4 220 эпизодах, адвокат указывает, что согласно трудовой книжки ФИО4, она работала в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 03 июня 2019 года по 18 сентября 2020 года, что свидетельствует о том, что ФИО4 необоснованно вменены следующие эпизоды: ФИО79, ФИО98, ФИО105, ФИО100, ФИО101, ФИО80 (ФИО81), ФИО65, ФИО103, ФИО82. Согласно трудовой книжке ФИО4 никогда не работала в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с чем ей необоснованно вменены эпизоды: ФИО55, ФИО126, ФИО128, ФИО83, ФИО130, ФИО112, ФИО131, ФИО84, ФИО132, ФИО85, ФИО86, ФИО134, ФИО136, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО142, ФИО90, ФИО91, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО92, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО93, ФИО151, ФИО94, ФИО95, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО96. То есть, ФИО4 необоснованно признана виновной в вышеуказанных эпизодах, к которым она вообще непричастна. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступлений по следующим эпизодам: ФИО63, осуждена Неклиновским районным судом Ростовской области 02 февраля 2023 года по делу №1-22/2023 по ч. ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ; ФИО64, осуждена Таганрогским городским судом Ростовской области 23 сентября 2022 года по делу №1-682/2022 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ . Так согласно данным приговорам, указанные лица совершили хищение средств материнского капитала путем введения в заблуждение сотрудников КПК, что свидетельствует о преюдиции вышеуказанных приговоров. Просит изменить приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2025 года. Оправдать ФИО4 по ч. 4 ст. 159.2 (49 эпизодам) УК РФ по основаниям ее непричастности к совершению данных преступлений. С учетом оправдания ФИО4 смягчить наказание и применить к ней ст. 73 УК РФ . Признать недопустимыми доказательствами акты оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», в соответствии со ст. 75 УПК РФ .

Также адвокат Тихонов М.В. считает, что приговор суда имеет противоречия.

Так, на странице 15 вышеуказанного приговора указано, что ФИО4 являлась заместителем директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в период с 03 июня 2019 года по 18 сентября 2020 года. На странице 17 приговора следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и неустановленные лица совершили хищение бюджетных средств (Эпизод № 1 ФИО97) в период времени с 22 января по 17 мая 2019 года. На странице 22 приговора указано - «ФИО4 используя свое служебное положение». Таким образом, ФИО4 вменен признак преступления «с использованием служебного положения», причем на момент инкриминируемого деяния, ФИО4 согласно тому же приговору, не являлась лицом, занимающим служебное положение в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Данный квалифицирующий признак подлежит исключению, так как вменен ФИО4 незаконно.

Аналогичная ситуация неосновательного вменения ФИО4 квалифицирующего признака - «с использованием служебного положения» и по следующим эпизодам: эпизод № 2 (ФИО98) период совершения с 01 февраля по 17 мая 2019 года, 27 страница приговора; эпизод № 3 (ФИО99) период совершения с 06 февраля по 17 мая 2019 года, 33 страница приговора; эпизод № 4 (ФИО100) период совершения с 14 декабря 2018 года по 25 апреля 2019 года, 38 страница приговора; эпизод № 5 (ФИО101) период совершения с 29 марта по 17 мая 2019 года, 43 страница приговора; эпизод № б (ФИО81 (ФИО102) период совершения с 28 ноября 2018 года по 17 мая 2019 года, 48 страница приговора; эпизод № 7 (ФИО65) период совершения с 11 апреля по 17 мая 2019 года, 52 страница приговора; эпизод № 8 (ФИО103) период совершения с 26 января по 28 мая 2019 года, 58 страница приговора; эпизод № 9 (ФИО82) период совершения с 27 февраля по 28 мая 2019 года, 63 страница приговора.

Рассматривая доказательства по данным эпизодам с 01 по 09, автор жалобы указывает на следующее: -Эпизод 1: в показаниях свидетеля ФИО79 последняя не указывает на ФИО4, как на лицо, которое ей известно, как работник КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и с которым она встречалась. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30 июля 2022 года свидетель ФИО97 опознала только ФИО2 и не опознала ФИО4; -Эпизод 2: в показаниях свидетеля ФИО98 последняя не указывает на ФИО4, как на лицо, которое ей известно, как работник КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и с которым она встречалась. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15 июля 2022 года свидетель ФИО98 опознала только ФИО104 и не опознала ФИО4; -Эпизод 3: в показаниях свидетеля ФИО105 нет указания на ФИО4, как на лицо имеющее отношение к указанному деянию. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23 августа 2022 года свидетель ФИО105 опознала только ФИО104 и не опознала ФИО4; -Эпизод 4: в показаниях свидетеля ФИО100 последняя не указывает на ФИО4, как на лицо, которое ей известно, как работник КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и с которым она встречалась. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15 июля 2022 года свидетель ФИО100 опознала только ФИО106 и не опознала ФИО4; -Эпизод 5: в показаниях свидетеля ФИО101 нет указания на ФИО4 как на лицо, имеющее отношение к указанному деянию. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 27 августа 2022 года свидетель опознала только ФИО104 и ФИО107, и не опознала ФИО4 Также, ФИО101 на средства материнского капитала приобрела жилой дом, то есть потратила денежные средства по назначению материнского капитала, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2022 года; -Эпизод 6: в показаниях свидетеля ФИО81 (ФИО80) последняя не указывает на ФИО4, как на лицо, которое ей известно, как работник КПК «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и с которым она встречалась. Более того, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08 июля 2022 года свидетель опознала только ФИО5 и ФИО3, и не опознала ФИО4; -Эпизод 7: в показаниях свидетеля ФИО65 последняя не указывает на ФИО4, как на лицо, которое ей известно, как работник КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и с которым она встречалась. Более того, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26 августа 2022 года свидетель опознала только ФИО107 и ФИО109, и не опознала ФИО4 Также, ФИО65 на средства материнского капитала осуществила строительство жилого дома, то есть потратила денежные средства по назначению материнского капитала, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года; -Эпизод 8: в показаниях свидетеля ФИО103 последняя не указывает на ФИО4, как на лицо, которое ей известно, как работник КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и с которым она встречалась. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 28 июля 2022 года свидетель опознала только ФИО110, и не опознала ФИО4; -Эпизод 9: в показаниях свидетеля ФИО82 последняя не указывает на ФИО4, как на лицо, которое ей известно, как работник КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и с которым она встречалась. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 06 июля 2022 года ФИО82 опознала только ФИО104, и не опознала ФИО4 Более того, имеются прямые доказательства непричастности ФИО4 к данным эпизодам. Согласно трудовой книжке ФИО4 она работала в должности заместителя директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по совместительству в период времени с 13 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года, при этом она никогда не работала в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с чем не может быть причастна к эпизодам осуществленным с использованием КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Рассматривая доказательства по эпизодам с 183-220, адвокат указывает, что КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА располагались в одном и том же помещении, в связи, с чем лица, пользующиеся услугами КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА могли случайно видеть ФИО22 и принять ее за работника КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА однако данное обстоятельство не могло свидетельствовать о причастности ФИО4 к инкриминируемым ей эпизодам.

По мнению адвоката, необходимо рассмотреть каждый из этих эпизодов и имеющиеся доказательства по ним, а именно: -Эпизод 183: период деяния с 10 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года, свидетель ФИО55 указала на ФИО4 как на заместителя директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА хотя ФИО4 никогда не работала в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а только находилась в помещении своего рабочего места в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА -Эпизод 185: период деяния с 07 декабря 2020 года по 11 марта 2021 года, показания свидетеля ФИО128 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07 июля 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 186: период деяния с 24 февраля по 25 марта 2021 года, показания свидетеля ФИО83, которая не указала на ФИО4, как на лицо причастное к незаконным действиям. Акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 21 июля 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию, так как ФИО83 сообщила, что видела ФИО4 в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА после периода деяния и когда ФИО2 и ФИО3 находились на лечении после ДТП. Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО4 находилась в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА где также располагался офис КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА -Эпизод 187: период деяния с 05 февраля по 01 апреля 2021 года, показания свидетеля ФИО130 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26 августа 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 188: период деяния с 12 января по 12 апреля 2021 года, показания свидетеля ФИО112, которая не указала на ФИО4, как на лицо причастное к незаконным действиям. Акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26 августа 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию, так как ФИО112 сообщила, что видела ФИО4 в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА после периода деяния и когда ФИО2 и ФИО3 находились на лечении после ДТП. Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО4 находилась в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА где также располагался офис КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА -Эпизод 191: период деяния с 09 марта по 29 апреля 2021 года, показания свидетеля ФИО132 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29 августа 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 192: период деяния с 10 марта по 26 апреля 2021 года, показания свидетеля ФИО85 свидетельствуют, что она с использованием полученного в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств приобрела квартиру. Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2022 года. Таким образом, ФИО85 с использованием средств материнского капитала, полученного в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА приобрела жилье, то есть использовала материнский каптал по назначению; -Эпизод 193: период деяния с 31 марта по 29 апреля 2021 года, показания свидетеля ФИО86 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 04 июля 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 198: период деяния с 13 апреля по 17 мая 2021 года, свидетель ФИО113 с использованием средств материнского капитала осуществляла строительство домовладения. Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2022 года. Таким образом ФИО113 осуществила траты материнского капитала, полученного через КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по назначению для строительства жилья; -Эпизод 199: период деяния с 26 января по 17 мая 2021 года, показания свидетеля ФИО137 свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод № 200: период деяния с 10 декабря 2020 года по 20 мая 2021 года, показания свидетеля ФИО114 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24 августа 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 202: период деяния с 10 апреля по 31 мая 2021 года, показания свидетеля ФИО142 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25 июля 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 209: период деяния с 06 марта по 28 июня 2021 года, показания свидетеля ФИО148 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24 августа 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 210: период деяния с 26 февраля по 30 июня 2021 года, показания свидетеля ФИО149 свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 211: период деяния с 09 февраля по 02 июля 2021 года, показания свидетеля ФИО115 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23 августа 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 212: период деяния с 31 мая по 06 июля 2021 года, показания свидетеля ФИО93 свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 214: период деяния с 27 мая по 23 августа 2021 года, показания свидетеля ФИО94 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 21 сентября 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 215: период деяния с 04 марта по 31 августа 2021 года, показания свидетеля ФИО95 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 31 августа 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 217: период деяния с 23 июня по 02 сентября 2021 года, показания свидетеля ФИО154 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08 июля 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 218: период деяния с 07 апреля по 24 сентября 2021 года, показания свидетеля ФИО116 свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 219: период деяния с 17 мая по 04 октября 2021 года, показания свидетеля ФИО156 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22 августа 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию; -Эпизод 220: период деяния с 30 июня по 14 октября 2021 года, показания свидетеля ФИО157 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24 августа 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО4 к данному деянию.

Указывает, что материалы уголовного дела не содержат достоверных доказательств причастности ФИО4 к вышеуказанным эпизодам.

По мнению защиты, в действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступлений по следующим эпизодам: ФИО63, осуждена Неклиновским районным судом Ростовской области 02 февраля 2023 года по делу №1-22/2023 по ч. ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ; ФИО64, осуждена Таганрогским городским судом Ростовской области 23 сентября 2022 года по делу №1-682/2022 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ . Согласно данным приговорам, указанные лица совершили хищение средств материнского капитала путем введения в заблуждение сотрудников КПК, что свидетельствует о преюдиции вышеуказанных приговоров. Исходя из этого, указанные приговоры прямо исключают причастность сотрудников КПК, в том числе и ФИО4 к совершению преступлений.

В апелляционных жалобах адвокат Ермолаева О.В. в защиту осужденного ФИО5 выражает несогласие с приговором в части признания его виновным в совершении 44 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначенным ему наказанием, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Вина ФИО5 не доказана, материалами дела не подтверждается, он подлежит оправданию по всем вышеуказанным эпизодам в связи с непричастностью к совершению преступлений. Имеющаяся в приговоре квалификация вызвана неверным пониманием разъяснения, содержащегося в абз. 2 п.16 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» о возможности выполнения преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ , лицом с признаками общего субъекта преступления. Содержание приговора, обвинительного заключения, не дает возможность уяснить существо обвинения, то есть подробное описание конкретных обстоятельств преступлений, вменяемых в вину ФИО5 и каждому из подсудимых. Так, при описании эпизода 10 «обналичивания» сертификата на получение материнского (семейного) капитала ФИО426равно как и при описании остальных эпизодов) в приговоре (и в обвинительном заключении) отсутствуют данные о стоимости земельного участка, который оформлен в собственность распорядителя материнского (семейного) капитала, а равно не указана сумма фактически переданных наличных денежных средств распорядителю материнского (семейного) капитала, если такая передача состоялась (равно отсутствует и указание на то, что предварительная договоренность о передаче наличных денежных средств не была выполнена со стороны КПК вообще). Аналогичным образом описан в приговоре эпизод 192 с «обналичиванием» средств материнского (семейного) капитала ФИО85, с которой был заключен «фиктивный» договор займа для приобретения в собственность ФИО85 квартиры. Не понятно, получила ли она часть денежных средств (какую, по поводу какой суммы была достигнута предварительная договоренность) после фактического «обналичивания» средств материнского капитала. При этом в приговоре (в обвинительном заключении) указывается, что вышеуказанное жилое помещение было оформлено в собственность ФИО85 согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 10.03.2021. Что происходит дальше с правом собственности на это жилое помещения и сведения о его рыночной стоимости при описании существа дела - тоже отсутствуют.

Постановленный приговор не даёт оснований считать установленным размер вменённого ФИО5 хищения, в совершении которого (которых) он признан виновным по каждому из 44 эпизодов, указанных в приговоре.

По мнению защиты, ФИО5 не является субъектом преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ , по всем эпизодам, указанным в приговоре, поскольку не доказано обращение ФИО5 в ПФР за получением выплат по материнскому (семейному) капиталу. Защита полагает, что единоличным исполнителем преступления следует считать только лиц, являющихся по закону распорядителями средств материнского (семейного) капитала. Руководители и (или) сотрудники кредитно-потребительских кооперативов, при условии наличия доказательств их осведомленности о характере и целях совершаемых ими действий, должны нести ответственность как соучастники в преступлении со специальным субъектом со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ . Защита полагает, что действия ФИО5 неверно квалифицированы как ряд однородных эпизодов, вместо единого преступления.

ФИО5 признан виновным в том, что он участвовал в деятельности организованной группы под руководством ФИО23 Указанный вывод суда не обоснован. Суд не принял во внимание, что факт сговора ФИО5 с иными подсудимыми по делу и иными лицами (не установленными) материалами дела не подтверждается. Распределение ролей при реализации умысла на хищение между ФИО5 и иными подсудимыми, а также неустановленными лицами, при абсолютной недоказанности обстоятельств сговора не исключают, а подтверждают версию о добросовестности действий ФИО5 при обстоятельствах неосведомленности о наличии умысла иного лица и в отсутствие у самого ФИО5 прямого умысла на совершение преступления. Имеется неопределенность в отношении обстоятельств возникновения сговора - «в неустановленном месте, времени, обстоятельствах, в периоде (не позднее) и т.д.». При этом при допросе в суде как свидетели, так и другие подсудимые показали, что ФИО5 сотрудником и руководителем КПК не считали, и он появлялся в офисе редко, а руководителем являлся во всех КПК ФИО2 Отдельно защита полагает необходимым остановиться на безвозмездности изъятия имущества. Экономическая (бухгалтерская, финансовая) экспертиза, с поручением её проведения государственной экспертной организации с участием экспертов, обладающих профильным высшим образованием, квалификацией и допусками, по делу не выполнялась. Ущерб по уголовному делу установлен произвольно и приблизительно. Защита также полагает, что при «опосредованном» способе совершения хищения, потерпевший (ПФР) без обращения в суд с требованиями об оспаривании сделок по приобретению объектов недвижимости держателями сертификатов на материнский (семейный) капитал и без признания таких сделок недействительными лишён возможности и права на предъявление иска к ФИО5 (и к другим подсудимым). Права на объекты недвижимости, приобретенные держателями сертификатов на материнский (семейный) капитал до момента постановления судом обжалуемого приговора никем (в том числе ПФР) не оспорены, таким образом, не имеется оснований полагать, что данные действия, выполненные держателями сертификатов на материнский (семейный) капитал, по отчуждению средств ПФР, имели нецелевой характер и вторглись в имущественную сферу ПФР, причинив тем самым ущерб. Вместе с тем, при рассмотрении дела суд установил, что держателями сертификатов на материнский (семейный) капитал не исчерпан срок исполнения обязанности по приобретению недвижимости и выделению долей членам семьи (детям), что исключает виновность и наказуемость ФИО5 до момента истечения такого срока (равно как и других подсудимых).

Защита считает данный приговор чрезмерно строгим и не отвечающим нормам материального и процессуального права. Согласно приговору действия ФИО5 квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 (44 эпизода) УК РФ. Защита полагает, что по изложенным выше обстоятельствам своими действиями ФИО5 не мог совершить преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159.2 УК РФ ввиду следующего. Действия со стороны ФИО5 и других лиц, описаны как преступные, однако действия по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала и предоставление в обоснование такого распоряжения соответствующих документов осуществляли непосредственно сами держатели сертификата на материнский (семейный) капитал, именно они получали в конечном итоге средства материнского (семейного) капитала, после чего распоряжались ими по своему усмотрению. Таким образом, субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ являются лица - держатели сертификата на материнский (семейный) капитал. Как следует из материалов уголовного дела, держатели сертификата на материнский (семейный) капитал получали заёмные средства в КПК и распоряжались ими по назначению. Средства из УПФР перечислялись на расчетные счета КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК «Апьтернатива-1-», что полностью подтверждено сведениями о движении по расчетным счетам данных организаций, приведенными в качестве доказательств стороной обвинения, а не на личные счета сотрудников КПК, в данном случае, ФИО5 Данные денежные средства использовались в дальнейшем для погашения займа держателей сертификата на материнский (семейный) капитал, а также для последующей выдачи целевых займов другим членам КПК для улучшения жилищных условий и иные займы. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что ФИО5 ставил подписи на документах вместо держателей сертификатов на материнский (семейный) капитал. ФИО5 в суде показал, что в деле имеются документы, подписанные от его имени иным лицом (лицами). Доказательства, опровергающие показания ФИО5 в этой части, обвинением не представлены. Аналогичные обстоятельства имеют место и при оформлении договоров держателей сертификатов на материнский (семейный) капитал с КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которые ФИО5 лично не подписывал, поскольку являлся только номинальным руководителем указанного КПК, в то время как фактически руководителем являлся ФИО2, использующий данные ФИО5 и его образец подписи в виде факсимиле. Внесение полученных от КПК денежных средств держателями сертификата на материнский (семейный) капитал в КПК по договору передачи личных сбережений является законным и было обусловлено сохранностью данных денежных средств, предотвращения их растраты на нецелевые нужды. Кроме того, накопление соответствующих процентов по договору передачи личных сбережений позволяло держателям сертификатов на материнский (семейный) капитал получить дополнительные средства на оплату услуг КПК, что исключает возможность считать такие условия кабальными и нарушающими интересы держателя сертификата на материнский (семейный) капитал. При таком положении договор займа, заключенный с держателями государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и КПК, не может расцениваться как фиктивный. Данное обстоятельство подтвердили все свидетели.

В качестве доказательств вины подсудимых, в том числе, и ФИО5, приведены акты оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», которые получены с нарушением уголовно-процессуального закона и не могут служить допустимыми доказательствами виновности в совершении преступления ФИО5 и иных лиц. Они фактически явились неполноценной подменой следственного действия, предусмотренного ст. 193 УПК РФ - предъявление лица для опознания. Фотография ФИО5 в составе трех фотографий иных внешне схожих с ним лиц свидетелям не предъявлялась, также ФИО5 не участвовал в следственных действиях, направленных на его опознание, лично, с соблюдением соответствующих процессуальных требований. Кроме того, данное оперативно-розыскное мероприятие выполнено в период проведения следственных действий в соответствии с УПК РФ и после возбуждения уголовного дела; фотографии лиц разного пола и возраста предъявлялись «отождествляющим» в то время, когда ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО4 и другие лица были установлены, задержаны и у органов предварительного следствия имелись все возможности предъявления вышеуказанных лиц свидетелям лично; акты оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» составлены без участия понятых и применения технических средств.

ФИО5 показал при допросе в судебном заседании, что его персональные данные были в распоряжении ФИО23, что позволяло последнему беспрепятственно использовать их для указания в многочисленных документах, сопровождающих деятельность юридических лиц КПК, в том числе, в корпоративных документах. Так как ФИО5 не придавал этому обстоятельству особого значения, не осознавал юридических последствий, не запрещал ФИО2 использовать персональные данные ФИО5, они неоднократно упоминались в различных КПК, а также с согласия ФИО5 по просьбе ФИО2 использовались при оформлении покупки КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку ФИО5 считал, что оказывает помощь другу. Персональные данные ФИО5 были использованы также при оформлении на ФИО5 земельных участков (переоформлении участков с увольняющихся сотрудников КПК на ФИО5).

Судом ФИО5 необоснованно вменены эпизоды, относящиеся к КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к которому ФИО5 не имеет никакого отношения, не работал в этом КПК, а подписи на документах выполнены от имени ФИО5 не им самим, а иным лицом (лицами), в большинстве случаев даже без подражания подписи ФИО5 В инкриминируемый период времени ФИО5 не находился на территории г. Ростова-на-Дону, что в суде было подтверждено свидетелями, показавшими, что летом 2019 года он по поручению ФИО2 занимался точками общепита на черноморском побережье.

ФИО5 вменен признак преступления «с использованием служебного положения», однако на момент инкриминируемых деяний, ФИО5, не являлся лицом, занимающим служебное положение в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Таким образом данный квалифицирующий признак также подлежит исключению, ФИО5 вменены все эпизоды, относящиеся к деятельности КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по формальному основанию, поскольку ФИО5 позволил ФИО2 использовать персональные данные ФИО5 при приобретении КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА но сам ФИО5 деятельностью данного КПК не руководил, являясь «номиналом», в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА находился только в последние месяцы до своего задержания, так как об этом его просил ФИО2, по состоянию здоровья лишенный возможности постоянно присутствовать в офисе и руководить работой КПК непосредственно. Однако, будучи номинальным руководителем, ФИО5 во всех случаях действовал по указаниям ФИО2, перечисления денежных средств по счетам КПК велось самим ФИО2 и реального руководства деятельностью кооператива ФИО5 не вёл.

Рассматривая доказательства по всем эпизодам, которые указаны в приговоре, инкриминированы ФИО5 (10, 121, 160, 161, 183-222), следует обратить внимание, что КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА располагались в одном и том же помещении, в связи с чем лица, пользующиеся услугами КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА могли видеть ФИО5 и воспринимать его как работника этих КПК. По мнению адвоката, необходимо рассмотреть каждый из этих эпизодов и имеющиеся доказательства по ним, а именно: Эпизод 10 ФИО24, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 23.03.2019 по 14.06.2019, участие ФИО5 в данном эпизоде мотивировано тем, что, якобы, имелась доверенность на его имя, однако ФИО5, по показаниям ФИО119, являлся водителем ООО «Русский капитал», на машине под управлением ФИО5 она добиралась вместе с сотрудниками КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к нотариусу. Это следует из акта оперативно-розыскного мероприятия - «отождествление личности» от 12.07.2022, согласно которому опознающая ФИО119 опознала: - ФИО5, как мужчину, с которым ездила к нотариусу для оформления доверенности, является водителем КПК «Русский капитал». Иные данные ей неизвестны, (том 214 л.д. 138-159) (Кроме того, ФИО5 вменена вся сумма материнского (семейного) капитала, указанная в сертификате держателя, т. е. 453026, из которых ФИО119 было выплачено 224000 рублей. Таким образом, ФИО5 излишне вменена сумма хищения, подлежащая уменьшению до размера 229026 руб. Как следует из текста приговора, ФИО119 принадлежит на праве собственности объект недвижимости, стоимость которого также подлежит, по мнению защиты, исключению из объема обвинения.

Эпизод 121 ФИО120, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 01.02.2020 по 26.03.2020: вина ФИО5 в данном эпизоде, по мнению суда, доказана доверенностью, однако фактически участие ФИО5 состояло в оказании услуги водителя автомобиля, доставившего ФИО120 и сотрудников КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к нотариусу. Из показаний ФИО120 следует, что ФИО5 оказал услугу как водитель автомобиля. Это следует также из акта оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022, согласно которому опознающая ФИО120 опознала: - ФИО5, как водителя КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА который возил ее к нотариусу подписывать документы. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена вся сумма материнского (семейного) капитала, указанная в сертификате держателя, т. е. 466617, из которых ФИО120 было выплачено 220000 рублей. Таким образом, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 220000 руб., и вмененный размер хищения подлежит снижению до суммы 246617 руб. Также из текста приговора, ФИО121 принадлежит на праве собственности объект недвижимости, стоимость которого также подлежит, по мнению защиты, исключению из объема обвинения.

Эпизод 160 ФИО122, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 28.17.2020 по 28.09.2020. В показаниях ФИО122, ФИО5 не упоминается. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 необоснованно и излишне вменена вся сумма материнского (семейного) капитала, находящаяся на сертификате держателя, т. е. 370575,06 руб., однако ФИО122 получила выплаты в объёме 290000,00 руб., таким образом, размер вмененного по данному эпизоду хищения подлежит снижению до суммы 80575,06. Также, по мнению защиты, подлежит исключению из объема обвинения стоимость приобретенного ФИО122 объекта недвижимости.

Эпизод 161 ФИО123, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 29.07.2020 по 28.09.2020. Согласно Актам оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 01.07.2022, ФИО124 опознала ФИО7, ФИО107, ФИО5 не опознан. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 20.07.2022, ФИО123 опознала ФИО2, ФИО135 3., ФИО4, ФИО3, ФИО125, ФИО110, ФИО107, ФИО5 не опознан. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 необоснованно и излишне вменена вся сумма хищения материнского (семейного) капитала, находящаяся на сертификате держателя, т.е. 566492,49 руб., однако ФИО123 и её муж получили выплаты в размере 250 000 рублей, таким образом, размер вмененного по данному эпизоду хищения подлежит снижению до суммы 316492,49 руб. Также, по мнению защиты, подлежит исключению из объема обвинения стоимость приобретенного ФИО123 объекта недвижимости, с её слов, составившая 30000 рублей.

Эпизод 183 ФИО55, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 10.12.2020 года по 09.03.2021 года, свидетель ФИО55 ФИО5 не опознала. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07.07.2022, ФИО55 опознала ФИО4, как ФИО110, ФИО11, на которую оформлялась доверенность в банке. По показаниям ФИО55, с ФИО5 она не контактировала. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. Защита полагает, что ФИО5 необоснованно и излишне вменена вся сумма хищения в размере материнского (семейного) капитала, находящаяся на сертификате держателя, т.е. 466617, 00 руб., однако причастность ФИО5 к данному эпизоду не доказана, с учетом выплат, поученных ФИО55 (не входя в обсуждение вины ФИО5), вмененная сумма хищения подлежит снижению до 50617,00 руб.

Эпизод 184 ФИО126, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 10.12.2020 года по 09.03.2021 года. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022, ФИО126 опознала ФИО2, ФИО11, ФИО4, как ФИО25 ФИО3, ФИО110, ФИО127. ФИО5 ФИО126, таким образом, не опознала. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения, из суммы вмененного ФИО5 материнского (семейного) капитала - 639431,83 руб., подлежит исключению сумма полученных ФИО126 выплат в размере 200000 рублей, таким образом, вмененная сумма хищения должна быть снижена до 289431,83 рублей. Также, по мнению защиты, подлежит исключению из объема обвинения стоимость приобретенного объекта недвижимости. ФИО5 свидетель в суде не опознала и ранее не отождествила, что свидетельствуют о непричастности ФИО5 к данному деянию.

Эпизод 185 ФИО128, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 07 декабря 2020 года по 11 марта 2021 года, показания свидетеля ФИО128 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07 июля 2022 года свидетельствуют о непричастности ФИО5 к данному деянию. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. ФИО5 также излишне вменены, по мнению защиты, вся сумма материнского (семейного) капитала, составляющего 639431.83 руб., тогда как материалами дела подтверждается получение ФИО128 денежных средств в размере не менее 500000 тысяч рублей, следовательно, ФИО5 вмененная сумма хищения подлежит снижению до 139431.83 руб. Также, по мнению защиты, подлежит исключению из объема обвинения стоимость приобретенного объекта недвижимости.

Эпизод 186 ФИО83, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 24 февраля по 25 марта 2021 года. Согласно показаниям свидетеля ФИО83, ФИО5 не указан как лицо, причастное к незаконным действиям. Кроме того, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 21 июля 2022 года, согласно которому ФИО83 опознала ФИО4, ФИО129, ФИО3, ФИО125 как сотрудницу которая сопровождала в отделениях банка ПАО «Сбербанк» и МФЦ, снимала с лицевого счета денежные средства, указывает на непричастность ФИО5 к данному деянию. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменено хищение 466000 руб. средств ИСК. До обращения в КПК ФИО83 имела в собственности участок, не КПК.

Эпизод 187 ФИО130, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 05 февраля по 01 апреля 2021 года, показания свидетеля ФИО130 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26 августа 2022 года, согласно которому ФИО130 опознала ФИО106, которая сопровождала в банке и к нотариусу, ей она отдавала деньги займа в банке, на ФИО5 ФИО130 не указывает. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, из суммы вмененного ФИО5 материнского (семейного) капитала - 639431,83 руб., подлежит исключению сумма полученных ФИО130 выплат в размере 455000 рублей, таким образом, излишне вмененная сумма хищения должна быть исключена, а итоговая снижена до 124431,83 рублей. Из материалов дела следует, что ФИО130 купила дом на полученные в КПК средства, то есть использовала их по целевому назначению.

Эпизод 188 ФИО112, период деяния с 12 января по 12 апреля 2021 года. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26 августа 2022 года свидетель не отождествила ФИО5, ФИО112 опознала ФИО118, как директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с которым велись переговоры по возврату денежных средств, ФИО110, ФИО125, которая сопровождала в МФЦ. Также ФИО112 не указала на ФИО5 в судебном заседании. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, (не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО5), ФИО5 излишне вменена вся сумма МСК в размере 639431,83 рублей, поскольку ФИО112 было получено выплат в размере 420000 рублей, при таких обстоятельствах, вмененная сумма хищения подлежит снижению до 139431,83 руб. Также, по мнению защиты, подлежит исключению из объема обвинения стоимость приобретенного объекта недвижимости.

Эпизод 189 ФИО131, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 11.01.2021 по 12.04.2021. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 28.07.2022, ФИО131 опознала ФИО2, как мужчину, который выдавал ей денежные средства и представлялся финансовым директором КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО11, как девушку, которая возила ее к нотариусу для оформления доверенности, при этом не опознала ФИО5, что указывает на непричастность ФИО5 к данному эпизоду. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения по данному эпизоду (483881,83 руб.), подлежащая снижению на размер полученных выплат до суммы 383881,83 руб., а также на стоимость приобретенного ФИО131 в собственность объекта недвижимости.

Эпизод 190 ФИО84, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 11.01.2021 по 12.04.2021. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.07.2022, ФИО84 не опознала ФИО5, опознала ФИО2, как мужчину по имени «ФИО12», который представлялся руководителем КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО84 не указала ФИО5 как лицо, с которым выполняла какие-то действия по договору займа в КПК. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения по данному эпизоду, подлежащая уменьшению с 439 000 рублей до 50 000 рублей, а его вина в данном эпизоде не доказана. Кроме того, ФИО84 был приобретен участок, продавец не подбирался КПК. Защита полагает, что вина ФИО5 в указанном деянии не доказана.

Эпизод 191 ФИО132, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 09 марта по 29 апреля 2021 года. Из показаний свидетеля ФИО132 и акта оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29 августа 2022 года, ФИО132 не опознала ФИО5, опознала ФИО2, который представлялся директором КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и выдавал денежные средства; ФИО110, ФИО133, юриста КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения по данному эпизоду в размере 483881, 83, подлежащая снижению на сумму полученных ФИО132 выплат (180000 рублей) до суммы 303881,83, с учетом приобретения ФИО132 права собственности на объект недвижимости квартиру, материнский капитал использован по целевому назначению.

Эпизод 192 ФИО85, КПК «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 10 марта по 26 апреля 2021 года, показания свидетеля ФИО85 свидетельствуют, что она с использованием полученного в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА займа (денежных средств) приобрела жилье. Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2022 года. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022, ФИО85 опознала ФИО2, как руководителя КПК ФИО12, он рассчитывался с ней, а именно передавал денежные средства; ФИО11, которая открывала лицевой счет; ФИО125, которая сопровождала в МФЦ, ФИО5 ФИО85 не опознала. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения по данному эпизоду в размере 483881, 83 руб., подлежащая снижению на сумму полученных выплат 398000, 00 рублей, до суммы в размере 85881,83 руб. По данному эпизоду ФИО85 с использованием средств материнского капитала, полученного в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА приобрела жилье, то есть использовала материнский капитал по назначению.

Эпизод 193 ФИО86, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 31 марта по 29 апреля 2021 года, показания свидетеля ФИО86 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 04 июля 2022 года, в ходе которого ФИО86 опознала ФИО110, ФИО125, ФИО5 ФИО86 не опознала. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения по данному эпизоду в размере 483881, 83, подлежащая снижению на сумму полученных выплат 100000, 00 рублей, до суммы в размере 383881,00 руб. Имелся свой участок, с расположенным на нем фундаментом, ангар.

Эпизод 194 ФИО134, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 15.01.2021 по 29.04.2021. Из показаний ФИО134 и акта оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022, ФИО134 опознала ФИО2, как директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА который осуществлял общее руководство фирмой, выплачивал деньги в размере 420 000 рублей, ФИО135, как водителя, который сопровождал к нотариусу, ФИО110, ФИО125, которая сопровождала в МФЦ и банке «ВТБ». На ФИО5 ФИО134 не указывает и его не опознала. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения по данному эпизоду в размере 639431,83 руб., подлежащая снижению на сумму полученных ФИО134 выплат 470000, 00 рублей, до суммы в размере 169431.83 руб. Кроме того, по мнению защиты, вмененная ФИО5 сумма подлежит также уменьшению на стоимость приобретенного ФИО134 объекта недвижимости.

Эпизод 195 ФИО136, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 01.02.2021 по 29.04.2021, в показаниях свидетеля ФИО5 не упоминается, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022, ФИО136 опознала ФИО2, как директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА который выдавал и начислял денежные средства, осуществлял фактическое руководство КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5, как ФИО5, сотрудника КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заместителя директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от его имени заключались договоры, ФИО125, ФИО110, ФИО11, которая сопровождала в МФЦ, банке и у нотариуса. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения по данному эпизоду в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению на сумму полученных выплат 230000,00 рублей, до суммы в размере 253881.83 руб. Кроме того, по мнению защиты, вмененная ФИО5 сумма подлежит также уменьшению на стоимость приобретенного ФИО136 объекта недвижимости.

Эпизод 196 ФИО87, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 20.01.2021 по 29.04.2021. Данные свидетелем показания сомнительны, как и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022, согласно которому ФИО87 допустила явные ошибки, указав на фото ФИО5, как «лицо похожее на руководителя КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2; ФИО11, как ФИО4, которая «на фотографии выглядит моложе» и иных лиц». Имеются обоснованные сомнения в способности ФИО87 адекватно воспринимать фактические обстоятельства и давать о них правдивые показания. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. Также, по мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения по данному эпизоду в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению на стоимость приобретенного ФИО87 объекта недвижимости. Сомнения в виновности ФИО5 по данному эпизоду, как полагает защита, должны трактоваться в его пользу.

Эпизод 197 ФИО88, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 26.03.2021 по 06.05.2021. Из показаний ФИО88 участие ФИО5 не прослеживается. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022, ФИО88 опознала ФИО2, как директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также иных лиц; ФИО5 не опознала. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения по данному эпизоду в размере 639431,83 руб., подлежащая снижению на сумму полученных выплат 520000,00 рублей, до суммы в размере 119431,83 руб. Кроме того, по мнению защиты, ФИО88 использовала средства материнского (семейного) капитала по их целевому назначению, так как материалами дела и приговором подтверждается, что она приобрела квартиру.

Эпизод 198 ФИО89, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 13 апреля по 17 мая 2021 года. Из показаний свидетеля, из причитающейся суммы ей недополучено 127 тыс.руб. Свидетель ФИО89 с использованием средств материнского капитала осуществляла строительство домовладения. Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2022 года. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения по данному эпизоду в размере 639431,83 руб., подлежащая снижению на сумму полученных выплат, до недополученной суммы в размере 127000. На момент вынесения приговора, на участке с указанным кадастровым номером имеется достроенное жилое домовладение, таким образом, ФИО89 осуществила траты материнского капитала, полученного через КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по назначению для строительства жилья; то есть в соответствии с целевым назначением.

Эпизод 199 ФИО137, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 26 января по 17 мая 2021 года, показания свидетеля ФИО137 указывают на непричастность ФИО5 к данному эпизоду. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 по данному эпизоду излишне вменен ущерб в размере 462519,40, однако с учетом полученных ФИО137 выплат на сумму 260000,00 руб. он подлежит снижению до 202519,4 руб. Также указанная сумма подлежит снижению с учетом стоимости объекта недвижимости, приобретенного в собственность ФИО137.

Эпизод 200 ФИО138, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 10 декабря 2020 года по 20 мая 2021 года. Показания свидетеля ФИО138 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24 августа 2022 года, согласно которому ФИО138 опознала ФИО2, который представился директором КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе беседы утверждал, что денежных средств нет, и сказал ожидать выплаты; также опознала ФИО110, ФИО125, также на нее была выписана доверенность, она сопровождала ФИО138 при походе в МФЦ, банк, и к нотариусу. ФИО5 ФИО138 не опознала. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83, подлежащая снижению с учетом полученных ФИО138 выплат на 220000,00 руб., до 263881,83 руб. Также вмененная сумма (размер) хищения подлежит снижению с учетом стоимости приобретенного ФИО138 объекта недвижимости.

Эпизод 201 ФИО139, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 19.03.2021 по 24.05.2021. Свидетель ФИО140, согласно протоколам допроса показала что выплаты ей проводились в безналичной форме, со стороны ФИО2, в сумме 200000 руб. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022, ФИО139 опознала ФИО2, который являлся директором КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлял общее руководство и выплачивал денежные средства перечислениями на банковскую карту, ФИО5 это лицо, чья подпись на документах по займу, ФИО135 сопровождал у нотариуса; ФИО141, осуществляла сбор и подпись документации, ФИО11, сопровождала в МФЦ и отделение банка «ВТБ», на ее имя была выписана доверенность для заключения договора купли- продажи земельного участка. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО139 выплат на 200000,00 руб., до 283881,83 руб. Также вмененная сумма (размер) хищения подлежит снижению с учетом стоимости приобретенного ФИО139 объекта недвижимости.

Эпизод 202 ФИО142, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, период деяния с 10 апреля по 31 мая 2021 года. Показания свидетеля ФИО142 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25 июля 2022 года, согласно которому ФИО142 опознала ФИО110, ФИО143, который представился ФИО2, дают основания для сомнений в показаниях свидетеля ФИО142 Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 639 431,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО142 выплат на 320000 руб., до 319431,83 руб. Также вмененная сумма (размер) хищения подлежит снижению с учетом стоимости приобретенного ФИО142 объекта недвижимости.

Эпизод 203 ФИО90, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 30.03.2021 по 03.06.2021. Согласно показаниям ФИО90 и акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022, ФИО90 опознала ФИО2, директор КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 639 431,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО142 выплат на 25000 руб., до 614431,83 руб. Также вмененная сумма (размер) хищения подлежит снижению с учетом стоимости приобретенного ФИО90 объекта недвижимости.

Эпизод 204 ФИО91, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 08.04.2021 по 03.06.2021. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.08.2022, ФИО91 не опознала ФИО5, что указывает на его непричастность к деянию. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО142 выплат на 20000 руб., до 463881,83 руб. Также вмененная сумма (размер) хищения подлежит снижению с учетом стоимости приобретенного ФИО430 объекта недвижимости, где расположены жилой дом и участок, в связи с чем, ФИО91 использовала средства материнского (семейного) капитала в соответствии с их целевым назначением.

Эпизод 205 ФИО144, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 29.04.2021 по 07.06.2021. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.07.2022, ФИО144 опознала ФИО2, как директора, выдавал гарантийные письма по задолженности., указания об их изготовлении отдавал лично, с ним велись претензионные беседы по выплате денежных средств. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО144 выплат на 100000 руб., до 383881,83 руб. Кроме того, по мнению защиты, ФИО429 использовала средства материнского (семейного) капитала по их целевому назначению, так как материалами дела и приговором подтверждается, что она приобрела квартиру, 1/3 доля в праве собственности.

Эпизод 206 ФИО145, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 12.04.2021 по 09.06.2021. Свидетель ФИО145 не опознала ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.07.2022, согласно которому ФИО145 опознала ФИО2 как директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА который выдавал наличными и перечислял на карту денежные средства, осуществлял фактическое руководство КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО144 выплат на 50000 руб., до 433881,83 руб. Также указанная сумма хищения, по мнению защиты, подлежит уменьшению на стоимость приобретенного ФИО145 в собственность объекта недвижимости.

Эпизод 207 ФИО146, период деяния с 14.05.2021 по 16.06.2021. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО146 выплат на 300000 руб., до 183881,83 руб. У ФИО146 до обращения в КПК имелся участок.

Эпизод 208 ФИО147, период деяния с 26.01.2021 по 28.06.2021. Согласно акту ОРМ «отождествление личности», ФИО147 опознала ФИО2 как руководителя КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА после разговора с которым в апреле и сентябре 2021 года ей перевели 100000 рублей. Доверенность ФИО147 выдавала ФИО106 и ей передавала деньги. ФИО5 не был опознан, что указывает на непричастность ФИО5 к данному преступлению. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, a иным лицом/лицами. Кроме того, по мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 639431,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО147 выплат на 100000 руб., до 539431,83 руб. Также указанная сумма хищения, по мнению защиты, подлежит уменьшению на стоимость приобретенного ФИО147 в собственность объекта недвижимости, участок.

Эпизод 209 ФИО148 период деяния с 06 марта по 28 июня 2021 года, показания свидетеля ФИО148 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24 августа 2022 года указывают на непричастность ФИО5 к данному эпизоду. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 639431,83 руб., подлежащая снижению с учетом стоимости приобретенного ею объекта недвижимости.

Эпизод 210 ФИО149, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 26 февраля по 30 июня 2021 года, показания свидетеля ФИО149, указывают на непричастность ФИО5 к данному эпизоду. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО149 выплат на 230000 руб., до 253881,83 руб. Также указанная сумма хищения, по мнению защиты, подлежит уменьшению на стоимость приобретенного ФИО149 в собственность объекта недвижимости.

Эпизод 211 ФИО150 период деяния с 09 февраля по 02 июля 2021 года, показания свидетеля ФИО150 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23 августа 2022 года. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению с учетом стоимости приобретенного ФИО150 в собственность объекта недвижимости.

Эпизод 212 ФИО93 период деяния с 31 мая по 06 июля 2021 года, показания свидетеля ФИО93. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО93 выплат на 353000 руб., до 130881,83 руб. Также указанная сумма хищения, по мнению защиты, подлежит уменьшению на стоимость приобретенного ФИО93 в собственность объекта недвижимости.

Эпизод 213 ФИО151, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 29.04.2021 по 03.08.2021. Согласно актам оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022 и от 15.07.2022, ФИО151 не опознала ФИО5 и в своих показаниях на него не сослалась, что указывает на непричастность ФИО5 к данному эпизоду и его невиновность. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 466971,52 руб., подлежащая снижению с учетом приобретенного ФИО151 собственность объекта недвижимости.

Эпизод 214 ФИО94, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 27 мая по 23 августа 2021 года. Согласно показаниям свидетеля ФИО94, она не передавала ФИО5 денежных средств, банковских карт и кодов доступа, а также не выдавала ему доверенность. Ею был приобретен в собственность объект недвижимости стоимостью 43 тыс.руб. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 639431,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО94 прав на объект недвижимости до суммы 596431,83 руб. Продавцом недвижимости была ИП ФИО152 Акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 21 сентября 2022 года, противоречит показаниям ФИО94, которая в допросе указала, что договор займа с КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА уже имел подпись [от имени ФИО5] По мнению защиты, отсутствует совокупность доказательств по указанному эпизоду в отношении вины ФИО5, что дает основания трактовать сомнения в пользу ФИО5 и утверждать о его непричастности к данному эпизоду.

Эпизод 215 ФИО95 период деяния с 04 марта по 31 августа 2021 года, из показаний свидетеля ФИО95 она отдавала свою карту ВТБ и код доступа ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 31 августа 2022 года, ФИО95 опознала ФИО7, ФИО135, ФИО11, в то время как ФИО5 не был ею опознан. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. Кроме того, по мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 639431,83 руб., подлежащая снижению с учетом полученных ФИО95 денежных средств в размере 25000 рублей до 614431,83 руб., а также с учетом приобретения права собственности на объект недвижимости (стоимостью 51 тыс.руб.) до 563431, 83 руб. В собственности ФИО95 имеется объект недвижимости, вменена сумма.

Эпизод 216 ФИО153, период деяния с 07.06.2021 по 02.09.2021. Свидетель ФИО153 в своих показаниях не указывает на ФИО5 Также согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 года, ФИО153 ФИО11 - как женщину, которая оформляла документы в МФЦ, а также ей была передана карта ВТБ с пин - кодом, на которую должны были поступить деньги с ПФР. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. Вмененный ФИО5 эпизод хищения средств материнского (семейного) капитала ФИО153, в размере 483881,83 руб., по мнению защиту, не доказан обвинением. У ФИО153 до обращения в КПК имелся участок в собственности.

Эпизод 217 ФИО154, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 23 июня по 02 сентября 2021 года, показания свидетеля ФИО154 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.07.2022 позволяют утверждать о непричастности ФИО5 к данному эпизоду, так как ФИО154 опознала ФИО2, как директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с которым встречалась несколько раз; с ФИО11, осуществлялось подписание договора, и ей была передана полученная банковская карта, на имя ФИО11 была выдана нотариальная доверенность, также опознала ФИО110 Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83 руб., подлежащая снижению с учетом приобретения ФИО154 в собственность объекта недвижимости. Денежные средства направлены в соответствии с целевым назначением.

Эпизод 218 ФИО155, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 07 апреля по 24 сентября 2021 года, показания свидетеля ФИО155 позволяют утверждать о непричастности ФИО5 к данному эпизоду. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 483881,83 руб., подлежащая уменьшению на стоимость приобретенного ФИО155 объекта недвижимости.

Эпизод 219 ФИО156, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 17 мая по 04 октября 2021 года, показания свидетеля ФИО156 и акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22 августа 2022 года указывают на непричастность ФИО5 к данному преступлению. Так, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22.08.2022, ФИО156 опознала ФИО2, как Никиту, который руководил КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а ФИО5, как человека на которого было оформлено КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Она позже узнала, что это не так. По всем вопросам её консультировала ФИО141» Защита полагает, что отсутствует совокупность доказательств, позволяющих установить и считать доказанной вину ФИО5 по данному эпизоду. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма хищения в размере 462519, 40 руб., подлежащая снижению с учетом приобретения на 1/4 долю в праве собственности на объект недвижимости.

Эпизод 220 ФИО157, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 30 июня по 14 октября 2021 года, согласно показаниям свидетеля ФИО157 и акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24 августа 2022 года, ФИО5 не причастен к данному эпизоду. Так, ФИО157 опознала ФИО23, как руководителя КПК, ФИО5 являлся заместителем по безопасности, на ФИО11, она оформила доверенность на пользование банковской картой ВТБ. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 также излишне вменена сумма, 639431,83 рублей, которая подлежит снижению на стоимость объекта недвижимости, приобретенного ФИО157 в собственность.

Эпизод 221 ФИО158, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 23.09.2021 по 26.10.2021. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 20.07.2022, ФИО158 опознала в качестве директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ФИО26, представившимся директором КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. По мнению защиты, ФИО5 излишне вменена сумма 639431,83 руб., так как обвинением не представлена совокупность доказательств, позволяющих считать установленной вину ФИО5 по данному эпизоду. У ФИО158 до обращения в КПК имелся в собственности участок.

Эпизод 222 ФИО96, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА период деяния с 17.09.2021 по 07.12.2021, из показаний свидетеля ФИО96 следует, что земельный участок или иной объект недвижимости она не приобретала, так как в её собственности уже имелся земельный участок, взаимодействовала с ФИО159, которой передавала доверенность на распоряжение банковской картой и карту ВТБ. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022, ФИО96 опознала ФИО110 и ФИО11, ФИО5 не опознала и показаний в отношении ФИО5 не дала. Подписи от имени ФИО5 на документах выполнены не самим ФИО5, а иным лицом/лицами. Таким образом, по мнению защиты, вина ФИО5 по данному эпизоду, то есть в хищении средств материнского (семейного) капитала в размере 639431,83 руб., материалами дела не доказана.

Автор жалобы просит суд приговор суда в отношении ФИО5 в части признания его виновным в совершении 44 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ , - отменить, ФИО5 оправдать.

В апелляционных жалобах адвокат Животов С.А. в защиту ФИО3 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также не правильным применением уголовного закона. Указывает, что до настоящего времени ни стороне защите, ни подзащитной ФИО3 не была вручена копия приговора, содержащая описательную часть в полном объеме, также ФИО3 не ознакомлена с материалами судебного следствия и протоколами судебных заседаний. По мнению защиты, вина ФИО3 в совершении части инкриминируемых ей эпизодов не была доказана. Необоснованно был завышен размер причиненного преступными действиями ФИО3 ущерб. Просит суд отменить обжалуемый приговор и вынести новый приговор.

Как установлено в ходе судебного следствия по всем 222 эпизодам мошенничества, вменяемым ФИО3, государственные сертификаты на средства материнского (семейного) капитала их держателями были получены законно и обоснованно. Денежные средства, передаваемые держателям государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, тратились последними именно на цели, определённые законом. Как следует из показаний свидетеля ФИО161, последняя потратила полученные денежные средства на приобретение объекта недвижимости, который осматривался перед приобретением непосредственно сотрудниками ПФР. Из показаний свидетеля ФИО162 следует, что последняя имела в собственности свой земельный участок, и полученные 355 000 рублей потратила на строительные материалы для строительства дома. По ряду эпизодов в отношении держателей государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал выделялись материалы с целю проведения доследственной проверки. В результате данных проверок в действиях держателей сертификатов признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 159.2 УК РФ выявлено не было, из чего можно сделать вывод, что сторона обвинения не установила нецелевого расходования части социальных выплат, полученных держателями сертификатов. Считает, что в случае с социальными выплатами безвозмездность изъятия будет иметь место исключительно при нецелевом расходовании данных средств их законным получателем независимо от того, нарушен или нет порядок их получения. Указывает, что из приговора подлежат исключению излишне вмененные суммы ущерба, причиненные бюджету Российской федерации, в соответствии с прилагаемой таблицей к апелляционной жалобе.

Суд не обоснованно не исключил из обвинения ФИО3 эпизодов мошенничества в полном объёме.

Судом оставлено без внимания, что по эпизоду 52 приговором Неклиновского районного суда от 02 февраля 2023 года по делу №1-22/2023 ФИО63 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , а именно в хищении бюджетных денежных средств, материнского капитала в сумме 453 026 рублей, путём предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере. Судом установлено, что ФИО63 совершила данное преступление единолично, введя в заблуждение, в том числе сотрудников КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА По мнению адвоката, указанные обстоятельства носят объективный характер.

По эпизоду 90. Приговором Таганрогского городского суда от 23 сентября 2022 года по делу №1-682/2022 ФИО64 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , а именно в хищении бюджетных денежных средств, материнского капитала в сумме 453 026 рублей, путём предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере. Судом установлено, что ФИО64 совершила данное преступление в составе группы лиц ещё с одним неустановленным лицом, введя в заблуждение, в том числе сотрудников КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (в частности подсудимую ФИО25). В приговоре содержатся данные о том, что в отношении неустановленного лица имеется выделенное в отдельное производство уголовное дело. В рамках данного выделенного уголовного дела обвинение ФИО3 не предъявлялось, указанное уголовное дело в одно производство с уголовным делом в отношение ФИО3 не соединялось. Согласно показаниям ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными и повторенными ею в ходе судебного следствия, фактически её деятельность, связанная с работой в Кредитно-потребительских кооперативах, контролируемых ФИО2 фактически прекратилась после июля 2021 года. Данные показания были подтверждены иными подсудимыми, а также сотрудниками КПК, работавшими в этот период времени ФИО10, ФИО11 и другие. Кроме этого, данное обстоятельство подтверждается перепиской ФИО3, изъятой из её телефона. Ссылаясь в приговоре на показания ФИО153, как на подтверждающие факт присутствия ФИО3 в офисе в августе 2021 года, суд не учёл тот факт, что договор с ФИО153 был заключен 07 июня 2021 года. То есть на первичный приём, который вела ФИО3 ФИО153 явно приходила ранее указанной даты.

Суд в ходе судебного следствия не исследовал вопрос о том, каким образом документы, найденные в ходе обыска в жилище ФИО3 и датированные августом 2021 года, попали в жилище ФИО3 и с какой целью. По мнению адвоката, данные документы могли быть принесены в жилище ФИО49 иными участниками ОГ, в том числе ФИО2 Кроме этого, данные документы непосредственно не содержат информации, относящейся к эпизодам преступной деятельности в указанный период, а относятся к законной деятельности кооператива, факт которой был установлен судом.

В период с августа по декабрь 2021 года Пенсионным фондом России было принято решение о перечислении денежных средств на расчётный счет КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и данные денежные средства были перечислены, а значит, хищение было окончено, по заявлениям следующих держателей Государственных сертификатов на средства материнского (семейного) капитала: ФИО94 (эпизод №214); ФИО95 (эпизод №215); ФИО153 (эпизод №216); ФИО443 (эпизод №217); ФИО155 (эпизод №218); ФИО156 (эпизод №219); ФИО157 (эпизод №220); ФИО158 (эпизод №221); ФИО96 (эпизод №222).

В приговоре суд указал, что «размер ущерба по всем эпизодам установлен исходя из размера бюджетных денежных средств, перечисленных на основании решений отделения пенсионного фонда, с учётом подготовленных участниками ОГ фиктивных оснований и поданных заявлений на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку денежные средства не были использованы в целях достижения тех социально значимых задач, которые ставило перед собой государство.». По мнению адвоката, данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. ФИО3 подлежит оправданию по следующим эпизодам, в которых отсутствует безвозмездность изъятия бюджетных денежных средств в полном объеме: Эпизод 7. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей ФИО65, израсходовавшая заемные денежные средства на строительство дома на личном земельном участке, в своих показаниях показала, что сотрудники КПК не снимали деньги. То есть она непосредственно пользовалась заёмными денежными средствами при строительстве; Эпизод 25. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей ФИО66, прибредшая в собственность объект недвижимости, показала, помимо того, что подписывала документ о вступлении в КПК, что не помнит, когда именно получила деньги от КПК. Исходя из принципа, что все сомнения трактуются в пользу подсудимого, презюмируется, что на приобретение объекта недвижимости тратились заёмные денежные средства; Эпизод 34. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей ФИО67, прибредшая на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости, в своих показаниях показала, что девушка ФИО15 объяснила ей, что она вступает в КПК, что она заявление о вступлении писала, так же показала, что заёмные денежные средства её никто не просил вернуть; Эпизод 46. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 328070 рублей ФИО68, прибредшая на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости, в своих показаниях показала, что обращалась с заявление о вступлении в КПК, денежные средства она никому не передавала, целевое расходование сотрудники КПК проверяли; Эпизод 57.Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей ФИО69, прибредшая на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости, в своих показаниях показала, что получила заёмные денежные средства путём перевода, перечислила покупателю в присутствии сотрудников КПК; Эпизод 58. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей ФИО70 прибредшая на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости, в своих показаниях показала, что проверку приобретаемого имущества проводили ПФР и КПК, фото, участок с домом нашла сама и купила, стройку начала до подписания. Показаний относительно сроков получения денежных средств не даёт. Исходя из принципа того, что все сомнения трактуются в пользу подсудимого, презюмируется, что на приобретение объекта недвижимости тратились заёмные денежные средства; Эпизод 60. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей ФИО164, прибредшая на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости, в своих показаниях показала, что деньги сотрудникам КПК не отдавала; Эпизод 91. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей ФИО71, прибредшая на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости, в своих показаниях показала, что сотрудники КПК приезжали проверяли дом, денежные средства в банке сняла сама, не передавала сотрудникам КПК пароль, эти денежные средства передала покупателю. Однако в ходе дополнительного допроса, утверждает, что денежные средства получила после одобрения ПФР. Исходя из презумпции невиновности и необходимости трактовать все сомнения в пользу подсудимой, а также то, что, исходя из свойств памяти ФИО71, давая первичные показания, в тот момент лучше помнила события, о которых непосредственно давала показания, принимать во внимание необходимо её показания, данные в марте 2022 года, а не спустя четыре месяца; Эпизод 96. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей ФИО72, прибредшая на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости, в своих показаниях показала, что заёмные денежные средства перечислила на счёт продавца; Эпизод 117. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 466617 рублей ФИО165, прибредшая на заёмные денежные средства в собственность объект недвижимости, в своих показаниях показала, что писала заявление о вступлении в КПК, платила паевые взносы, заёмные денежные средства никому не передавала, использование денежных средств проверяли сотрудники КПК; Эпизод 119. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 466617 рублей ФИО73, осуществившая строительство на своём земельном участке, показала, что заёмщиком денежных средств КПК являлся её муж, деньги поступили в течение недели после подписания договора займа, потратили на строительство своего дома, доли выделили детям. Исходя из того, что договор займа был заключен 17.02.2020 года, а решение о перечислении денежных средств на счёт КПК Пенсионным фондом было принято 13.03.2020 года, почти через месяц, следует то, что на строительство тратились заёмные денежные средства; Эпизод 145. Держатель Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала на сумму 466617 рублей ФИО74, осуществившая строительство на своём земельном участке, показала, что заёмные денежные средства потратила на строительство, участок принадлежал мужу, банковскую карту никому не передавала, сотрудникам КПК деньги не передавала, предоставляла кассовые чеки сотрудникам КПК для подтверждения расходования на строительство.

Исключая данные эпизоды, следует принимать во внимание, что во всех случаях стоимость приобретенных и возводимых объектов была выше суммы средств материнского (семейного) капитала.

По мнению адвоката, эпизод 123 также подлежит исключению. Держателем Государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала является ФИО75 В ходе судебного следствия последняя не допрашивалась. Её показания были оглашены в ходе судебного заседания 29 ноября 2024 года. Это протоколы допросов от 27 января 2021 года (видимо техническая ошибка, так как поручение на производство допроса давалось в 2022 году) и от 24 августа 2022 года. Помимо иных противоречий в данных допросах, основное противоречие состоит в том, что в первом допросе ФИО75 пояснила, что получила от сотрудников КПК денежные средства в сумме 300-400 тысяч рублей, в ходе последующего допроса поясняет уже, что получила 200 тысяч рублей. Исходя из презумпции невиновности и необходимости трактовать все сомнения в пользу подсудимой, а также то, что, исходя из свойств памяти ФИО75, давая первичные показания, в тот момент лучше помнила события, о которых непосредственно давала показания, принимать во внимание необходимо её показания, данные в январе 2021 года, а не спустя восемь месяцев. Так как сумма средств материнского (семейного) капитала ФИО75 составляла 387653,27 рублей, а максимальная сумма, которую ФИО75 назвала в своих допросах — 400 000 рублей, следует считать доказанным, что ФИО75 получила всю сумму денежных средств материнского капитала и потратила её на улучшение жилищных условий, а именно на ремонт дома, в котором проживает.

Таким образом, адвокат просит суд приговор суда отменить, вынести по делу новый приговор с учётом доводов стороны защиты, изложенных в жалобе.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО4 указывает, что ей до настоящего времени не вручена копия приговора, содержащая описательную часть. Считает, что вынесенный приговор суда подлежит изменению в связи с необоснованно завышенным количеством вмененных ей эпизодов и уменьшению назначенного наказания, поскольку согласно трудовой книжке она работала в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 03.06.2019 года по 18.09.2020 года. В приговоре суд указал эпизоды, по которым ей вменен признак преступления «с использованием служебного положения», при том, что на момент инкриминируемых ей деяний, она не являлась лицом, занимающим служебное положение в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с чем, квалифицирующий признак подлежит исключению. Считает, что по инкриминируемым ей эпизодам ее вина не доказана. Согласно трудовой книжке она работала в должности заместителя директора в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по совместительству в период времени с 13.05.2020 года по 30.11.2021 года, при этом она никогда не работала в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в связи, с чем она не может быть причастна к эпизодам, осуществленным с использованием служебного положения в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Указывает, что согласно выписным эпикризам о состоянии ее здоровья, ей необходимо оперативное вмешательство и регулярное наблюдение у врача гинеколога и мамолога. Просит суд приговор суда изменить, оправдать ее, также просит признать смягчающим обстоятельством состояние ее здоровья.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО3 указывает, что ей до настоящего времени не вручена копия приговора, содержащая описательную часть. Считает, что вынесенный приговор суда подлежит изменению в связи с необоснованно завышенным количеством вмененного ей материального ущерба и уменьшению назначенного наказания. Считает, что приговор не содержит документов, на основании которых можно сделать вывод о том, что она работала в КПК с июля по 23 декабря 2021 года. Считает, что ей излишне вменены эпизоды: ФИО94 (эпизод №214), ФИО95 (эпизод №215), ФИО153 (эпизод №216), ФИО166 (эпизод №217), ФИО155 (эпизод №218), ФИО156 (эпизод №219), ФИО157 (эпизод №220), ФИО158 (эпизод №221), ФИО96 (эпизод №222), ФИО63 (эпизод №52), ФИО64 (эпизод №90). Фактически она свою деятельность в кредитно-потребительских кооперативах прекратила в июле 2021 года, что было подтверждено сотрудниками КПК, а также, работавшими в этот период времени ФИО413 и ФИО159. В материалах дела имеются два телефонных разговора, но данные разговоры не были связаны с деятельностью КПК, а связаны с ее новой работой риелтора в агентстве недвижимости. Во время обыска в ее жилище 23.12.2021 года был изъят телефон, ею был предоставлен следствию логин и пароль от мобильного телефона. У следствия в распоряжении оказалась вся, в том числе связанная с деятельностью КПК переписка. Последняя рабочая переписка была с сотрудницей КПК 09.07.2021 года. После 09.07.2021 года ни телефонных разговоров, ни переписок, связанных с деятельностью КПК, не было. Вывод суда о том, что суд эти доводы расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения – не обоснован. Она не отказывалась, что действительно была номинальным директором КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период с января 2019 года по октябрь 2019 года, не отрицала свою деятельность в КПК в качестве сотрудника с 2017 года до июля 2021 года. Вину свою в этом признала. По мнению осужденной, ссылаясь в приговоре на показания ФИО153, как на подтверждающий факт ее присутствия в офисе в августе 2021 года, суд не учел тот факт, что договор займа с ФИО58 был заключен 07.06.2021 года, на первичный прием, который вела осужденная, ФИО153 приходила явно раньше указанной даты. Осужденная не отрицает своей деятельности в КПК до июля 2021 года. Решение о перечислении денежных средств ПФР было принято 30.08.2021 года, то есть в период времени, когда она уже не работала в КПК. По эпизоду №214 ФИО94, заключение договора займа и перечисление денежных средств по ДЗ от КПК было осуществлено 19.07.2021 года, а решение о перечислении принято 18.08.2021 года. По эпизодам: ФИО95 (эпизод №215), ФИО166 (эпизод №217), ФИО155 (эпизод №218), ФИО156 (эпизод №219), ФИО157 (эпизод №220), ФИО158 (эпизод №221), ФИО96 (эпизод №222) решение о перечислении денежных средств на расчетный счет КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и принятие решения о перечислении УПФР аналогично было произведено с августа по декабрь 2021 года, когда она уже работала в другой компании и никак не была связана с деятельностью КПК. Выводы, изложенные в приговоре, считает не состоятельными и не доказывающими вину осужденной по эпизодам 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222 и к деятельности КПК в период времени с июля 2021 по 23 декабря 2021 года. В материалах уголовного дела находится ежедневник красного цвета с рукописными записями. Последняя запись, сделанная в ежедневнике, датирована 01.06.2021 года. После этой даты, записей не имеется. Тетрадь с рукописными записями не датирована. К какому периоду времени относятся эти записи, и к какой деятельности (какого КПК) - судом не исследовалось. В данной тетради имеются и не рабочие записи, упомянуты ФИО17 и ФИО18, это сотрудники, которые работали в период 2018 года и не являются даже свидетелями по уголовному делу, так как они работали в более ранний период инкриминируемых осужденной деяний. В тетради содержатся записи с обучающих тренингов, которые проводила осужденная. В тетради не содержатся фамилии клиентов КПК, ни суммы денежных средств, ни даты, ничего, что свидетельствовало бы о том, что эти записи были произведены в период с июля по декабрь 2021 года. Список организаций КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с указанием наименований банков, в которых открыты счета и прочее, никак не подтверждают деятельность осужденной в период с июля по 23 декабря 2021 года. Судом установлено, что КПК вело и законную деятельность, эти записи не имеют дат, ввиду чего не могут служить доказательством ее причастности к деятельности КПК с июля по декабрь 2021 года. В ходе обыска, в жилище осужденной, были найдены документы, датированные августом 2021 года. Судом в ходе судебного следствия не исследовался вопрос о том, каким именно образом данные документы попали в ее жилище и с какой целью. По мнению осужденной, данные документы могли быть принесены и забыты в ее жилище другими обвиняемыми, в том числе, ФИО2 Данные документы непосредственно не содержат информацию, относящуюся к эпизодам преступной деятельности в период с июля по 23 декабря 2021 года, они относятся к законной деятельности кооператива, факт которой был установлен судом. Суд указал, что критически относится к доводам об исключении эпизодов, которые были совершены в период с августа по декабрь 2021 года, указал, что, прекратив появляться в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осужденная продолжала осуществлять руководство организованной группой. Считает, что суд исказил ее слова, неверно трактовал их в пользу обвинения. Начиная с января 2021 года осужденная стала реже появляться в офисе (была в офисе несколько раз), но рабочую переписку вела, по телефону с другими сотрудниками общалась. При фактическом отсутствии в офисе с января по июль 2021 года, она не отрицала и признавала свою деятельность в КПК в этот период. По мнению осужденной, не представлено убедительных доказательств того, что она в период с июля по декабрь 2021 год не появлялась в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА но осуществляла деятельность. По эпизодам: ФИО94 (эпизод №214), ФИО95 (эпизод №215), ФИО166 (эпизод №217), ФИО155 (эпизод №218), ФИО153 (эпизод №216), ФИО166 (эпизод №217), ФИО155 (эпизод №218), ФИО156 (эпизод №219), ФИО157 (эпизод №220), ФИО158 (эпизод №221), ФИО96 (эпизод №222), в материалах дела имеются акты опознания, согласно которым осужденная не была опознана ни одной из них. Осужденная утверждает, что не представлено объективно собранных доказательств ее трудовой деятельности в период с июля 2021 года по 23 декабря 2021 года. Обвинительный приговор в этой части постановлен на предположениях, где суд в качестве доказательств ее вины к указанным эпизодам, использует один источник доказательств – обвинительное заключение. Вывод суда о том, что ее вина полностью доказана совокупностью доказательств, считает необоснованным и немотивированным. Перечисленные в обвинительном приговоре доказательства, по мнению осужденной, являются совокупностью доказательств ее причастности к данной деятельности, но никак не доказывают ее деятельность в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период с июля по декабрь 2021 года. Считает, что в ее действиях отсутствуют признаки преступлений по эпизодам ФИО63(осуждена Неклиновским районным судом Ростовской области 02.02.2023 года по делу №1-22/2023 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ ) и ФИО64 (осуждена Таганрогским городским судом Ростовской области 23.09.2022 года по делу №1-682/2022 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ ). Согласно данным приговорам, указанные лица совершили хищение средств МСК путем введения в заблуждение сотрудников КПК, что свидетельствует о преюдиции данных приговоров. Указанные приговоры прямо исключают причастность осужденной и других сотрудников КПК. Считает, что у суда не имелось оснований для вменения осужденной указанных эпизодов. Просит обжалуемый приговор суда изменить, оправдать ФИО3 в связи с непричастностью к совершению преступлений по эпизодам: ФИО94, ФИО95, ФИО153, ФИО166, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО96, ФИО63, ФИО64, смягчить назначенное наказание.

Иные апелляционные представления, жалобы в адрес судебной коллегии не поступили.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционных представлений, апелляционных жалоб, заслушав выступление сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям глав 33 - 38 УПК РФ, с исследованием всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей преступлений, выводы суда о доказанности вины осужденных ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы. Какие-либо противоречия или неясные формулировки в приговоре отсутствуют.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ , судом установлены верно, в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ , и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о доказанности вины ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 в совершении преступлений при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности представленных по делу доказательств в силу положений ст. 240 УПК РФ .

Выводы суда о виновности ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в описательно-мотивировочной части приговора, признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе, вина ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, действующих в составе организованной группы, в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО79 (эпизод №1): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО79 (том 257 л.д. 9-12, 27-39); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.07.2022 (том 257 л.д. 42-64); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО98 (эпизод №2): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО98 (том 195 л.д. 65-73, 74-85); ФИО167 (том 195 л.д. 108-111); протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022 (том 195 л.д. 124-132); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022 (том 195 л.д. 86-107); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО105 (эпизод №3): показаниями в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО105; ФИО168; протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 178 л.д. 40-42); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 178 л.д. 13-34); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО100 (эпизод №4): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО100 (том 189 л.д 209-213, 214-216, 238-240); ФИО169 (том 189 л.д. 249-251); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 189 л.д. 241-248); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022 (том 189 л.д. 218-237); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО101 (эпизод №5): в ходе судебного разбирательства показаниями ФИО101; протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 212 л.д. 182-191); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО170 (том 212 л.д.192-196); свидетеля ФИО171 (том 295 л.д.54-57); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 27.08.2022 (том 212 л.д. 160-181); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО81 (эпизод №6): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО444 (том 231 л.д. 155-159, 161-164); протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022 (том 231 л.д. 201-206); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.07.2022 (том 231 л.д. 166-184); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО65 (эпизод №7): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО65 (том 260 л.д. 173-176, 184-192, 222-231); протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022 (том 260 л.д. 232-240); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022 (том 260 л.д. 200-221); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО103 (эпизод №8): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО103 (том 206 л.д. 152-155, 156-162, 187-189); свидетеля ФИО172 (том 206 л.д.199-202); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 206 л.д. 190-198); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 28.07.2022 (том 206 л.д. 165-186); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО82 (эпизод №9): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО82 (том 240 л.д. 142-149,151-158); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 240 л.д. 180-182); показаниями свидетеля ФИО168, допрошенного в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 06.07.2022 (том 240 л.д. 159-179); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО119 (эпизод №10): показаниями свидетеля ФИО119, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 214 л.д. 138-159); копиями документов, полученных ФИО119 в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА приобщенных свидетелем ФИО119 к материалам уголовного дела в ходе допроса в судебном заседании; протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 189 л.д. 241-248); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО169 (том 189 л.д. 249-251); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО173 (эпизод №11): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО173 (том 209 л.д. 203-206, 207-209, 230-232); ФИО174 (том 209 л.д.236-238); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022, (том 209 л.д. 233-235); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 27.07.2022 (том 209 л.д. 210-226); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО176 (эпизод №12): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО176 (том 198 л.д. 1-5, 7-14); ФИО175 (том 198 л.д. 44-46); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022, (том 198 л.д. 39-43); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022, согласно которому опознающая ФИО176 опознала ФИО7, как женщину ФИО16, которая занималась подготовкой документов для получения материнского капитала (том 198 л.д. 17-38); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО177 (эпизод №13): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО177 (том 219 л.д. 158-165, 166-171, 194-196); ФИО175 (том 198 л.д. 44-46); ФИО178 (том 295 л.д. 68-72); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 198 л.д. 39-43); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022 (том 219 л.д. 172-193); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) ФИО179 (эпизод №14): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО179 (том 236 л.д. 45-49, 50-56, 79-81); ФИО180 (том 236 л.д. 82-84); ФИО181 (том 236 л.д.199-202); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 236 л.д. 85-99); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 16.07.2022 (том 236 л.д. 57-78); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО182 (эпизод №15): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО182 (том 236 л.д. 181-184, 189-200); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 201 л.д.50-52); показаниями свидетеля ФИО168, допрошенного в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 236 л.д. 201-222); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО183 (эпизод №16): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО183 (том 258 л.д. 78-85), ФИО175 (том 198 л.д. 44-46), ФИО178 (том 295 л.д. 68-72); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.08.2022 (том 258 л.д. 109-130); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 198 л.д. 39-43); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО184 (эпизод №17): показаниями ФИО184, допрошенной в ходе судебного разбирательства, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО184 (том 171 л.д. 96-100); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 171 л.д.134-139); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО185 (том 171 л.д. 140-145), свидетеля ФИО186 (том 295 л.д. 96-98); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022 (том 171 л.д. 112-133); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО187 (эпизод №18): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО187 (том 244 л.д. 89-94, 109-115), свидетеля ФИО187 (том 244 л.д. 137-140); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.08.2022 (том 244 л.д. 116-136); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 201 л.д. 50-52); показаниями свидетеля ФИО168, допрошенного в ходе судебного разбирательства; по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО188 (эпизод №19): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО188 (том 219 л.д. 37-41; 42-48, 73-75); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.07.2022 (том 219 л.д. 51-72); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 219 л.д. 76-80); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО189 (эпизод №20): показаниями свидетеля ФИО59, свидетеля ФИО190, допрошенных в ходе судебного разбирательства; протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 213 л.д. 94-102); показаниями свидетеля ФИО191, допрошенного в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 06.09.2022 (том 224 л.д. 97-117); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО192 (эпизод №21): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО192 (том 212 л.д. 1-12, 13-27), свидетеля ФИО185 (том 171 л.д. 140-145), свидетеля ФИО186 (том 295 л.д. 96-98); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 212 л.д. 28-49); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 171 л.д.134-139); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО193 (эпизод №22): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО193 (том 283 л.д. 20-35, 36-42), свидетеля ФИО185 (том 171 л.д. 140-145), свидетеля ФИО186 (том 295 л.д. 96-98); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.09.2022 (том 283 л.д. 43-64); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 171 л.д.134-139); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО194 (эпизод №23): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО194 (том 271 л.д. 175-186, 199-205), специалиста ФИО195 (том 192 л.д.12-14), свидетеля ФИО196 (том 271 л.д. 238-241); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 31.08.2022 (том 271 л.д. 208-227); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 192 л.д. 5-11); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО197 (эпизод №24): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО197 (том 190 л.д.113-115), свидетеля ФИО198 (том 167 л.д. 157-160); вещественными доказательствами: распиской ФИО197 (сшив 67 л. 3, 5, 7); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 167 л.д. 153-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО66 (эпизод № 25): показаниями свидетеля ФИО66, допрошенной в ходе судебного разбирательства (том 248 л.д. 69-73); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.07.2022 (том 248 л.д. 79-91); вещественным доказательством (сшив №167 л. 189-190); протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022 (том 248 л.д. 92-95); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО199 и ФИО200 (том 245 л.д.218-221, том 248 л.д.96-97); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО201 (эпизод №26): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО202 (том 213 л.д. 85-92); вещественными доказательствами: приходным кассовым ордером СК 000104 от 15.07.2019; договором № СК 000104 от 15.07.2019 (сшив 29 л.244-249); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 213 л.д. 94-102); показаниями свидетелей ФИО190, ФИО191, допрошенных в ходе судебного разбирательства; по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО203 (эпизод №27): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО203 (том 187 л.д. 36-40, 41-47), свидетеля ФИО204 (том 187 л.д. 97-90); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.07.2022 (том 187 л.д. 50-71); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 187 л.д. 76-86); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО205 (эпизод №28): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО205 (том 200 л.д. 117-123, 124-136, 151-153), свидетеля ФИО206 (том 163 л.д.232-235); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 200 л.д. 137-150); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 163 л.д. 225-231); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО207 (эпизод №29): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО207 (том 285 л.д.19-27, 28-36), свидетеля ФИО206 (том 163 л.д.232-235); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29.06.2022 (том 285 л.д. 38-59); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 163 л.д. 225-231); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО208 (эпизод №30): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО208 (том 273 л.д.215-230, 231-242); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29.08.2022 (том 273 л.д. 243-252); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 213 л.д. 94-102); показаниями свидетелей ФИО190, ФИО191, допрошенных в ходе судебного разбирательства; по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО209 (эпизод №31): показаниями свидетеля ФИО209, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО209. (том 184 л.д. 115-117, 119-125); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022 (том 184 л.д. 127-148); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО210 (эпизод №32): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО210 (том 257 л.д. 164-170, 173-177), свидетеля ФИО211 (том 191 л.д. 23-26), свидетеля ФИО212 (том 295 л.д. 90-91); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 (том 257 л.д. 179-200); вещественными доказательствами (сшив 67 л. 96, 99-102); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 191 л.д. 6-22); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО213 (эпизод №33): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО213 (том 167 л.д. 111-116, 117-128, 149-152), свидетеля ФИО198 (том 167 л.д. 157-160); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 167 л.д. 129-148); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 167 л.д. 153-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО67 (эпизод №34): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО67 (том 252 л.д. 179-183); вещественным доказательством (сшив 67 л.17-19); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО214 (эпизод №35): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО214 (том 218 л.д.1-5, 7-17), свидетеля ФИО198 (том 167 л.д. 157-160); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022 (том 218 л.д. 18-39); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 167 л.д. 153-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО215 (эпизод №36): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО215 (том 163 л.д. 177-190, 191-196), свидетеля ФИО206 (том 163 л.д.232-235); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07.07.2022 (том 163 л.д.197-218); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 163 л.д. 225-231); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО216 (эпизод №37): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО216 (том 264 л.д. 56-57, 59-65); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.07.2022 (том 264 л.д. 81-101); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО217 (эпизод №38): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО217 (том 211 л.д. 13-16, 18-24); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 28.07.2022 (том 211 л.д. 25-30); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО218 (эпизод №39): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО218 (том 276 л.д. 114-118, 119-125), свидетеля ФИО219 (том 178 л.д. 199-203), свидетеля ФИО220 (том 295 л.д. 81-84); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 01.07.2022 (том 276 л.д. 131-152); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 276 л.д. 153-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО221 (эпизод №40): показаниями свидетеля ФИО221, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 06.07.2022 (том 191 л.д. 237-258); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 192 л.д. 5-11); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста ФИО195 (том 192 л.д.12-14); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО222 (эпизод №41): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО222 (том 177 л.д. 136-144), свидетеля ФИО198 (том 167 л.д. 157-160); вещественными доказательствами (сшив 28 л.д.236-241, сшив 69 л.33, 43,44); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 167 л.д. 153-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО223 (эпизод №42): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО223 (том 174 л.д. 47-51, 53-56), ФИО185 (том 171 л.д. 140-145), ФИО186 (том 295 л.д. 96-98); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 04.06.2022 (том 174 л.д. 57-76); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 174 л.д.77-84); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО224 (эпизод №43): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО224 (том 285 л.д. 174-182, 183-188); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.09.2022 (том 285 л.д. 189-210); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 285 л.д. 211-213); показаниями свидетеля ФИО168, допрошенного в ходе судебного разбирательства; по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО225 (эпизод №44): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО225 (том 283 л.д. 154-158, 159-162); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 03.08.2022 (том 283 л.д. 163-182); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 201 л.д. 50-52); показаниями свидетеля ФИО168, допрошенного в ходе судебного разбирательства; по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО226 (эпизод №45): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО226 (том 235 л.д. 163-170, 172-175), ФИО227 (том 182 л.д. 95-97); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29.08.2022 (том 235 л.д. 176-197); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 182 л.д. 90-94); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО228 (эпизод №46): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО228 (том 207 л.д. 8-11, 12-23, 38-42); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 207 л.д. 24-37); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 207 л.д. 43-48); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО229 (эпизод №47): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО229 (том 259 л.д.178-182, 184-187), ФИО227 (том 182 л.д. 95-97); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 (том 259 л.д. 188-199); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 182 л.д. 90-94); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО230 (эпизод №48): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО230 (том 189 л.д. 1-9, том 188 л.д.231-237), ФИО185 (том 171 л.д. 140-145), ФИО186 (том 295 л.д. 96-98); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 31.08.2022 (том 189 л.д. 10-31); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 171 л.д.134-139); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО446 (эпизод №49): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО445 (том 262 л.д. 193-206, 207-215, 238-242), ФИО446 (том 262 л.д. 244-247), ФИО227 (том 182 л.д. 95-97); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 182 л.д. 90-94); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.07.2022 (том 262 л.д. 216-237); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО231 (эпизод №50): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО231 (том 220 л.д. 148-154, 169-171); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 (том 220 л.д. 155-168); протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022 (том 220 л.д. 172-177); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО232 (эпизод №51): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО232 (том 238 л.д. 207-214), ФИО219 (том 178 л.д. 199-203); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022?(том 238 л.д. 217-220); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО63 (эпизод №52): данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПУК РФ показаниями свидетелей ФИО63 (том 280 л.д. 38-40, 41-51), ФИО227 (том 182 л.д. 95-97); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 280 л.д. 52-73); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 182 л.д. 90-94); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО233 (эпизод №53): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО233 (том 199 л.д. 117-122, 124-129); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022 (том 199 л.д. 131-151); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО234 (эпизод №54): показаниями свидетеля ФИО234, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 01.07.2022 (том 246 л.д. 93-114); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО161 (эпизод №55): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО161 (том 242 л.д. 1-3, 4-6); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 17.07.2022 (том 242 л.д. 19-32); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 242 л.д. 33-37); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО235 (эпизод №56): показаниями свидетеля ФИО235, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО235 (том 182 л.д. 52-63, 64-67); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 19.07.2022 (том 182 л.д. 68-89); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 182 л.д. 90-94); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО227 (том 182 л.д. 95-97); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО69 (эпизод №57): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО69 (том 209 л.д. 14-17, 26-28, 62-72); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022 (том 209 л.д. 40-61); вещественными доказательствами (сшив 3141 л.211-212); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 209 л.д. 73-76); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО236 (том 209 л.д.77-79); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО70 (эпизод №58): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО70 (том 185 л.д. 186-194, 212-216), ФИО237 (том 620 л.д. 100-104); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 185 л.д. 198-211); протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022 (том 185 л.д. 217-220); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО238 (эпизод №59): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО238 (том 276 л.д. 1-8, 9-15), свидетеля ФИО227 (том 182 л.д. 95-97); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 27.08.2022 (том 276 л.д. 17-26); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 182 л.д. 90-94); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО164 (эпизод №60): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО164 (том 204 л.д. 147-151, 152-158, 183-185), ФИО239 (том 295 л.д. 93-95); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07.07.2022 (том 204 л.д. 161-182); протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 (том 204 л.д. 186-193); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО240 (эпизод №61): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО240 (том 176 л.д. 1-5, 6-11, 34-35); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 176 л.д. 12-33); протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 (том 620 л.д. 197-203); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО241 (эпизод №62): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО241 (том 190 л.д. 223-226, 227-238, том 191 л.д. 1-5), ФИО211 (том 191 л.д. 23-26), ФИО212 (том 295 л.д. 90-91); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 190 л.д. 239-252); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 191 л.д. 6-22); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО242 (эпизод №63): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО242 (том 198 л.д. 166-177, 200-202), ФИО211 (том 191 л.д. 23-26); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 09.07.2022 (том 198 л.д. 178-199); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 191 л.д. 6-22); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО243 (эпизод №64): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО243 (том 215 л.д. 131-139, 140-151), ФИО227 (том 182 л.д. 95-97); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 215 л.д. 152-173); вещественными доказательствами (сшив 91 л. 94); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 182 л.д. 90-94); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО244 (эпизод №65): показаниями ФИО244, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022 (том 222 л.д. 62-68); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО245 (эпизод №66): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО245 (том 172 л.д. 157-162, 163-165, 186-192), ФИО198 (том 167 л.д. 157-160); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 172 л.д. 166-187); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 167 л.д. 153-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО246 (эпизод №67): показаниями свидетеля ФИО246, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.07.2022 (том 175 л.д. 129-150); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 175 л.д. 154-158); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО247 (том 175 л.д. 159-161); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО248 (эпизод №68): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО248 (том 237 л.д. 143-146, 147-155), ФИО198 (том 167 л.д. 157-160); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 19.07.2022 (том 237 л.д. 156-176); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 167 л.д. 153-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО249 (эпизод №69): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО249 (том 261 л.д. 144-149, 172-175); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 03.09.2022 (том 261 л.д. 150-171); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 261 л.д.176-181); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО250 (эпизод №70): показаниями ФИО250, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 227 л.д. 138-151); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО162 (эпизод №71): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО162 (том 224 л.д. 223-229, том 225 л.д. 1-3); протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2022 (том 225 л.д. 5-11); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО251 (эпизод №72): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО251 (том 225 л.д. 127-130, 131-142), ФИО227 (том 182 л.д. 95-97); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 182 л.д. 90-94); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 225 л.д. 143-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО252 (эпизод №73): показаниями свидетеля ФИО252, допрошенной в ходе судебного разбирательства; данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО253 (том 188 л.д. 115-117); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО254 (эпизод №74): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО254 (том 176 л.д. 127-133, 134-146), ФИО255 (том 194 л.д. 122-123); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 194 л.д. 117-121); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО256 (эпизод №75): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО256 (том 181 147-151, л.д. 157-163, 188-190); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.07.2022 (том 181 л.д. 166-187); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО257 (эпизод №76): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО257 (том 194 л.д. 181-182, 183-189); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 02.07.2022 (том 194 л.д. 192-212); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО258 (эпизод №77): показаниями свидетеля ФИО258, допрошенной в ходе судебного разбирательства; протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 192 л.д. 192-199); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО259 (эпизод №78): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО259 (том 223 л.д. 127-135,136-147); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 223 л.д. 148-161); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 192 л.д. 192-199); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО260 (эпизод №79): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО260 (том 178 л.д. 158-162, 163-168, 191-193), ФИО219 (том 178 л.д. 199-203); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 01.07.2022 (том 178 л.д. 169-190); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 178 л.д. 195-198); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО261 (эпизод №80): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО261 (том 259 л.д. 49-57); вещественными доказательствами (сшив 312 л.161-166, сшив 104 л. 99, 100); протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022?(том 259 л.д. 59-65); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО262 (эпизод №81): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО262 (том 256 л.д.115-123, 124-135, 158-161); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.06.2022 (том 256 л.д. 136-157); протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 (том 256 л.д. 162-169); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО263 (эпизод №82): показаниями свидетеля ФИО263, допрошенной в ходе судебного разбирательства, актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 19.07.2022 (том 253 л.д. 54-74); протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021 (том 121 л.д. 33-36); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО264 (эпизод №83): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО264 (том 200 л.д. 1-6, 7-18); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 18.07.2022 (том 200 л.д. 19-40); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО60 (эпизод №84): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО60 (том 235 л.д. 37-52, 53-64); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 235 л.д. 65-86); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО265 (эпизод №85): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО265 (том 203 л.д. 78-84, 85-92); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.07.2022 (том 203 л.д. 94-115); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 184 л.д. 149-154); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО266 (эпизод №86): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО266 (том 264 л.д. 201-212); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022 (том 264 л.д. 213-234); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 192 л.д. 192-199); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО267 (эпизод №87): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО267 (том 168 л.д. 88-96, 97-108); вещественными доказательствами (сшив 104 л. 163-164); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22.08.2022 (том 168 л.д. 109-122); протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 (том 168 л.д. 123-130); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО268 (эпизод №88): показаниями свидетеля ФИО268, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 27.08.2022 (том 192 л.д. 178-191); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 192 л.д. 192-199); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО269 (эпизод №89): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО269 (том 271 л.д.1-6, 7-13, 36-43), свидетеля ФИО198 (том 167 л.д. 157-160); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 271 л.д. 14-35); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 167 л.д. 153-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО64 (эпизод №90): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО64 (том 254 л.д. 210-214, 218-223), ФИО198 (том 167 л.д. 157-160); акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 18.07.2022 (том 254 л.д. 224-243); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 167 л.д. 153-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО71 (эпизод №91): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО71 (том 247 л.д. 172-178, 181-186); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 21.07.2022 (том 247 л.д.188-206); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО270 (эпизод №92): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО270 (том 265 л.д. 241-249, том 266 л.д. 1-12, 13-16); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 266 л.д. 17-30); вещественными доказательствами (сшив 86 л. 79-80, сшив №118 л.146, 147, 149, 162, сшив 117 л. 75); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 192 л.д. 192-199); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО271 (эпизод №93): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО271 (том 179 л.д. 31-34, 43-48), ФИО198 (том 167 л.д. 157-160); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29.07.2022 (том 179 л.д. 49-62); вещественными доказательствами (сшив 101 л.д.217-219, сшив 118 л. 186, 187); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 167 л.д. 153-156); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО272 (эпизод №94): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО272 (том 278 л.д. 213-216, том 279 л.д. 1-2); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 (том 278 л.д. 218-238); протоколом выемки от 10.08.2021 (том 119 л.д. 207-209, 210-212, 213-225); протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022 (том 119 л.д.196-199); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО273 (эпизод №95): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО273 (том 262 л.д. 63-71, 72-83); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 262 л.д. 84-97); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 192 л.д. 192-199); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО72 (эпизод №96): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО72 (том 230 л.д. 82-86); вещественными доказательствами (сшив 197 л. 142, 143, сшив №190 л. 290-294); протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022 (том 230 л.д. 87-95); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО274 (том 230 л.д.96-100), ФИО275 (том 620 л.д. 182-185); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО276 (эпизод №97): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО276 (том 228 л.д 239-244); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022 (том 229 л.д. 11-32); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 208 л.д. 203-209); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО277 (эпизод №98): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО277 (том 272 л.д. 94-98,100-103); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 27.07.2022 (том 272 л.д. 104-123); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 272 л.д. 124-126); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО27 (эпизод №99): показаниями свидетеля ФИО27, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 21.09.2022 (том 243 л.д. 96-105); вещественным доказательством (сшив 86 л. 56-57, сшив 197 л. 70, 134-135); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 167 л.д. 153-156); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО198 (том 167 л.д. 157-160); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО278 (эпизод №100): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО278 (том 222 л.д. 136-141, 142-148); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 19.07.2022 (том 222 л.д. 151-171); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 180 л.д. 26-33); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО279 (эпизод №101): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО279 (том 208 л.д. 164-165, 166-180); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 06.07.2022 (том 208 л.д. 181-202); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 208 л.д. 203-209); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО280 (эпизод №102): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО280 (том 233 л.д. 1-4, 5-10, 33-35), ФИО219 (том 178 л.д. 199-203); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 04.07.2022 (том 233 л.д. 11-32); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 ? (том 233 л.д. 36-39); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО281 (эпизод №103): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО281 (том 251 л.д. 200-206, 207-216); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 251 л.д. 217-230); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 208 л.д. 203-209); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО283 (эпизод №104): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО283 (том 268 л.д. 70-75,76-84, 113-116); протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 (том 268 л.д. 117-124); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО284 (эпизод №105): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО284 (том 265 л.д.81-85, 87-92), ФИО185 (том 171 л.д. 140-145); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.08.2022 (том 265 л.д. 97-116); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 174 л.д.77-84); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО285 (эпизод №106): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО285 (том 164 л.д. 228-230, 231-237), специалиста ФИО286 (том 165 л.д. 34-36), свидетеля ФИО287 (том 165 л.д. 37-40); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 (том 165 л.д. 1-22); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 165 л.д. 25-33); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО288 (эпизод №107): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО288 (том 208 л.д. 24-29, 30-38); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 180 л.д. 26-33); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО289 (эпизод №108): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО289 (том 215 л.д. 1-9, 10-21); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 215 л.д. 22-43); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 180 л.д. 26-33); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО290 (эпизод №109): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО290 (том 180 л.д. 22-25); вещественными доказательствами (сшив №119 л.86 - 88,99, сшив 197 л. 136); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 180 л.д. 26-33); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО291 (эпизод №110): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО291 (том 210 л.д. 137-144, 145-156); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 210 л.д. 157-178); протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 (том 210 л.д. 184-189); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО292 (эпизод №111): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО292 (том 221 л.д.10-14, 15-21); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 05.08.2022 (том 221 л.д. 22-43); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 180 л.д. 26-33); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО293 (эпизод №112): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО293 (том 239 л.д. 229-234, 235-241, том 240 л.д. 9-15); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 17.07.2022 (том 240 л.д. 18-38); протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 (том 240 л.д. 39-44); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО396 (эпизод №113): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО396 (том 9 л.д. 121-125, 157-159, том 249 л.д. 14-18); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.09.2022 (том 249 л.д. 20-29); вещественными доказательствами (сшив №116 л. 39); протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022(том 249 л.д. 30-35); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО294 (эпизод №114): показаниями ФИО294, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 202 л.д. 96-109); протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 (том 202 л.д. 110-115); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО295 (эпизод №115): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО295 (том 267 л.д. 203-208, 211-216); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 20.09.2022 (том 267 л.д. 218-227); протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 (том 267 л.д. 228-233); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО296 (эпизод №116): показаниями свидетеля ФИО296, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22.08.2022 (том 231 л.д. 60-81); вещественными доказательствами (сшив 106 л.175, 180-182); протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 (том 231 л.д. 82-87); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО165 (эпизод №117): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО165 (том 214 л.д. 7-19, 42-44); вещественными доказательствами (сшив 106 л. 205-206); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 214 л.д. 20-41); протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022 (том 214 л.д. 45-49); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО297 (эпизод №118): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО297 (том 186 л.д.85-89, 92-98, 114-120), ФИО298 (том 620 л.д. 125-127); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 17.07.2022 (том 186 л.д. 121-126); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО73 (эпизод №119): показаниями свидетеля ФИО73, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022 (том 170 л.д. 168-188); вещественным доказательством (сшив №102 л. 5-16); протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 (том 620 л.д. 214-219); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО299 (эпизод №120): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО299 (том 276 л.д. 239-244, том 277 л.д. 1-9); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 277 л.д. 18-39); протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022 (том 277 л.д. 40-46); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО120 (эпизод №121): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО120 (том 205 л.д. 98-109); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 205 л.д. 110-123); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 года (том 174 л.д. 222-228); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО300 (эпизод №122): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО300 (том 220 л.д.41-46, 49-60); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29.08.2022 (том 220 л.д. 61-74); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 177 л.д. 40-43); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО75 (эпизод №123): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО75 (том 174 л.д. 184-195); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 174 л.д. 196-217); вещественным доказательством (сшив №102 л. 93); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 года (том 174 л.д. 222-228); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО301 (эпизод №124): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО301 (том 201 л.д.19-23, 26-29); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 02.07.2022 (том 201 л.д. 30-49); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 201 л.д. 50-52); показаниями свидетеля ФИО168, допрошенного в ходе судебного разбирательства; по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО302 (эпизод №125): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО302 (том 167 л.д. 21-29, 30-36); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.08.2022 (том 167 л.д. 38-47); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО303 (эпизод №126): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО303 (том 177 л.д.1-4, 7-17); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 177 л.д. 18-39); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 177 л.д. 40-43); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО124 (эпизод №127): показаниями свидетеля ФИО124, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 01.07.2022 (том 159 л.д. 21-42); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 159 л.д. 43-47); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО247 (том 159 л.д. 48-50); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО304 (эпизод №128): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО304 (том 226 л.д. 14-19, 24-27); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.09.2022 (том 226 л.д. 29-37); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 226 л.д. 38-43); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО305 (эпизод №129): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО305 (том 278 л.д. 113-117, 118-125); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 278 л.д. 126-147); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 180 л.д. 167-172); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО306 (эпизод №130): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО306 (том 247 л.д. 47-51, 64-70); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022 (том 247 л.д. 73-94); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 180 л.д. 167-172); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО307 (эпизод №131): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО307 (том 232 л.д. 46-57, 81-87); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 232 л.д. 58-80); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022?(том 232 л.д. 93-97); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО308 (эпизод №132): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО308 (том 181 л.д. 25-29, 31-34); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 01.07.2022 (том 181 л.д. 35-54); протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022 (том 181 л.д. 55-57); показаниями свидетеля ФИО309, допрошенного в ходе судебного разбирательства; по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО310 (эпизод №133): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО310 (том 217 л.д. 98-108), ФИО311 (том 217 л.д.134-135); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 06.07.2022 (том 217 л.д. 109-130); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 217 л.д. 131-133); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО312 (эпизод №134): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО312 (том 242 л.д. 174-179, 198-202); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 01.07.2022 (том 242 л.д. 203-215); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 197 л.д. 66-70); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО313 (эпизод №135): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО313 (том 280 л.д. 187-194, 197-203); вещественными доказательствами (сшив 104 л.201 ); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 27.08.2022 (том 280 л.д. 204-225); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 280 л.д. 226-232); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО314 (эпизод №136): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО314 (том 180 л.д. 127-131,132-140); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 180 л.д.141-162); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 180 л.д. 167-172); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО315 (эпизод №137): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО315 (том 275 л.д. 80-84, 85-92), ФИО316 (том 189 л.д. 120-123); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 (том 275 л.д. 93-111); вещественными доказательствами (сшив №116 л. 46, сшив 93 л.д.21-23); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 275 л.д. 115-121); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО317 (эпизод №138): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО317 (том 279 л.д. 70-75, 78-85), ФИО318 (том 227 л.д.1-4); вещественными доказательствами (сшив 95 л.д.186-187, сшив 104 л.226, 232); протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022 (том 226 л.д. 242-248); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО319 (эпизод №139): показаниями свидетеля ФИО320, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО319 (том 268 л.д. 227-249); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07.07.2022 (том 268 л.д. 241-252); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 269 л.д. 1-3); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО174 (том 209 л.д.236-238); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО321 (эпизод №140): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО321 (том 267 л.д. 39-44, 54-62), ФИО322 (том 170 л.д. 40-43); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.07.2022 (том 267 л.д. 64-74); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 170 л.д.44-51); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО323 (эпизод №141): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО323 (том 168 л.д. 203-207, 209-211); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 04.06.2022 (том 168 л.д. 212-231); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 168 л.д. 232-234); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО324 (эпизод №142): показаниями свидетеля ФИО324, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 266 л.д. 143-162); протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 (том 239 л.д. 130-136); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО325 (эпизод №143): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО325 (том 226 л.д. 208-212, 214-217), ФИО318 (том 227 л.д.1-4); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 27.07.2022 (том 226 л.д. 218-234); протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022 (том 226 л.д. 242-248); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО326 (эпизод №144): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО326 (том 162 л.д. 201-204, 220-222), ФИО327 (том 163 л.д.1-3); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 162 л.д. 245-250); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО74 (эпизод №145): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО74 (том 204 л.д. 17-22); протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 (том 204 л.д. 45-51); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО328 (эпизод №146): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО328 (том 216 л.д. 81-86, 90-101), свидетеля ФИО322 (том 170 л.д. 40-43); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.07.2022 (том 216 л.д. 102-122); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 170 л.д.44-51); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО329 (эпизод №147): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО329 (том 245 л.д. 170-176, 182-190, 206-209); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.07.2022 (том 245 л.д.191-204); протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 (том 245 л.д. 210-217); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО330 (эпизод №148): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО330 (том 188 л.д. 8-15, 16-27, 42-46); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 188 л.д. 28-41); протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том 620 л.д. 240-247); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО29 (эпизод №149): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО29 (том 171 л.д. 222-226, том 172 л.д. 1-5, 28-32), ФИО331 (том 172 л.д. 44-46); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.06.2022 (том 172 л.д. 6-27); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 172 л.д.35-43); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО332 (эпизод №150): показаниями свидетеля ФИО332, допрошенной в ходе судебного разбирательства; протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 159 л.д. 191-197); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО333 (эпизод №151): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО333 (том 239 л.д. 88-103, 104-115); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 20.07.2022 (том 239 л.д. 116-129); протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 (том 239 л.д. 130-136); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО334 (эпизод №152): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО334 (том 161 л.д.54-57, 60-71); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 05.07.2022 (том 161 л.д. 72-92); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 161 л.д. 93-99); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО77 (эпизод №153): показаниями свидетеля ФИО77, данными в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 27.08.2022 (том 170 л.д. 18-39); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 170 л.д.44-51); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО322 (том 170 л.д. 40-43); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО30 (эпизод №154): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30 (том 206 л.д. 1-5, 12-18, 43-45); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.07.2022 (том 206 л.д. 21-42); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 206 л.д. 46-50); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО31 (эпизод №155): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 (том 193 л.д. 38-50, 52-59); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 193 л.д. 73-93); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 159 л.д. 191-197); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО335 (эпизод №156): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО335 (том 282 л.д. 131-136, 137-139), ФИО322 (том 170 л.д. 40-43); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.08.2022 (том 282 л.д. 140-161); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 170 л.д.44-51); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО336 (эпизод №157): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО336 (том 277 л.д. 239-243, том 278 л.д. 1-12), ФИО322 (том 170 л.д. 40-43); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 09.07.2022 (том 278 л.д. 13-34); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 170 л.д.44-51); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО32 (эпизод №158): показаниями свидетеля ФИО32, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 273 л.д. 14-35); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО33 (эпизод №159): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33 (том 281 л.д. 89-95, 97-105); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.07.2022 (том 281 л.д. 107-128); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 164 л.д.129-134); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО34 (эпизод №160): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО34 (том 162 л.д. 7-10, 14-19); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022 (том 162 л.д. 20-41); вещественным доказательством (том 162 л.д. 189-200); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 159 л.д. 191-197); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО123 (эпизод №161): показаниями свидетеля ФИО123, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО123 (том 159 л.д.146-157); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 20.07.2022 (том 159 л.д. 177-190); вещественным доказательством ( том 160 л.д.104-115); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 159 л.д. 191-197); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО35 (эпизод №162): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 (том 250 л.д. 158-162, 163-169, 194-196); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22.07.2022 (том 250 л.д. 172-193); протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 (том 620 л.д. 227-232); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО36 (эпизод №163): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО36 (том 223 л.д. 1-5, 6-15), ФИО337 (том 160 л.д. 163-166); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022 (том 223 л.д. 16-37); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 160 л.д. 159-162); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО37 (эпизод №164): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО37 (том 221 л.д.140-145, 146-148, 163-167); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.08.2022 (том 221 л.д. 149-162); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 164 л.д.129-134); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО38 (эпизод №165): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38 (том 164 л.д. 88-95, 96-107); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 164 л.д.129-134); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО39 (эпизод №166): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО39 (том 270 л.д. 125-129, 135-141), ФИО338 (том 270 л.д. 172-175); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 270 л.д. 142-163); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 270 л.д. 164-171); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО40 (эпизод №167): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО40 (том 286 л.д. 126-134), ФИО339 (том 179 л.д.216-220); вещественными доказательствами (сшив 99 л. 27-27-32, сшив 100 л.д.228-229; сшив 191 л. 89,90); протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022 (том 179 л.д. 208-215); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО41 (эпизод №168): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО41 (том 179 л.д.171-177, 181-184), ФИО339 (том 179 л.д.216-220); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022 (том 179 л.д. 186-206); протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022 (том 179 л.д. 208-215); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО42 (эпизод №169): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО42 (том 260 л.д. 55-61), ФИО340 (том 205 л.д. 27-30); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022 (том 260 л.д. 62-82); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 205 л.д. 21-26); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО43 (эпизод №170): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО43 (том 169 л.д. 84-92), ФИО341 (том 169 л.д. 133-136); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 169 л.д. 122-132); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО44 (эпизод №171): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО44 (том 274 л.д. 205-216); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.06.2022 (том 274 л.д. 215-238); вещественными доказательствами (сшив 66 л.181-185, сшив 191 л. 84-87); протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 (том 239 л.д. 130-136); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО45 (эпизод №172): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО45 (том 234 л.д. 149-155, 158-160), ФИО341 (том 169 л.д. 133-136); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 19.07.2022 (том 234 л.д. 161-182); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 169 л.д. 122-132); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО46 (эпизод №173): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО46 (том 255 л.д. 136-141, 144-149, 172-174), ФИО340 (том 205 л.д. 27-30); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 (том 255 л.д. 150-171); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 205 л.д. 21-26); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО47 (эпизод №174): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО47 (том 205 л.д. 15-20), ФИО340 (том 205 л.д. 27-30); вещественными доказательствами (сшив 109 л. 1, 7); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 205 л.д. 21-26); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО342 (эпизод №175): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО342 (том 284 л.д. 33-37, 38-49); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 19.07.2022 (том 284 л.д. 50-63); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 284 л.д. 64-68); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО28 (эпизод №176): показаниями свидетеля ФИО28, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.06.2022 (том 173 л.д. 52-72); протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022 (том 173 л.д.77-79); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО431 (эпизод №177): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО431 (том 211 л.д. 91-95, 96-101), ФИО341 (том 169 л.д. 133-136); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 (том 211 л.д. 102-123); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022 (том 169 л.д. 122-132); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО50 (эпизод №178): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО50 (том 185 л.д. 9-14, 15-18); вещественными доказательствами (сшив 355 л.18-23); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22.08.2022 (том 185 л.д. 21-33); вещественными доказательствами (сшив №132 л.37, 39-42); протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 (том 185 л.д. 34-39); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО51 (эпизод №179): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО51 (том 197 л.д. 29-33, 37-43); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 197 л.д. 44-65); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 197 л.д. 66-70); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО52 (эпизод №180): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО52 (том 193 л.д.167-171, 173-179), ФИО339 (том 179 л.д.216-220); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 28.07.2022 (том 193 л.д. 180-200); протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022 (том 179 л.д. 208-215); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО53 (эпизод №181): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО53 (том 165 л.д. 146-150, 152-154); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 05.06.2022 (том 165 л.д. 155-174); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО54 (эпизод №182): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО54 (том 196 л.д. 43-48, 78-80), ФИО343 (том 196 л.д. 115-117), ФИО344 (том 196 л.д. 118-122); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022 (том 196 л.д. 81-102); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 ? (том 196 л.д. 103-114); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО55 (эпизод №183): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО55 (том 241 л.д. 16-27, 28-33), ФИО345 (том 620 л.д. 135-138); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07.07.2022 (том 241 л.д. 34-44); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022? (том 241 л.д. 48-53); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО126 (эпизод №184): показаниями свидетеля ФИО126, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 248 л.д. 191-204); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 248 л.д. 205-209); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО346 (том 248 л.д. 210-212), ФИО186 (том 295 л.д. 96-98); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО128 (эпизод №185): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО128 (том 269 л.д. 185-190); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07.07.2022 (том 269 л.д. 191-203); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 248 л.д. 205-209); показаниями свидетелей ФИО346, подробно изложенными при описании доказательств по эпизоду факту хищения средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО126 (эпизод №182) (том 248 л.д. 210-212); ФИО186 (эпизод №182) (том 295 л.д. 96-98); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО83 (эпизод №186): показаниями свидетеля ФИО83, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 21.07.2022 (том 202 л.д. 223-236); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022?(том 202 л.д. 237-240); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО219 (том 178 л.д. 199-203), ФИО347 (том 620 л.д. 130-133); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО130 (эпизод №187): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО130 (том 245 л.д. 1-4, 13-23); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022 (том 245 л.д. 24-45); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО112 (эпизод №188): показаниями свидетеля ФИО112, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО112 (том 217 л.д.1-8); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022 (том 217 л.д. 20-41); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 194 л.д. 117-121); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО255 (том 194 л.д. 122-123); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО131 (эпизод №189): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО131 (том 194 л.д. 82-89, 90-95), ФИО255 (том 194 л.д. 122-123); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 28.07.2022 (том 194 л.д. 96-116); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 194 л.д. 117-121); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО84 (эпизод №190): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО84 (том 277 л.д. 139-145, 147-152); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.07.2022 (том 277 л.д. 153-174); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 277 л.д. 175-178); показаниями свидетель ФИО348, допрошенного в ходе судебного разбирательства; по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО132 (эпизод №191): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО132 (том 270 л.д. 41-46, 47-52); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29.08.2022 (том 270 л.д. 53-73); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО85 (эпизод №192): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО85 (том 201 л.д. 155-160, 178-189, 204-207); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 201 л.д. 190-203); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 201 л.д. 208-213); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО86 (эпизод №193): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО86 (том 234 л.д. 27-31, 33-38), ФИО219 (том 178 л.д. 199-203); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 04.07.2022 (том 234 л.д. 39-60); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 234 л.д. 64-67); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО134 (эпизод №194): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО134 (том 233 л.д. 138-149,150-161), ФИО349 (том 620 л.д. 119-122); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022 (том 233 л.д. 162-175); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 233 л.д. 176-183); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО136 (эпизод №195): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО136 (том 252 л.д. 68-76, 77-82); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022 (том 252 л.д. 83-96); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 233 л.д. 176-183); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО87 (эпизод №196): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО87 (том 243 л.д. 217-219, 221-223); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022 (том 243 л.д. 224-236); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 233 л.д. 176-183); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО88 (эпизод №197): показаниями свидетеля ФИО88, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО88 (том 263 л.д. 94-98); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 263 л.д. 107-129); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО89 (эпизод №198): показаниями свидетеля ФИО89, допрошенной в ходе судебного разбирательства; протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 224 л.д. 18-24); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО350 (том 620 л.д. 160-162); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО137 (эпизод №199): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО137 (том 254 л.д. 107-110); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 233 л.д. 176-183); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО138 (эпизод №200): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО138 (том 273 л.д. 106-114, 115-122); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 273 л.д. 123-144); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО139 (эпизод №201): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО139 (том 281 л.д. 236-247, том 282 л.д.1-12), ФИО351 (том 282 л.д. 31-33); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 (том 282 л.д. 13-26); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 282 л.д. 27-30); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО142 (эпизод №202): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО142 (том 256 л.д. 26-30, 32-36), ФИО337 (том 160 л.д. 163-166); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.07.2022 (том 256 л.д. 38-60); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 160 л.д. 159-162); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО90 (эпизод №203): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО90 (том 254 л.д. 17-21, 22-27), ФИО337 (том 160 л.д. 163-166); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022 (том 254 л.д. 29-51); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 160 л.д. 159-162); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО91 (эпизод №204): показаниями свидетеля ФИО91, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства и подтвержденными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО91 (том184 л.д 64-69); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.08.2022 (том 184 л.д. 42-63); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО144 (эпизод №205): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО144 (том 226 л.д. 115-121, 125-131); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.07.2022 (том 226 л.д. 133-146); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО145 (эпизод №206): показаниями свидетеля ФИО145, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО145 (том 191 л.д. 133-138); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.07.2022 (том 191 л.д. 157-170); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 160 л.д. 159-162); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО337 (том 160 л.д. 163-166); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО146 (эпизод №2076): показаниями свидетеля ФИО146, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО146 (том 228 л.д. 36-40, 45-51, 76-78); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022 (том 228 л.д. 54-75); протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2022 (том 228 л.д. 80-86); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО147 (эпизод №208): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО147 (том 251 л.д. 31-37, 43-62); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 09.11.2022 (том 251 л.д. 63-84); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 233 л.д. 176-183); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО148 (эпизод №209): показаниями свидетеля ФИО148, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 183 л.д. 47-67); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 160 л.д. 159-162); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО337 (том 160 л.д. 163-166); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО149 (эпизод №210): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО149 (том 249 л.д. 124-130, 132-140), ФИО337 (том 160 л.д. 163-166); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 160 л.д. 159-162); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО150 (эпизод №211): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО150 (том 238 л.д. 31-36, 37-48); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022 (том 238 л.д. 49-70); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 233 л.д. 176-183); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО93 (эпизод №212): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО93 (том 246 л.д. 192-196); протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 (том 246 л.д. 204-215); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО151 (эпизод №213): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО151 (том 228 л.д. 157-160,161-166); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022 (том 228 л.д. 167-188); протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023 (том 620 л.д. 220-226); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО94 (эпизод №214): показаниями свидетеля ФИО94, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 21.09.2022 (том 168 л.д. 26-35); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 160 л.д. 159-162); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО337 (том 160 л.д. 163-166); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО95 (эпизод №215): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО95 (том 160 л.д. 121-132, 155-158), ФИО337 (том 160 л.д. 163-166); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 31.08.2022 (том 160 л.д. 133-154); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 160 л.д. 159-162); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО153 (эпизод №216): показаниями свидетеля ФИО153, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022 года (том 183 л.д. 182-204); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 183 л.д. 208-212); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО154 (эпизод №217): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО154 (том 241 л.д. 112-117, 143-148); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО352 (том 620 л.д. 105-107); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.07.2022 (том 241 л.д. 155-168); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО155 (эпизод №218): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО155 (том 189 л.д. 103-112), ФИО316 (том 189 л.д. 120-123); протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 189 л.д.113-119); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО156 (эпизод №219): показаниями свидетеля ФИО156, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22.08.2022 (том 229 л.д. 201-222); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО157 (эпизод №220): показаниями свидетеля ФИО157, допрошенной в ходе судебного разбирательства; актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 253 л.д. 175-196); протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023 (том 620 л.д. 233-239); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО158 (эпизод №221): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО158 (том 8 л.д.240-242,том 250 л.д. 26-29, 30-34); данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО353 (том 8 л.д.221-225); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 20.07.2022 (том 250 л.д. 36-58); протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 (том 250 л.д. 59-65); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО96 (эпизод №222): данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО96 (том 166 л.д. 114-119, 120-124); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 24.08.2022 (том 166 л.д. 125-138); протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 (том 166 л.д.144-149); показаниями свидетеля ФИО354, допрошенной в ходе судебного разбирательства; а также по всем эпизодам преступной деятельности организованной преступной группы в составе подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 (эпизоды №№1-222): - показаниями представителя потерпевшего ФИО412, допрошенной в ходе судебного разбирательства; данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО448 (том 122 л.д.177-179, том 9 л.д. 57-60), ФИО355 (том 293 л.д. 72-81,том 9 л.д. 30-38); показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО125, ФИО104, ФИО449 ФИО107, ФИО356, ФИО357, ФИО358, ФИО152, ФИО359, ФИО360, допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11 (том 293 л.д. 142-147), ФИО141 (том 293 л.д. 156-162), ФИО125 (том 293 л.д. 237-243), ФИО361 (том 294 л.д. 55-59), ФИО107 (том 294 л.д. 64-69), ФИО356 (том 8 л.д. 227-234), ФИО362 (том 126 л.д.52-56), ФИО359 ( т. 293 л.д. 117-122); - заключениями экспертов №2/591 от 18.10.2022 (том 287 л.д. 186-250, том 288 л.д. 1-148); №207/1719 от 10.11.2022 (том 292 л.д. 67-250, том 293 л.д. 1-42); - протоколами обысков от 23.12.2021 (том 6 л.д. 25-31, том 377 л.д.1-250, том 378 л.д 1-250, том 379 л.д. 1-217, 218-226 ); от 23.12.2021 (том 6 л.д. 41-49, том 380 л.д. 33-131, 132-134, 208-215,216-230, 231-247, 143-207,том 383 л.д. 1-250, том 384 л.д. 1-250, том 385 л.д. 1-250, том 386 л.д. 1-250, том 387 л.д. 1-250, том 388 л.д. 1-240,том 389 л.д. 1-250, том 390 л.д. 1-250, том 391 л.д. 1-250, том 392 л.д. 1-250, том 393 л.д. 1-250, том 394 л.д. 1-250, том 395 л.д. 1-250, том 396 л.д. 1-185, сшивы №№1-291); от 23.12.2021(том 6 л.д. 59-68, том 381 л.д. 1-102, том 381 л.д. 103-153); от 23.12.2021 (том 6 л.д. 95-102, том 397 л.д. 1-45, 46-102, сшивы №№ 292-297); от 23.12.2021 (том 6 л.д. 112-116, т. 377 л.д. 1-250, том 378 л.д. 1-250, том 379 л.д. 1-217, 218-226); от 23.12.2021 (том 7 л.д. 93-100 т. 377 л.д. 1-250, том 378 л.д. 1-250, том 379 л.д. 1-217, 218-226); от 23.12.2021 (том 7 л.д. 127-134, т. 377 л.д. 1-250, том 378 л.д. 1-250, том 379 л.д. 1-217, 218-226); от 23.12.2021 ( том 7 л.д. 144-151, т. 377 л.д. 1-250, том 378 л.д. 1-250, том 379 л.д. 1-217, 218-226); от 23.12.2021; протоколом его осмотра от 06.10.2022 (том 7 л.д. 161-168, т. 377 л.д. 1-250, том 378 л.д. 1-250, том 379 л.д. 1-217, 218-226); от 23.12.2021 (том 7 л.д. 229-236, т. 377 л.д. 1-250, том 378 л.д. 1-250, том 379 л.д. 1-217,218-226, том 382 л.д. 36-39, 40-45); от 23.12.2021 (том 7 л.д. 246-253, т. 377 л.д. 1-250, том 378 л.д. 1-250, том 379 л.д. 1-217, 218-226, том 382 л.д. 36-39, 40-45, том 397 л.д. 103-168, 169-290; сшивы №№298-321); от 23.12.2021(том 8 л.д. 94-101,том 382 л.д. 50-53, 54-73); от 23.12.2021 (том 8 л.д. 149-156, том 382 л.д. 74-81, том 398 л.д. 1-156, том 377 л.д. 1-250, том 378 л.д. 1-250, том 379 л.д. 1-217, 218-226, том 398 л.д. 157-250, том 399 л.д. 1-207, сшивы №№ 322-361); - протоколами выемок от 23.12.2021 (том 126 л.д. 192-196,том 377 л.д. 1-250, том 378 л.д. 1-250, том 379 л.д. 1-217, л.д. 218-226); от 18.04.2022 (том 125 л.д. 22-28, том 367 л.д. 70-80, 81-91, сшивы №362, 363); от 16.08.2022 (том 126 л.д. 4-10, том 368 л.д. 1-16, 17-24, сшив №366); от 30.08.2022 (том 126 л.д. 24-26, том 368 л.д. 1-16, 17-24, сшив №366); от 05.07.2022 (том 125 л.д. 205-208, том 367 л.д. 92-135, 230-244, сшивы №№364, 365); от 16.06.2022 (том 125 л.д. 182-184,, том 367 л.д. 92-135, 230-244, сшивы №№364, 365); от 13.07.2022 (том 125 л.д. 226-230, том 367 л.д. 92-135, 230-244, сшивы №№364, 365); от 05.07.2022 (том 125 л.д. 193-196, том 367 л.д. 136-212, 230-244, сшивы №№364, 365); от 16.06.2022 (том 125 л.д. 187-189, том 367 л.д. 136-212, 230-244, сшивы №№364, 365); от 13.07.2022 (том 125 л.д. 219-223, том 367 л.д. 136-212, 230-244, сшивы №№364, 365); от 05.07.2022 (том 125 л.д. 199-202, том 367 л.д. 136-212, 230-244, сшивы №№364, 365); от 13.07.2022 (том 125 л.д. 212-216, том 367 л.д. 136-212, 230-244, сшивы №№364, 365); от 07.09.2022 (том 126 л.д. 14-20,том 367 л.д. 213-229, 230-244, сшивы №№364, 365); от 09.11.2022 (том 126 л.д. 30-38,том 367 л.д. 213-229, 230-244, сшивы №№364, 365); от 09.08.2022 (том 126 л.д. 45-51, том 368 л.д. 25-29 30-90); от 03.11.2022 (том 126 л.д. 94-102, том 368 л.д. 91-143, 144-156, сшив №367); от 07.11.2022 (том 126 л.д. 108-115, том 368 л.д. 157-250, том 369 л.д. 1-202, 203-220, сшив №367); от 27.03.2023 (том 619 л.д. 10-18, 19-29, 30-43, сшивы №№379-381); от 26.10.2022 (том 126 л.д. 156-164, 165-168, 171-176,177-180, 183-187, 188-190, том 403 л.д. 52-250, том 404 л.д. 1-50, 51-145, 146-200, 207-211, 212-220); от 10.03.2022 и 23.06.2022, протоколами осмотра изъятых в ходе выемки документов от 21.07.2022, 12.08.2022 и 21.08.2022 (том 126 л.д. 156-164, 165-168, 171-176,177-180, 183-187, 188-190, том 403 л.д. 52-250, том 404 л.д. 1-50, 51-145, 146-200); от 05.08.2021 (том 119 л.д. 119-121, 122-125, 126-194); от 05.08.2021 (том 121 л.д. 86-88, 89-92, 93-153); от 10.08.2021 (том 119 л.д. 207-209, 210-212, 213-225); от 10.08.2021 (том 119 л.д. 228-230, 232-234, 235-245); от 10.08.2021 (том 121 л.д. 40-42, 44-46, 47-57); от 10.08.2021 (том 121 л.д. 60-62, 63-65, 66-78); - протоколами осмотров предметов (документов) от 04.11.2022 (том 370 л.д. 12-30, (том 370 л.д. 31-44); от 08.11.2022 (том 370 л.д. 52-63, 64-81); от 24.07.2022 (том 370 л.д. 102-106, 84, 85, 107-108); от 12.08.2023 (том 619 л.д. 54-62, том 619 л.д. 63-64); от 29.10.2023 (том 619 л.д. 67-73, 74-75); от 24.11.2023 (том 619 л.д. 80-83, 79, 84); от 04.09.2022 (том 619 л.д. 108-228, 96-100, 229-231); от 07.12.2023 (том 373 л.д. 43-250, том 374 л.д. 1-246, том 376 л.д. 206-207); от 13.11.2022 (том 375 л.д. 1-250,том 376 л.д. 1-186, 206-207); от 27.05.2023 (том 617 л.д. 13-250, том 618 л.д. 1-113, 114-115); - вещественными доказательствами (том 405 л.д. 1-250, том 406 л.д. 1-250, том 407 л.д. 1-248, том 159 л.д. 51-119, том 159 л.д. 198-250, том 160 л.д. 1-103, том 160 л.д. 167-248, том 161 л.д. 1-37, том 161 л.д. 100-163, том 162 л.д. 49-188, том 163 л.д. 4- 166, том 163 л.д. 237-252, том 164 л.д. 1-57, том 164 л.д.135-201, том 165 л.д. 48-133, том 165 л.д. 175-239, том 166 л.д. 1-60, том 166 л.д. 161-253, том 167 л.д. 1-17, том 167 л.д. 48-110, том 167 л.д. 161-239, том 168 л.д. 44-75, том 168 л.д. 135-193, том 168 л.д. 235-250, том 169 л.д. 1-74, том 169 л.д. 137-204, том 170 л.д. 52-141, том 170 л.д. 198-243, том 171 л.д. 1-18, том 171 л.д. 146-214, том 172 л.д. 62-137, том 172 л.д. 201-250, том 173 л.д. 1-28, том 173 л.д. 80-231, том 174 л.д. 91-168, том 175 л.д. 1-98, том 175 л.д.162-224, том 176 л.д. 36-103, том 176 л.д.182-244, том 177 л.д. 48-123, том 177 л.д. 153-214, том 178 л.д. 47-141, том 178 л.д. 204-249, том 179 л.д. 1-15, том 179 л.д. 71-136, том 179 л.д. 221-249, том 180 л.д. 1-21, том 180 л.д. 34-112, том 180 л.д. 173-250, том 181 л.д. 1-13, том 181 л.д. 61-137, том 181 л.д. 191-250, том 182 л.д. 1-21, том 182 л.д. 98-248, том 183 л.д. 1-18, том 183 л.д. 76-142, том 183 л.д. 216-252, том 184 л.д. 1-9, том 184 л.д. 70- 111, том 184 л.д. 155-248, том 185 л.д. 40-171, том 185 л.д. 221-248, том 186 л.д. 1-59, том 186 л.д. 127-173, том 187 л.д. 91-241, том 18 л.д. 47-114, том 188 л.д. 151-222, том 189 л.д. 43-96, том 189 л.д. 138-196, том 190 л.д. 1-101, том 190 л.д. 124-200, том 191 л.д. 27-92, том 191 л.д. 179-207, том 192 л.д. 23-132, том 192 л.д. 200-250, том 193 л.д. 1-26, том 193 л.д. 101-154, том 193 л.д. 216-288, том 194 л.д. 11-81, том 194 л.д. 124-178, том 195 л.д. 1-57, том 195 л.д. 133-212, том 196 л.д. 189-255, том 197 л.д. 1-16, том 197 л.д. 74-200, том 198 л.д. 47-143, том 199 л.д. 1-67, том 199 л.д. 158-221, том 200 л.д. 47-107, том 200 л.д. 186-256, том 201 л.д. 57-136, том 201 л.д. 214-257, том 202 л.д. 1-27, том 202 л.д. 116-185, том 203 л.д. 1- 46, том 203 л.д. 122-207, том 204 л.д. 57-111, том 204 л.д. 203-277, том 205 л.д. 31-78, том 205 л.д. 142-203, том 206 л.д. 54-123, том 206 л.д. 204-265, том 207 л.д. 53-242, том 208 л.д. 65-139, том 208 л.д. 214-257, том 209 л.д. 80-153, том 210 л.д. 1-66, том210 л.д. 190-255, том 211 л.д. 37-78, том 211 л.д. 139-172, том 212 л.д. 62-136, том 212 л.д. 197-251, том 213 л.д. 1-46, том 213 л.д. 107-206, том 214 л.д. 52-118, том 214 л.д. 171-228, том 215 л.д. 52-119, том 215 л.д. 182-268, том 216 л.д. 1-80, том 216 л.д. 167-242, том 217 л.д. 53-89, том 217 л.д. 136-207, том 218 л.д. 48-254, том 219 л.д. 1-22, том 219 л.д. 84-145, том 219 л.д. 205-255, том 220 л.д. 1-21, том 220 л.д. 83-129, том 220 л.д. 178-254, том 221 л.д. 52-122, том 221 л.д. 174-251, том 222 л.д. 75-126, том 222 л.д. 180-236, том 223 л.д. 46-112, том 223 л.д. 169-251, том 224 л.д. 29-73, том 224 л.д. 134-204, том 225 л.д. 12-104, том 225 л.д. 170-243, том 226 л.д. 48-95, том 226 л.д. 147-171, том 227 л.д. 5-96, том 227 л.д. 152-240, том 228 л.д. 87-130, том 228 л.д.189-238, том 229 л.д. 44-128, том 230 л.д. 1-44, том 230 л.д. 101-179, том 231 л.д. 88- 143, том 231 л.д. 208-249, том 232 л.д. 1-36, том 232 л.д. 101-162, том 233 л.д. 45-103, том 233 л.д. 184-232, том 234 л.д. 73-129, том 234 л.д. 198-249, том 235 л.д. 1-7, том 235 л.д. 93-151, том 235 л.д. 206-249, том 236 л.д. 1-31, том 236 л.д. 93-153, том 237 л.д. 1-106, том 237 л.д. 185-239, том 238 л.д. 1-17, том 238 л.д. 79-204, том 239 л.д. 1-71, том 239 л.д. 141-217, том 240 л.д. 45-129, том 240 л.д. 187-251, том 241 л.д. 1-9, том 241 л.д. 58-92, том 241 л.д. 169-226, том 242 л.д. 38-111, том 243 л.д. 1-78, том 243 л.д. 114-195, том 244 л.д. 1-54, том 244 л.д. 148-230, том 245 л.д. 46-115, том 246 л.д. 1-56, том 246 л.д. 121-183, том 246 л.д. 216-256, том 247 л.д. 1-20, том 247 л.д. 101-160, том 247 л.д. 207-249, том 248 л.д. 1-24, том 248 л.д. 98-167, том 249 л.д. 36-111, том 249 л.д. 173-237, том 250 л.д. 70-105, том 250 л.д. 197-247, том 251 л.д. 1-15, том 251 л.д. 93-174, том 252 л.д. 1-55, том 252 л.д. 105-148, том 250 л.д. 194-256, том 253 л.д. 83-142, том 253 л.д. 197-244, том 254 л.д. 1- 16, том 254 л.д. 60-95, том 254 л.д. 119-176, том 255 л.д. 9-122, том 255 л.д. 185-245, том 256 л.д. 1-12, том 256 л.д. 69-104, том 256 л.д. 174-235, том 257 л.д. 72-153, том 257 л.д. 222-249, том 258 л.д. 1-47, том 258 л.д. 139-245, том 259 л.д. 1-29, том 259 л.д. 66-150, том 259 л.д. 208-252, том 260 л.д. 1-39, том 260 л.д. 93-154, том 261 л.д. 1-111, том 261 л.д. 186-249, том 262 л.д. 106-181, том 263 л.д.9- 80, том 263 л.д. 130-167, том 264 л.д. 112- 179, том 265 л.д. 9-77, том 265 л.д. 131-221, том 266 л.д. 39-117, том 266 л.д. 186-250, том 267 л.д. 1-6, том 267 л.д. 90-157, том 268 л.д. 1-57, том 268 л.д. 129-206, том 269 л.д. 6-98, том 270 л.д. 1-25, том 270 л.д. 74-98, том 270 л.д. 176-227, том 271 л.д. 52-135, том 272 л.д. 1- 74, том 272 л.д. 131-218, том 273 л.д. 36-78, том 273 л.д. 158-214, том 274 л.д. 14-51, том 274 л.д. 78-174, том 275 л.д. 5-67, том 275 л.д. 138-223, том 276 л.д. 35-100, том 276 л.д. 162-212, том 277 л.д. 47-117, том 277 л.д. 179-219, том 278 л.д.47-94, том 278 л.д. 156-193, том 279 л.д. 11-69, том 279 л.д. 119-241, том 280 л.д. 1-22, том 280 л.д. 82-173, том 281 л.д. 1-79, том 281 л.д. 135-209, том 282 л.д. 34-102, том 282 л.д. 179-255, том 283 л.д. 77-145, том 283 л.д. 193-247, том 284 л.д. 1-25, том 284 л.д. 72-130, том 284 л.д. 172-244, том 285 л.д. 73-147, том 285 л.д. 218-249, том 286 л.д. 1-94, том 286 л.д. 148-226); - протоколами осмотров предметов (документов) от 27.10.2022 (том 410 л.д. 61-250, том 411 л.д. 1-250, том 412 л.д. 1-41, 42-43); от 15.10.2022 (том 293 л.д. 225-232, 233); от 03.06.2022 (том 300 л.д. 56-250, том 301 л.д. 1-18); от 15.10.2022 (том 301 л.д. 23-64, 65); - протоколами выемок от 27.07.2022, протоколом осмотра указанных документов от 01.09.2022(том 127 л.д. 18-38, том 408 л.д. 165-224); от 27.07.2022 (том 127 л.д. 46-58, том 409 л.д. 1-24); от 27.07.2022 (том 127 л.д. 63-72, том 409 л.д. 25-39); от 01.11.2022 (том 409 л.д. 55-61, 65-89); - вещественными доказательствами (том 409 л.д. 90-250, том 410 л.д. 1-59, том 159 л.д.120-135, том 160 л.д. 104-115, том 161 л.д. 38-53, том 161 л.д. 164-251, том 162 л.д. 1-6, том 162 л.д. 189-200, том 163 л.д. 167-176, том 164 л.д. 58-87, том 164 л.д. 202-227, том 165 л.д. 134-145, том 166 л.д.61-113, том 167 л.д. 18-20, том 167 л.д. 230-244, том 168 л.д. 76-87, том 168 л.д. 194-202, том 169 л.д. 75-77, том 169 л.д.205-245, том 170 л.д. 142-155, том 171 л.д. 19-95, том 171 л.д. 215-221, том 172 л.д. 138-156, том 173 л.д. 29-42, том 173 л.д. 232-249, том 174 л.д. 1-46, том 174 л.д.169-175, том 175 л.д. 99-111, том 175 л.д. 225-250, том 176 л.д. 104-126, том 176 л.д. 246-247, том 177 л.д. 124-135, том 177 л.д. 215-228, том 178 л.д. 142-157, том 179 л.д. 16-30, том 179 л.д. 137-170, том 180 л.д. 113-126, том 181 л.д. 14-24, том 181 л.д. 138-146, том 182 л.д. 22-51, том 183 л.д. 19-32, том 183 л.д. 143-161, том 184 л.д. 10-31, том 184 л.д. 112-114, том 185 л.д. 1-8, том 185 л.д. 172-181, том 186 л.д. 60-84, том 186 л.д. 174, том 187 л.д. 1-35, том 188 л.д. 1-7, том 188 л.д. 223-230, том 189 л.д. 97-102, том 189 л.д. 197-208, том 190 л.д. 102-112, том 190 л.д. 201-222, том 191 л.д.94-132, том 191 л.д. 208-219, том 192 л.д. 133-163, том 193 л.д. 27-37, том 193 л.д. 43-96, 155-166, том 194 л.д. 179-180, том 195 л.д. 58-64, том 196 л.д. 1-42, том 197 л.д. 17-28, том 197 л.д. 201-220, том 198 л.д. 144-162, том 199 л.д. 68-116,том 199 л.д. 222-229, том 200 л.д 108-116, том 201 л.д. 1-18, том 201 л.д. 137-154, том 202 л.д. 28-75, том 202 л.д. 186-197, том 203 л.д. 47-73, том 203 л.д. 208-215, том 204 л.д. 112-146, том 205 л.д. 1-14, том 205 л.д. 79-88, том 205 л.д. 204-215, том 206 л.д. 124-151, том 207 л.д. 1-7, том 208 л.д. 1-23, том 208 л.д. 140-153, том 209 л.д. 1-13, том 209л.д. 154-202, том 210 л.д. 67-136, том 211 л.д. 1-12, том 211 л.д. 79-90, том 211 л.д. 173-222, том 212 л.д. 137-146, том 213 л.д. 47-84, том 213 л.д. 207-214, том 214 л.д. 119-121, том 214 л.д. 229-244, том 215 л.д. 120-130, том 216 л.д. 243-254, том 217 л.д. 90-91, том 217 л.д.208-258, том 219 л.д. 23-36, том 219 л.д. 146-157, том 220 л.д. 22-40, том 220 л.д.130-141, том 221 л.д. 1-9, том 221 л.д.123-139, том 222 л.д. 1-40, том 222 л.д. 127-135, том 222 л.д. 237-253, том 223 л.д. 113-126, том 224 л.д. 1-11, том 224 л.д. 74-84, том 224 л.д. 205-212, том 225 л.д. 105-126, том 226 л.д. 1-13, том 226 л.д. 96-113, том 226 л.д. 172-207, том 227 л.д. 97-116, том 228 л.д. 1-35, том 228 л.д. 131-156, том 229 л.д. 129-173, том 230 л.д. 45-81, том 230 л.д. 180-248, том 231 л.д. 1-41, том 231 л.д. 144-154, том 232 л.д. 163-216, том 233 л.д. 104-137, том 234 л.д. 1-26, том 234 л.д. 130-148, том 235 л.д. 8-36, том 235 л.д. 152-162, том 236 л.д. 32-44, том 236 л.д. 154-180, том 237 л.д. 107-142, том 238 л.д. 18-30, том 238 л.д. 205-206, том 239 л.д. 72-87, том 239 л.д. 218-228, том 240 л.д.130-141, том 241 л.д. 10-15, том 241 л.д. 93-111, том 241 л.д. 227-243, том 242 л.д. 112-173, том 243 л.д. 79-89, том 243 л.д. 196-216, том 244 л.д. 55-88, том 244 л.д. 231-236, том 245 л.д. 116-169, том 246 л.д. 57-79, том 246 л.д. 184-203, том 247 л.д. 21-46, том 247 л.д. 161-171, том 248 л.д. 25-56, том 248 л.д. 168-172, том 249 л.д. 1-13, том 249 л.д. 112-123, том 250 л.д. 1-25, том 250 л.д. 106-157, том 251 л.д. 16- 30, том 251 л.д. 175-199, том 252 л.д. 56-67, том 252 л.д. 149-178, том 253 л.д. 1-29, том 254 л.д. 96-106, том 254 л.д. 177-209, том 255 л.д. 123-135, том 256 л.д. 13-25, том 256 л.д. 105-114, том 257 л.д. 1-8, том 257 л.д. 154-163, том 258 л.д. 48-77, том 259 л.д. 30-48, том 259 л.д. 151-177, том 260 л.д. 40-52, том 260 л.д. 155-172, том 261 л.д. 112-129, том 262 л.д. 1-62, том 262 л.д. 182-192, том 263 л.д. 81-93, том 263 л.д. 168-240, том 264 л.д. 1-55, том 264 л.д. 180-191, том 265 л.д. 78-80, том 25 л.д. 222-240, том 266 л.д. 118-128, том 267 л.д. 7-38, том 267 л.д. 158-202, том 268 л.д. 58-69, том 268 л.д. 207-226, том 269 л.д. 99-172, том 270 л.д. 26-40, том 270 л.д. 99-124, том 270 л.д. 228-244, том 271 л.д. 136-174, том 272 л.д. 75-93, том 272 л.д. 219-245, том 273 л.д. 79-105, том 274 л.д. 52-57, том 274 л.д. 175-194, том 275 л.д. 68-79, том 275 л.д. 224-239, том 276 л.д. 101-113, том 276 л.д. 213-238, том 277 л.д. 118-138, том 277 л.д. 220-238, том 278 л.д. 95-112, том 278 л.д. 194-204, том 280 л.д. 23-37, том 280 л.д. 174-186, том 281 л.д. 80-88, том 281 л.д. 210-235, том 282 л.д. 103-130, том 283 л.д. 1-19, том 283 л.д. 146-153, том 284 л.д. 26-32, том 284 л.д. 131-150, том 285 л.д. 1-18, том 285 л.д. 148-173, том 286 л.д. 95-125) - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2022 (том 416 л.д. 98-106, том 414 л.д. 127-222, том 415 л.д. 1-229, том 416 л.д. 1-97, 107-419); - данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО363 (том 620 л.д. 148-151), ФИО186 (том 295 л.д. 96-98); - постановлениями о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционные права гражданин №5543с от 12.11.2021 (том 5 л.д. 93-94); №5544с от 12.11.2021 (том 5 л.д. 95-96); №5545с от 12.11.2021 (том 5 л.д. 97-98); №5546с от 12.11.2021(том 5 л.д. 99-100); №5547с от 12.11.2021 (том 5 л.д. 101-102); №5558с от 12.11.2021 (том 5 л.д. 105-106); №5548с от 12.11.2021(том 5 л.д. 103-104); - постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.12.2021 (том 287 л.д. 5-6); от 14.06.2022 (том 287 л.д. 12-13); от 14.12.2021 (том 5 л.д. 88-89); - постановлениями Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону №85р от 17.12.2021 (том 287 л.д. 7, 14, том 5 л.д. 90); - постановлениями о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционные права гражданин №5558с от 12.11.2021 (том 287 л.д. 15-16); №5546с от 12.11.2021 (том 287 л.д. 17-18); №5545с от 12.11.2021 (том 287 л.д. 19-20); - постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.07.2022 (том 137 л.д. 34-46); от 26.08.2022 (том 137 л.д. 58-68); от 06.09.2022 (том 137 л.д. 79-88); от 20.09.2022 (том 137 л.д. 93-96); от 01.11.2022 (том 137 л.д. 99-100); от 15.11.2022 (том 137 л.д. 103-104); от 25.05.2022 (том 287 л.д. 3-4); от 16.07.2022 (том 287 л.д. 10-11); от 17.12.2021 (том 5 л.д. 86-87); - информацией заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО364 от 13.11.2024; - приговором Таганрогского городского суда Ростовской области, согласно которому ФИО64 осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - справками формы 2- НДФЛ; по всем эпизодам совершения организованной группой в составе ФИО62 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и он осужден приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2024 года за совершение 21 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ ), ФИО13, ФИО8, ФИО7, ФИО9 вина подсудимых ФИО13, ФИО8, ФИО7, ФИО9 в хищениях денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал (эпизоды №№ 223-243) подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: - показаниями представителя потерпевшей ФИО412, свидетеля ФИО62, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также показаниями ФИО62, данными им в ходе предварительного следствия (том 426 л.д. 126-160); - приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2024; - показаниями ФИО62, данными им 12.10.2022 в ходе очной ставки с ФИО8 (том 356 л.д. 55-61); данными им 12.10.2022 в ходе очной ставки с ФИО13 (том 356 л.д. 47-54); данными им 13.10.2022 в ходе очной ставки с ФИО9 (том 356 л.д. 69-75); данными им 13.10.2022 в ходе очной ставки с ФИО7 (том 356 л.д. 62-68); - заключениями экспертов №2/592 от 25.10.2022 (том 353 л.д. 111-252, том 354 л.д. 1-184); №205/1717 от 05.11.2022 (том 355 л.д. 1-109); - протоколами осмотра предметов (документов) от 19.02.2022 (том 364 л.д. 91-98, том 302 л.д. 52-101, том 364 л.д. 99-100); от 23.07.2022 (том 361 л.д. 221-250, том 362 л.д. 1-250, том 363 л.д. 1-33, 34-37); от 17.01.2022 (том 330 л.д. 174-187, 188-189); - протоколами обысков от 23.12.2021 (том 317 л.д. 116-121, том 361 л.д. 121-137, 138-164); от 23.12.2021 (том 317 л.д. 181-187, том 361 л.д. 165-173, 174-189); от 23.12.2021 (том 317 л.д. 163-170, том 361 л.д. 52-92, 93-120, сшивы 368-375); - данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО365 (том 330 л.д. 170-173); - протоколами выемки от 13.04.2022 и от 27.07.2022 (том 127 л.д. 18-38, том 331 л.д. 69-74, том 364 л.д. 104-121, 122-129, том 337 л.д. 167-211, том 338 л.д. 175-185, том 339 л.д. 110-125, том 340 л.д. 1-9, 161-209, том 341 л.д. 109-156, 266, том 342 л.д.118-127, том 343 л.д. 1-11, 260-268, том 345 л.д. 2-51, 208-216, том 347 л.д. 64-70, 116, том 348 л.д. 77-83, 210-214, том 349 л.д. 151-222, том 350 л.д. 148-163, том 351 л.д. 61-67); от 14.01.2023 (том 618 л.д. 218-223, 227-253); от 10.03.2022 и 24.06.2022 (том 331 л.д. 81-85, 87-90, том 363 л.д. 154-218, 219-261, том 337 л.д. 44-166, том 338 л.д. 51-174, том 339 л.д. 1-109, 215-279, том 340 л.д. 77-160, том 341 л.д. 27-107, 183-265, том 342 л.д. 34-117, 222-284, том 343 л.д. 86-259, том 344 л.д. 20-82, 159-247, том 345 л.д. 138-207, том 346 л.д. 18-91, 182-251, том 347 л.д. 1-63, 123-179, том 348 л.д.12-76, 144-209, том 349 л.д. 13-149, том 350 л.д. 60-147, том 351 л.д. 1-60); от 26.08.2022 (том 331 л.д. 108-110, том 363 л.д. 38-45, 46-51, сшив 377); от 20.06.2022 (том 331 л.д. 139-142, том 363 л.д. 38-45, 46-51, сшив 378); от 20.05.2022 (том 331 л.д. 151-154); от 08.07.2022 (том 331 л.д. 165-168); от 03.08.2022 (том 331 л.д. 179-182); от 08.11.2022 (том 331 л.д. 213-218,том 363 л.д. 85-103, 104-123); от 31.08.2022 (том 351 л.д. 76-83, 84-93, 94-98); - протоколами осмотра предметов (документов) от 08.11.2022 (том 364 л.д. 104-121, 122-129, том 348 л.д. 210-214, том 349 л.д. 151-222, том 350 л.д. 148-163, том 351 л.д. 61-67); от 13.08.2022 (том 367 л.д. 31-34, 2-30, 35-36); от 14.01.2023 (том 618 л.д. 224-226, 227-253); от 06.11.2022 (том 363 л.д. 52-76, 77-84, сшив № 376); от 28.07.2022 (том 353 л.д. 72-77); от 30.07.2022 (том 353 л.д. 78-82); от 01.11.2022 (том 364 л.д. 148-250, том 365 л.д. 1-250, том 366 л.д. 1-208); от 09.11.2022 (том 356 л.д. 168-250, том 357 л.д. 1-120); от 08.11.2022 (том 357 л.д. 121-130); от 28.05.2023 (том 618 л.д. 118-210, 211-212); от 16.10.2022 (том 357 л.д. 135-153, 154); от 09.10.2022 (том 358 л.д. 4-10, 11-12, том 357 л.д. 232, 233, 235); от 09.10.2022 (том 359 л.д. 130-250, том 360 л.д. 1-250, том 361 л.д. 1-46, л.д. 47-51); от 25.01.2022 (том 363 л.д. 124-132, 133-134); от 29.01.2022 (том 92 л.д. 135-151, 152-153); - вещественными доказательствами (том 366 л.д. 209-210, том 357 л.д. 131-132); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.12.2021 (том 302 л.д. 27-32); от 27.07.2022 (том 353 л.д. 59-60); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №2767 от 29.11.2021 (том 303 л.д. 53); №11940 от 04.07.2022 (том 353 л.д. 70); №11939 от 04.07.2022 (том 353 л.д. 71); - постановлениями о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционные права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи №4059с от 16.08.2021 (том 303 л.д. 54-55); №3592с от 15.07.2021 (том 303 л.д. 56); №3593с от 15.07.2021 (том 303 л.д. 57); №4988с от 01.10.2021 (том 303 л.д. 58); №5169с от 18.10.2021 (том 303 л.д. 59); №5686с от 28.11.2021 (том 353 л.д. 61); №5776с от 24.11.2021 (том 353 л.д. 62); №5779с от 24.11.2021 (том 353 л.д. 63); №5995с от 02.12.2021 (том 353 л.д. 64); №5996с от 02.12.2021 (том 353 л.д. 65); №5997с от 02.12.2021 (том 353 л.д. 66); №5170с от 18.10.2021 (том 353 л.д. 67); - постановлениями Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону №36р от 08.07.2022 (том 353 л.д. 68); №35р от 08.07.2022 (том 353 л.д. 69); №76р от 07.12.2021 (том 303 л.д. 52); - заявлением ФИО365 от 21.08.2020 (том 330 л.д. 111-113); - справками формы 2- НДФЛ; а также по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО366 (эпизод №223): показаниями свидетеля ФИО366, допрошенной в ходе судебного разбирательства; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 02.08.2022 (том 339 л.д. 202-207); протоколом выемки от 15.01.2022 (том 339 л.д. 132-167, 168-171, 172-196); протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 (том 339 л.д. 209-214); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО367 (эпизод №224): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО367 (том 344 л.д.83-87); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.08.2022 (том 344 л.д. 141-146); протоколом выемки от 18.01.2022 (том 344 л.д. 96-103, 104-107, 108-140); протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 (том 344 л.д. 148-150); данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО368 (том 351 л.д. 102), ФИО369 (том 335 л.д. 187-188); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО370 (эпизод №225): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО370 (том 348 л.д.84-87, 120-123), ФИО371 (том 348 л.д. 139-143); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29.07.2022 (том 348 л.д. 126-131); протоколом выемки от 19.01.2022 (том 348 л.д. 91-102, 103-105, 106-119); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 348 л.д. 133-138); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО372 (эпизод №226): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО372 (том 347 л.д.232-237, 245-250), ФИО371 (том 348 л.д. 139-143); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 27.07.2022 (том 347 л.д. 238-243); протоколом выемки от 17.01.2022 (том 347 л.д. 187-204, 205-207, 208-231); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 (том 348 л.д. 1-6); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО56 (эпизод №227): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО56 (том 340 л.д.10-15,54-57), ФИО211 (том 191 л.д. 23-26); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022 (том 340 л.д. 58-63); протоколом выемки от 21.01.2022 (том 340 л.д. 18-23, 24-26, 27-53); вещественным доказательством (том 340 л.д.161-209); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 191 л.д. 6-22); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО373 (эпизод №228): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО373 (том 345 л.д.52-56), ФИО211 (том 191 л.д. 23-26); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29.07.2022 (том 345 л.д. 118-123); протоколом выемки от 17.01.2022 (том 345 л.д. 60-84, 85-87, 88-109); вещественным доказательством (том 345 л.д.208-216); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 (том 191 л.д. 6-22); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО374 (эпизод №229): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО374 (том 348 л.д.215-218), ФИО369 (том 335 л.д. 187-188); протоколом выемки от 18.02.2022 (том 348 л.д. 221-225, 226-228, 229-254); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО57 (эпизод №230): показаниями свидетеля ФИО57, допрошенной в ходе судебного разбирательства; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 01.08.2022 (том 337 л.д. 28-33); вещественным доказательством (том 337 л.д. 167-211); протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 (том 337 л.д. 35-39): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО375, (том 337 л.д. 40-42); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО376 (эпизод №231): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО376 (том 343 л.д.12-17,67-71); протоколом выемки от 18.01.2022 (том 343 л.д. 21-32, 33-36, 37-66); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.08.2022 (том 343 л.д. 73-78); протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 (том 343 л.д. 80-85); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО377 (эпизод №232): показаниями свидетеля ФИО377, допрошенной в ходе судебного разбирательства; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.09.2022 (том 346 л.д. 10-15); протоколом выемки от 20.01.2022 (том 345 л.д. 223-243, 244-246, 247-272); протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 (том 346 л.д. 92-97); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО378 (эпизод №233): показаниями свидетеля ФИО378, допрошенной в ходе судебного разбирательства; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 05.08.2022 (том 341 л.д. 9-14); протоколом выемки от 19.01.2022 (том 340 л.д. 218-238, 239-241, 242-263); протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 (том 341 л.д. 16-17); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО394 (эпизод №234): показаниями свидетеля ФИО394, допрошенной в ходе судебного разбирательства; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 06.08.2022 (том 342 л.д. 20-25); протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 (том 342 л.д. 28-33); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО379 (эпизод №235): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО379 (том 349 л.д.223-227, том 350 л.д. 1-10); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.07.2022 (том 350 л.д. 11-15); протоколом выемки от 19.01.2022 (том 349 л.д. 230-233, 234-236, 237-248); вещественными доказательствами (том 350 л.д.148-163); протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 (том 350 л.д. 17-55); показаниями свидетеля ФИО309, допрошенного в ходе судебного разбирательства; по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО393 (эпизод №236): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО393 (том 350 л.д. 164-168); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.11.2022 (том 335 л.д. 122); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.11.2022 (том 350 л.д. 213-219); протоколом выемки от 15.01.2022 (том 350 л.д. 172-190, 191-193, 194-206); вещественным доказательством ( том 351 л.д. 61-67); протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 (том 350 л.д. 17-55); показаниями свидетелей ФИО380, ФИО309, допрошенных в ходе судебного разбирательства; данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО381 (том 318 л.д. 1-4); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО382 (эпизод №237): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО382 (том 346 л.д.98-102, 128-132); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.11.2022 (том 335 л.д. 122); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 31.10.2022 (том 346 л.д. 133-137); протоколом выемки от 19.02.2022 (том 346 л.д. 106-110, 111-113, 114-127); вещественным доказательством (том 347 л.д. 64-70) (том 338 л.д.179-185); протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 (том 350 л.д. 17-55); показаниями свидетелей ФИО380, ФИО309, допрошенных в ходе судебного разбирательства; данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО381 (том 318 л.д. 1-4); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО383 (эпизод №238): показаниями свидетелей ФИО383, ФИО380, ФИО309, допрошенных в ходе судебного разбирательства; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.11.2022 (том 335 л.д. 122); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07.11.2022 (том 342 л.д. 173-179); протоколом выемки от 21.01.2022 (том 342 л.д. 136-141, 142-144, 145-165); протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 (том 350 л.д. 17-55); данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО381 (том 318 л.д. 1-4); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО384 (эпизод №239): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО384 (том 337 л.д. 212-216, 246-258), ФИО381 (том 318 л.д. 1-4); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.07.2022 (том 338 л.д. 1-6); протоколом выемки от 20.01.2022 (том 337 л.д. 219-224,. 225-227, 228-245); вещественным доказательством (том 338 л.д.179-185); протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 (том 350 л.д. 17-55); показаниями свидетелей ФИО380, ФИО309, допрошенных в ходе судебного разбирательства; по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО385 (эпизод №240): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО385 (том 347 л.д.71-74, 102-108), ФИО386 (том 347 л.д. 121-122); вещественным доказательством (том 347 л.д.116); протоколом выемки от 19.01.2022 (том 347 л.д. 78-87, 88-90, 91-101); протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022 (том 347 л.д. 117-120); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО387 (эпизод №241): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО387 (том 341 л.д.157-160, 161-170), ФИО386 (том 347 л.д. 121-122); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 02.08.2022 (том 341 л.д. 171-175); вещественным доказательством (том 341 л.д.183 -265); протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022 (том 347 л.д. 117-120); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО388 (эпизод №242): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО388 (том 338 л.д.186-193, 226-232); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 (том 333 л.д. 217-219); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 10.08.2022 (том 338 л.д. 234-238); протоколом выемки от 22.01.2022 (том 338 л.д. 196-200, 201-203, 204-225); вещественным доказательством (том 339 л.д.110-125); протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 (том 350 л.д. 17-55); по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО389 (эпизод №243): данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО389 (том 344 л.д.1-3,4-8); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.11.2022 (том 335 л.д. 122); актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07.11.2022 (том 344 л.д. 9-12); протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2023 (том 619 л.д. 47-49, 46, 50); протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 (том 344 л.д. 14-16); показаниями свидетеля ФИО390, допрошенного в ходе судебного разбирательства (ч.2 ст. 22 , ст. 99 , 104 УК РФ ). (том 352 л.д. 40-43).

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 в инкриминированных им деяниях не имеется.

Показания допрошенных по делу представителя потерпевшего, свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно положил их в обоснование вины осужденных. Оснований для оговора осужденных со стороны указанных лиц судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб свидетельские показания не являются единственными и достоверными доказательствами по делу.

Как усматривается из приговора, показания осужденных, представителя потерпевшего, свидетелей подверглись тщательной проверке и оценке и лишь после сопоставления их с иными исследованными судом доказательствами.

Иная позиция стороны защиты на этот счет основана на собственной интерпретации исследованных доказательств, в отрыве от их совокупности и без учета установленных правил оценки доказательств, которыми в данном случае руководствовался суд.

Содержание доказательств в обжалуемом приговоре приведено в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств. Фактов, свидетельствующих об изложении в приговоре суда показаний допрошенных лиц либо содержания письменных доказательств таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанных деяний, причастность к ним ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 - эти доказательства не содержат.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимости в силу требований ст. 75 УПК РФ у суда не имелось.

Доводы апелляционных жалоб о том, что размер ущерба определен неверно – судебная коллегия находит несостоятельными. Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции, размер ущерба по всем эпизодам определен исходя из размера бюджетных денежных средств, перечисленных на основании решений отделения пенсионного фонда, с учетом подготовленных участниками организованной группы фиктивных оснований и поданных заявлений на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку денежные средства не были использованы в целях достижения тех социально-значимых задач, которые ставило перед собой государство, предусматривая их Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и закладывая в бюджет РФ средства на соответствующие расходы. На основе оценки собранных по делу доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия осужденных были направлены на хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о заключенных лицами, имеющими государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, договоров займа для улучшения жилищных условий. Преступный умысел был доведен до конца, так как похищенными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению, передав в соответствии с преступным планом часть денежных средств держателям сертификатов. Бюджетные денежные средства, полученные по сертификатам, были похищены в полном объеме ввиду несоблюдения законных условий их получения.

Суд правильно согласился с выводами заключений проведенных по уголовному делу экспертиз №2/591 от 18.10.2022, №207/1719 от 10.11.2022, №2/592 от 25.10.2022, №205/1717 от 05.11.2022, №4869 от 28.10.2022, и положил их в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ , экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ , перед началом проведения экспертизы все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности. Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ . Нарушений Федерального закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертиз не усматривается.

Доводы апелляционных жалоб о признании недопустимым доказательством актов по результатам проведения в рамках ОРД отождествления личности судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку указанные акты соответствуют требованиям п. 7 ст. 6 Федерального закона N 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты "отождествления личности" переданы в распоряжение следственных органов в порядке, предусмотренном соответствующей Инструкцией, получили свое доказательственное значение после проверки их следователем. При таких обстоятельствах, акты ОРМ "Отождествления личности", приведенные в приговоре, которым суд дал должную оценку, в соответствии со ст. ст. 14 , 17 , 88 УПК РФ во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, вопреки утверждению стороны защиты, являются допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения по данному уголовному делу - не установлено. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий документов, а также содержащихся в них сведений - не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости привлечения к уголовной ответственности свидетелей – держателей сертификатов материнского (семейного) капитала, так как именно они являются выгодоприобретателями по заключенным с КПК договорам займа – оставляются без рассмотрения, поскольку в нарушение требований ст. 252 УПК РФ направлены на установление обстоятельств, выходящих за рамки предъявленного осужденным обвинения Суд обоснованно отнесся критически к показаниям ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 в части непризнания ими вины, поскольку они не соответствуют установленной судом объективной картине произошедших событий. Судом тщательно проверялись доводы осужденных об отсутствии в их действиях состава инкриминируемых им преступлений в рамках озвученной ими позиции. Критичное отношение суда к такой позиции осужденных является верным, их показания признаны неубедительными с приведением в приговоре подробных доказательств, с изложением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст. 14 УПК РФ в пользу ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденных или на квалификацию их действий, вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, по делу отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционных жалоб стороны защиты о не виновности ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО13 по указанным эпизодам обвинения, по которым они не признали себя виновными либо частично признали себя виновными - несостоятельны, поскольку сам по себе иной взгляд авторов жалоб на оценку доказательств основанием для отмены или изменения обвинительного приговора не является, и в силу законоположений ст. 17 УПК РФ суд в такой оценке свободен.

Таким образом, содержание апелляционных жалоб стороны защиты в части осуждения ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО13 по существу повторяют их процессуальную позицию в судебном заседании, которая была в полном объеме проверена при рассмотрении дела судом первой инстанции и отвергнута как несостоятельная после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих доводы данной стороны. Сомневаться в правильности выводов суда оснований не имеется.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к постановлению оправдательного приговора в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 в части обвинения, признанного доказанным, отраженного в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, сделан в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, при выполнении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Сведений о том, что судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Доводы апелляционных жалоб защитника ФИО2 – адвоката Антипова М.Д. о том, что из обвинения ФИО2 подлежат исключению эпизоды преступной деятельности, в которых отсутствует событие преступления (хищения), так как, по мнению стороны защиты, отсутствует безвозмездность изъятия бюджетных денежных средств в полном объеме: по эпизоду хищения денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО228, ФИО69, ФИО70, ФИО164, ФИО71, ФИО72, ФИО165, ФИО73, ФИО74, ФИО75 – являются не состоятельными, поскольку из доказательств, представленных стороной обвинения, в частности, выписок по движению денежных средств по открытым в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» лицевым счетам свидетелей, сведений о движении денежных средств по расчетным счетам КПК, расписок свидетелей, заключивших с КПК договоры займа, усматривается, что во всех случаях после перечисления соответствующим КПК денежных средств в качестве займа на банковские счета свидетелей они были либо сняты со счета и переданы свидетелями участниками организованных групп, либо, если участникам организованных групп были переданы коды доступа к счетам, ими распоряжались участники организованных групп, а не лица, которым принадлежали счета. Свидетели – держатели сертификата материнского (семейного) капитала получили денежные средства, которые они считали заемными, только после перечисления ПФР денежных средств материнского (семейного) капитала на счета КПК. При этом при заключении договора займа свидетелям разъяснялся порядок выдачи заемных средств в КПК, и они были согласны на выдачу конкретной суммы, которая во всех случаях была значительно меньше суммы, полагающейся к выплате по сертификату.

Доводы апелляционных жалоб о том, что из обвинения осужденных подлежат исключению эпизоды хищения денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО63, ФИО64 и ФИО293, каждая из которых признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , по фактам хищения материнского (семейного) капитала по эпизодам, которые вменяются осужденным – судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные в обвинительных приговорах, постановленных в отношении ФИО63 и ФИО64, не имеют преюдициальное значение по настоящему уголовному делу, так как невиновность лиц, не участвовавших в ранее рассматриваемом уголовном деле в качестве обвиняемых, не может быть установлена приговором по предыдущему уголовному делу.

Доводы апелляционных жалоб осужденной ФИО3 и её защитника-адвоката Животова С.А. о необходимости исключения из обвинения ФИО3 эпизодов, которые были совершены в период с августа по декабрь 2021 года (эпизоды №214 -222), поскольку ФИО3 в этот период времени в КПК, контролируемых ФИО2, не работала, судебная коллегия находит не состоятельными и расценивает как способ защиты ФИО3 от предъявленного ей обвинения. Вина ФИО3 в совершении указанных эпизодов преступлений доказана совокупностью доказательств, приведенных в приговоре суда, из которых следует, что в указанные периоды времени ФИО3 принимала активное участие в деятельности организованной группы, являясь ее руководителем. В частности, она была отождествлена свидетелем ФИО153 (эпизод №216) в ходе проведения ОРМ как ФИО15, которая представлялась директором КПК, что было подтверждено ФИО153 в ходе судебного разбирательства. В ходе обыска, проведенного в жилище ФИО3 23.12.2021, были изъяты, в том числе, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 26.08.2021 между ООО «УК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 26.08.2021 между ООО «УК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копия счета №175 от 27.08.2021 (плательщик и заказчик КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА получатель ИП «ФИО391) на размещение рекламного видеоматериала, список организаций: КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА+ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА+ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА+ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с указанием наименований банков, в которых обслуживаются данные организации, логинов и паролей к счетам данных организаций, а также логинов и паролей к электронным почтам указанных организаций; ежедневник в обложке красного цвета с рукописными записями и тетрадь с рукописными записями, содержащие в том числе записи о лицах, обратившихся в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», выданных им денежных средствах, а также рабочие планы на день и планы по организации работ указанных КПК, список поручений сотрудникам КПК, сведения о выданных им денежных средствах, что свидетельствует о том, что, прекратив появляться в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», ФИО3 продолжала наряду с ФИО2 и ФИО5 осуществлять руководство организованной группой.

Доводы апелляционных жалоб осужденной ФИО3 и её защитника - адвоката Животова С.А. о необоснованности вменения ФИО3 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что ФИО3 в период с 21.01.2019 по 12.10.2019, согласно протоколу внеочередного общего собрания членов КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА №2 от 21.01.2019, являлась директором КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имела право на основании Устава без доверенности осуществлять руководство текущей деятельностью кредитного кооператива, представлять интересы кредитного кооператива и совершать сделки, издавать приказы и распоряжения в пределах своих полномочий, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Кроме того, на протяжении всего периода преступной деятельности ФИО3 согласно протоколу внеочередного общего собрания членов КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА №10/04/18 от 10.04.2018 являлась одним из членов Правления КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к компетенции которых на основании Устава относилось следующее полномочия: прием в члены кредитного кооператива и исключение из членов кредитного кооператива, принятие решений об одобрении сделок кредитного кооператива, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения находящегося в собственности кредитного кооператива имущества, а также сделки, влекущие за собой уменьшение балансовой стоимости имущества кредитного кооператива на 10 % и более балансовой стоимости активов кредитного кооператива, определенной по данным финансовой (бухгалтерской) отчетности кредитного кооператива за последний отчетный период, принятие решений о размещении части имущества кредитного кооператива в государственные и муниципальные ценные бумаги, а также в кредитные кооперативы второго уровня, принятие решений об одобрении сделок кредитного кооператива с заинтересованными лицами, принятие решения о привлечении денежных средств от лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, принятие решения о предоставлении займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в порядке, определенном Положением о порядке предоставления займов членами кредитного кооператива в случае численности членов кредитного кооператива (пайщиков) менее 1000 и отсутствия избранного Комитета по займам, разработка программ и планов развития кредитного кооператива, утверждение количественного и персонального состава счетной комиссии при проведении Общего собрания в заочной форме, решение вопроса об открытии обособленных подразделений (участков, филиалов) кредитного кооператива, определение размеров членских взносов пайщиков и размеров штрафов за их неуплату, то есть, выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации.

Доводы апелляционных жалоб осужденной ФИО4 и её защитника Тихонова М.В. о том, что из квалификации действий ФИО4 подлежит исключению квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», являются необоснованными, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что ФИО4 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА являясь членом правления в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА согласно протоколу внеочередного общего собрания членов КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА №2 от 21.01.2019, к компетенции которого на основании Устава относилось принятие решений о размещении части имущества кредитного кооператива в государственные и муниципальные ценные бумаги, а также в кредитные кооперативы второго уровня, принятие решения о предоставлении займов членам кредитного кооператива в порядке, определенном Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщиков) и Положении о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утверждение количественного и персонального состава счетной комиссии при проведении Общего собрания в заочной форме, рассмотрение заявлений членов кредитного кооператива о реструктуризации задолженности по предоставленным займам и принятие решения о реструктуризации, либо отказе в реструктуризации, принятие решения о привлечении денежных средств от лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, решение вопроса об открытии обособленных подразделений кредитного кооператива; а также в период времени с 03.06.2019 по 18.09.2020, согласно приказу КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» о приеме работника на работу №СК000000008 от 03.06.2019, трудовому договору №11 от 03.06.2019, дополнительному соглашению №1 от 28.06.2019 к трудовому договору №11 от 03.06.2019, дополнительному соглашению №2 от 01.08.2019 к трудовому договору №11 от 03.06.2019 являлась заместителем директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в обязанности которой, на основании трудового договора №11 от 03.06.2019, входило разработка и согласование совместно с директором предприятия планов, контроль за своевременностью предоставления директору установленной отчетности, утверждение штатного расписания, установление должностных окладов, надбавок, ведение надзора за работой Кооператива по стимулированию персонала, содействие выполнению задач, связанных с текущей организационно-исполнительной работой Кооператива, обеспечение выполнения в полной мере обязательств предприятия перед поставщиками, заказчиками, кредиторами, а также хозяйственных, трудовых договоров, контроль ведения учета расходования и поступления средств, использование товарно-материальных ценностей, контроль за соблюдением финансовой дисциплины. Кроме того, ФИО4 с 14.05.2020, согласно приказу КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о приеме работника на работу №4 от 13.05.2020, трудовому договору №4 от 14.05.2020, являлась заместителем директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в обязанности которой, на основании трудового договора №4 от 14.05.2020, входило разработка и согласование совместно с директором предприятия планов, контроль за своевременностью предоставления директору установленной отчетности, утверждение штатного расписания, установление должностных окладов, надбавок, ведение надзора за работой Кооператива по стимулированию персонала, содействие выполнению задач, связанных с текущей организационно-исполнительной работой Кооператива, обеспечение выполнения в полной мере обязательств предприятия перед поставщиками, заказчиками, кредиторами, а также хозяйственных, трудовых договоров, контроль ведения учета расходования и поступления средств, использование товарно-материальных ценностей, контроль за соблюдением финансовой дисциплины, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации.

Доводы апелляционных жалоб осужденной ФИО4 и её защитника Тихонова М.В. о том, что ФИО4 необоснованно вменены эпизоды, совершенные в период 22.01.2019 по 28.05.2019 (эпизоды №№1-9), поскольку ФИО4 работала в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 03.06.2019 года по 18.09.2020 года, а также эпизоды №№183-220, связанные с деятельностью КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в котором она никогда не работала, - судебная коллегия находит не состоятельными, расценивает их как способ защиты ФИО4 от предъявленного обвинения. Так, вина ФИО4 в совершении вмененных ей указанных эпизодов преступной деятельности доказана совокупностью доказательств, приведенных в обжалуемом приговоре. Так, из показаний свидетелей – держателей сертификата на материнский (семейный капитал), и сведений, изложенных в актах ОРМ «отождествление личности» по указанным эпизодам преступной деятельности, следует, что именно ФИО4 принимала активное участие в деятельности указанного КПК по «обналичиванию» средств материнского капитала, общалась с Клиентами КПК как до заключения с ними договоров займа, так и после поступления денежных средств из ПФР на счет КПК. ФИО4 была отождествлена свидетелями – держателями средств материнского (семейного) капитала как лицо, которое находилось в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и занималось распределением денежных средств. Кроме того, ФИО4 являлась членом правления КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА согласно протоколу внеочередного общего собрания членов КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА №2 от 21.01.2019.

Доводы апелляционных жалоб защитника осужденного ФИО5 – адвоката Ермолаевой О.В. о непричастности ФИО5 к совершению преступлений, поскольку никакой деятельности в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА он не осуществлял, был лишь номинальным директором КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в документах за него расписывались другие люди – судебная коллегия находит не состоятельными, расценивает как способ защиты ФИО5 от предъявленного обвинения. Так, вина ФИО5 полностью доказана совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном приговоре, из которых усматривается, что ФИО5 выполнял функции руководителя организованной группы наряду с ФИО2 и ФИО3 при осуществлении преступной деятельности в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА он был отождествлен свидетелями - держателями средств материнского (семейного) капитала как лицо, которое находилось в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и представлялось директором КПК. Кроме того, он воспринимался как руководитель КПК сотрудниками КПК ФИО11, ФИО10, ФИО125, ФИО141. Как следует представленных суду выписок по счетам ФИО5 в банковских учреждениях, ему неоднократно переводились крупные денежные средства участниками организованной группы, как и им перечислялись денежные средства соучастникам преступлений. При обыске в его жилище были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности КПК, им регулярно осуществлялись телефонные переговоры не только с ФИО2, который является его близким другом, но и с другими соучастниками преступлений. Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов КПК, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА №10/04/18 от 10.04.2018 ФИО5 являлся председателем Правления КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации.

Доводы апелляционных жалоб об оформлении в собственность земельных участков на владельцев материнского (семейного) капитала, на которых они имеют возможность построить жилые дома, не влияют на квалификацию совершенных преступлений. В соответствии с материалами уголовного дела указанные сделки заключались формально путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ОПФР по Ростовской области о направлении средств указанных социальных выплат на погашение задолженности по фиктивным договорам займа на приобретение или строительство жилых домов на земельных участках, с целью обналичивания материнского (семейного) капитала, а не с целью улучшения жилищных условий, указанных выше лиц.

Утверждение стороны защиты о том, что действия осужденных не могут быть квалифицированы по ст. 159.2 УК РФ - несостоятельны, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ , может быть лицо, не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат. Из материалов дела следует, что мошеннические действия осужденных были направлены именно на хищение средств из федерального бюджета РФ. При этом владельцы государственных сертификатов на материнский капитал использовались осужденными для достижения своих преступных целей. Осужденные знали, что держатели сертификатов не являются собственниками денежных средств, обеспечивающих полученный сертификат, не имеют права на получение указанной в нем суммы наличными средствами, а являются их распорядителями при соблюдении указанных в законе условий.

В связи с изложенным, также являются необоснованными доводы апелляционных жалоб об отсутствии в связи с совершенными преступлениями ущерба для федерального бюджета Российской Федерации в лице ОПФР по Ростовской области.

Доводы апелляционных жалоб защитника осужденной ФИО13 -адвоката Липилиной И.В. о том, что ФИО13 не причастна к совершению вмененных ей преступлений – судебная коллегия считает не состоятельными, расценивает как способ защиты ФИО13 от предъявленного ей обвинения, поскольку вина ФИО13 в совершении указанных эпизодов преступной деятельности полностью доказана совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Как следует из собранных по делу доказательств, в том числе, из показаний свидетеля ФИО62, ФИО13 была осведомлена о том, что она принимает участие в деятельности организованной группы под руководством ФИО62, она выполняла в организованной группе определенные функции- приискание земельных участков по незначительной стоимости, формально соответствующих требованиям, предъявляемым для индивидуальной жилой застройки; осуществляла взаимодействие с менеджерами КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА подписание договоров купли-продажи от имени Клиентов по нотариальным доверенностям, которые получали менеджеры и передавали ФИО13; занималась оформлением земельных участков в собственность клиентов путем подачи документов в МФЦ; составлением уведомлений о планируемых параметрах строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельных участках и их подача в Администрации муниципальных образований; получением в Администрациях муниципальных образований уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке; передачей данных документов менеджерам для их последующего направления в ПФР с заявлением на распоряжение средствами материнского капитала, за что получала от ФИО62 денежное вознаграждение. Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что ФИО13 понимала, что сделки купли-продажи земельного участка и договор займа, по сути, были фиктивными, так как земельные участки клиенты не видели и ими не интересовались.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно по эпизоду №1-54, 56-60, 64, 72 действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, по эпизоду №55, 61-63, 65-71, 73-133, 139 действия ФИО2 и ФИО4, по эпизоду №134-138, 140-182 действия ФИО4, по эпизоду №183-222 действия ФИО2, ФИО3, ФИО5 квалифицировал по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой; по эпизоду №1-9, 11, 15, 17, 18, 22, 24, 26, 28, 34, 35, 41, 44, 56, 57, 58 действия ФИО6, по эпизоду №10 действия ФИО5 и ФИО6, по эпизоду №12, 13, 14, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49-54, 59, 60, 64, 72 действия ФИО6 и ФИО7, по эпизоду №55, 62, 63, 65, 66, 67, 69, 70, 75, 76, 78, 79, 83, 85, 87, 88, 89, 91, 92, 93, 94, 97, 99, 101, 102, 103, 106, 110, 111, 112, 113, 114, 116, 117, 120, 122, 123, 125, 126, 127, 130, 131, 132, 139 действия ФИО3, ФИО6 и ФИО7, по эпизоду №61, 68, 71, 73, 74, 77, 80, 81, 82, 84, 86, 90, 95, 96, 98, 100, 104, 105, 107, 108, 109, 115, 118, 119, 124, 128, 129, 133 действия ФИО6 и ФИО3, по эпизоду №121 действия ФИО6, ФИО5 и ФИО3, по эпизоду №134, 138, 141, 143, 144, 145, 146, 147, 150, 152, 157 действия ФИО2, ФИО6 и ФИО3, по эпизоду №135, 136, 137, 140, 142, 151, 153, 156 действия ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, по эпизоду №148, 149, 155, 158, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 179, 180, 181, 182 действия ФИО2 и ФИО3, по эпизоду №154, 169, 177, 178 действия ФИО2, ФИО7 и ФИО3, по эпизоду №160, 161 действия ФИО2, ФИО5 и ФИО3, по эпизоду №183, 184 – 209, 211 - 220 действия ФИО4, по эпизоду №223 – 226, 229, 231, 234 действия ФИО8, по эпизоду №227 – 228, 230, 235 действия ФИО8 и ФИО13, по эпизоду №232 действия ФИО9, по эпизоду №233 действия ФИО8, ФИО9, по эпизоду №236 действия ФИО8, ФИО9 и ФИО13, по эпизоду №237, 238, 239, 240, 241 действия ФИО9 и ФИО13, по эпизоду №242 действия ФИО7, ФИО9 и ФИО13, по эпизоду №243 действия ФИО7 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Доводы авторов жалоб о квалификации содеянного осужденными как единого продолжаемого преступления - являются несостоятельными, поскольку из установленных судом обстоятельств дела усматривается, что хищения совершались ими в разное время, при этом каждый раз умысел на совершение преступления возникал самостоятельно - после вовлечения в преступную деятельность разных лиц, являющихся владельцами сертификатов на получение материнского (семейного) капитала, в связи с чем каждое преступление носит самостоятельный характер, что свидетельствует об их совокупности.

Все квалифицирующие признаки судом мотивированы, основаны на верной оценке доказательств и у судебной коллегии не имеется оснований для иной квалификации действий осужденного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб согласно ч. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случае признания мошенничества совершенным организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли, следует квалифицировать по соответствующей части статьи 159 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ .

Оснований для вынесения в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО4, а также ФИО9, ФИО13 и ФИО8 в совершении указанных преступлений оправдательного приговора не усматривается, поскольку приведенные судом первой инстанции доказательства в подтверждение вины осужденных по указанным статьям обвинения правильно оценены судом и не дают оснований для их реабилитации.

Все иные доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах стороны защиты, не могут быть отнесены к категории обстоятельств, влекущих формирование правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что из квалификации действий ФИО5 по эпизоду № 60 (хищение денежных средств путем незаконного обналичивания сертификатов на материнский (семейный) капитал ФИО119) исключен квалифицирующий признак «с использованием служебного положения». Вместе с тем, эпизод в части хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификатов на материнский (семейный) капитал ФИО119 значится под № 10. Именно по эпизоду №10 действия ФИО5 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой. С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным устранить в указанной части явную техническую поиску, уточнив эпизод № 60 как № 10.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что по эпизоду №148 (материнский (семейный капитал) ФИО330) установлено, что ФИО2, являясь руководителем преступного сообщества (преступной организации), совместно с ФИО3, являющейся руководителем структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), и участниками преступного сообщества (преступной организации) ФИО4, использующей свое служебное положение, ФИО6 и неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действующими в составе организованной группы, и иными неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), похитили бюджетные денежные средства при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений под предлогом распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, предназначенных для выплат держателю государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО330, находящихся на расчетном счете ОПФР по Ростовской области, в сумме 616 617 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб бюджету Российской Федерации на сумму 616 617 рублей, что является крупным размером.

Указанный эпизод обвинения органами предварительного расследования ФИО6 предъявлен в таком же объеме.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершенное организованной группой.

В силу п. 1 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ . Согласно п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос: является ли деяние преступлением, какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

Вместе с тем, в описательно мотивировочной части приговора суд подробно изложил описание вышеуказанного преступного деяния по эпизоду № 148 (материнский (семейный капитал) ФИО330), признанного судом доказанным, в том числе указал, какие действия совершены осужденной ФИО6. При этом судом обстоятельства деяния, признанного судом доказанным, изложены в приговоре применительно к диспозиции ч. 4 ст. 159.2 УК РФ , с указанием места, времени, способа его совершения и цели, то есть в соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ .

Кроме того, суд дал оценку исследованным доказательствам по указанному эпизоду обвинения: показаниям свидетеля ФИО330, данным на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (том 188 л.д. 8-15, 16-27, 42-46); акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022 (том 188 л.д. 28-41); протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том 620 л.д. 240-247); показаниям осужденных, лиц, в отношении которых вынесены обвинительные приговоры. То есть, суд указал в приговоре, что признает доказанным совершение осужденной ФИО6 преступного деяния, и какими доказательствами оно подтверждается, при этом рассмотрел все доводы относительно объема предъявленного обвинения, наличия в действиях осужденной квалифицирующих признаков, допустимости доказательств.

Из приведенного следует, что судом разрешен вопрос, является ли деяние, совершенное ФИО6 по эпизоду № 148 (материнский (семейный капитал) ФИО330) преступлением, и какой частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено, то есть судом соблюдены положения и п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ , поскольку в резолютивной части приговора суд указал, в совершении какого преступления осужденная по указанному эпизоду признана виновной, несмотря на то, что в описательно-мотивировочной части приговора не привел свои суждения о квалификации действий осужденной.

При этом следует отметить, что в описательно-мотивировочной части приговора ни при изложении доказательств, ни в ходе их оценки, суд не допустил высказываний, ставящих под сомнение выводы суда.

Учитывая, что выводы суда о виновности ФИО6 по эпизоду № 148 (материнский (семейный капитал) ФИО330) основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить судебное решение в указанной части и привести квалификацию действий ФИО6 по эпизоду № 148 (материнский (семейный капитал) ФИО330) с указанием конкретных квалифицирующих признаков по конкретной норме Особенной части Уголовного закона, а именно: по эпизоду №148 (материнский (семейный капитал) ФИО330) по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершенное организованной группой.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что по эпизоду №149 (материнский (семейный капитал) ФИО29) действия ФИО6 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой. Вместе с тем, по указанному эпизоду обвинения ФИО6 оправдана в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ней права на реабилитацию в соответствии со ст. 133 - 137 УПК РФ и ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ . С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на квалификацию действий ФИО6 по указанному эпизоду как преступления, что противоречит сделанным выводам суда о непричастность осужденной к совершению преступлению по эпизоду № 149.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что по эпизоду №179 (материнский (семейный капитал) ФИО51) действия ФИО7 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой. Вместе с тем, из фабулы обвинения, установленного судом, по указанному эпизоду обвинения фигурируют как лица, совершившие указанное преступление: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также неустановленные лица, действующие в составе организованной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), и иные неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). Из резолютивной части приговора также не усматривается, что ФИО7 по указанному эпизоду обвинения признан виновным. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на квалификацию действий ФИО7 по указанному эпизоду как преступления, поскольку такое обвинение осужденного не вменялось, по указанной статье он не осужден.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что по эпизоду № 210 (материнский (семейный капитал) ФИО149) действия ФИО4 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в».

Вместе с тем, из фабулы обвинения, установленного судом, по указанному эпизоду обвинения фигурируют как лица, совершившие указанное преступление: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, неустановленные лица, действующие в составе организованной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), иные неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершенное организованной группой.

При этом действия ФИО4 установлены как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести уточнения при квалификации вышеуказанных действий ФИО4 согласно предъявленного обвинения, нашедшего свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Вопреки доводам апелляционного представления оправдание ФИО5 (эпизоды № 99, 113, 176), ФИО6 (по 31 эпизодам: № 149,154, 155, 158 - 185), ФИО7 (по эпизодам № 234, 236), ФИО9 (по эпизодам № 227, 230, 234), ФИО13 (по эпизоду № 234) является обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за ее организацию и руководство, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

В соответствии с ч.3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч.3 и 4 ст. 14 , ч.4 ст. 302 УПК РФ , обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Так, из судебного решения усматривается, что суд оправдал ФИО7 по эпизоду №236 по предъявленному ей обвинению по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в связи с её непричастностью к совершению указанного преступления.

Стороной обвинения в подтверждение вины ФИО7 в совершении указанного преступления были представлены доказательства, аналогичные доказательствам вины подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО13 в совершении указанного преступления: показания ФИО62, протоколы очных ставок между ФИО62 и ФИО8, ФИО62 и ФИО13, показания свидетеля ФИО393, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.11.2022, протокол осмотра места происшествия от 26.02.2022, протокол выемки от 15.01.2022, согласно которому у ФИО393 изъяты документы, свидетельствующие о получении ей права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:26:0600015:4151 и другие доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Из анализа всей совокупности доказательств, представленных суду стороной обвинения, судом установлено, что ФИО7 в период с июля 2020 года являлась участником организованной группы под руководством ФИО62, выполняла в ней определённую им ФИО62 роль, являлась исполнителем преступлений в составе организованной группы.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО8, ФИО9 и ФИО13 в соучастии с ФИО62 и неустановленными лицами преступления, квалифицированного стороной обвинения по ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО393, как и представленные стороной обвинения доказательства по указанному эпизоду, по мнению стороны обвинения, подтверждающие участие в совершении данного преступления ФИО13, ФИО8 и ФИО9, свидетельствуют о том, что ФИО392 не принимала участия хищении денежных средств, находившихся на сертификате ФИО393 Как следует из показания свидетеля ФИО393, при обращении в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА условия взаимодействия с КПК при получении денежных средств ей разъяснила сотрудница кооператива, представившаяся как Елена, которая в дальнейшем подписывала с ней договор купли-продажи земельного участка. Также с ней осуществляла взаимодействие девушка по имени Анна, которая сопровождала ее к нотариусу и давала подписывать какие-то документы (том 350 л.д. 164-168).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 08.11.2022, ФИО393 опознала ФИО9 как девушку по имени Анна, которая осуществляла услуги в получении средств материнского (семейного) капитала, работала менеджером в ОП КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА сопровождала ФИО393 к нотариусу для оформления документов; ФИО8 как девушку по имени Елена, которая осуществляла услуги в получении средств материнского (семейного) капитала, работала менеджером в ОП КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА сопровождала ФИО393 в банк для открытия и снятия денежных средств, а также помогала в оформлении документов.

Как следует из показаний ФИО62, 17.02.2020 в офис КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась держатель сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО393, которая выразила желание обналичить свой сертификат. В тот период времени в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА работали менеджеры ФИО9 и ФИО8 Консультацию ФИО393 проводила менеджер ФИО8 После того, как предложенные ФИО8 условия устроили ФИО394, и та согласилась обналичить средства своего материнского (семейного) капитала ФИО8 или ФИО9 сопроводили ФИО393 в банк, где на имя ФИО393 был открыт лицевой счет, реквизиты которого передали ему. Он не помнит, кто именно осуществлял дальнейшее взаимодействие с ФИО393, но это были и ФИО9 и ФИО78 ФИО7 начала работать в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в июле-августе 2020 года.

Как следует из вещественных доказательств - «Книга учета приема и сдачи ключей от офисов и служебных помещений начата 22.10.2019», «Журнал приема и сдачи ключей начата 23.05.2020»; журнала без названия на 80 страницах, ключи от кабинета №408 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН получали и сдавали: ФИО62 в период времени с 25.10.2019 по 28.10.2020, ФИО8 в период времен с 23.10.2019 по 30.04.2020, ФИО9 в период времени с 10.01.2020 по 19.10.2020, ФИО7 в период времени с 29.07.2020 по 14.10.2020.

Из изложенного следует, что всё взаимодействие со свидетелем ФИО393 осуществлялось ФИО8 и ФИО9, ФИО7 не работала в указанное время в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вошла в состав организованной группы в июле 2020 года и не могла принимать участие в совершении данного преступления.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что представленные стороной обвинения доказательства не составляют единую систему доказательств, которая позволяла бы суду сделать однозначный вывод о причастности подсудимой ФИО7 к совершению преступления по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО393 Из судебного решения усматривается, что суд оправдал ФИО5 по эпизоду №99 по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления.

Стороной обвинения в подтверждение вины ФИО5 в совершении указанного преступления представлены аналогичные доказательствам вины подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в совершении указанного преступления, в том числе показания ФИО27, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 21.09.2022, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером 61:26:0080601:431, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО27 и другие доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, подробный анализ которых дан при изложении доказательств, подтверждающих вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в совершении вменяемых им преступлений.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО5 не являлся руководителем структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), и он оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ .

Из анализа всей совокупности доказательств, представленных суду стороной обвинения, судом установлено, что ФИО5 являлся участником организованной группы под руководством ФИО2 и ФИО3, выполняя в ней определённую ему ФИО2 роль, являясь исполнителем преступлений в составе организованной группы, а с 07.12.2020 вместе с ФИО3 и ФИО2 являлся её руководителем, фактически возглавляя КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства совершения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и неустановленными лицами преступления, квалифицированного стороной обвинения по ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО27, как и представленные стороной обвинения доказательства по указанному эпизоду, по мнению стороны обвинения, подтверждающие участие в совершении данного преступления ФИО5, свидетельствуют о том, что он не принимал участия в хищении денежных средств, находившихся на сертификате ФИО27 Так, допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО27 показала суду, что при обращении в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" она общалась с двумя девушками: Юлией, которая сопровождала ее в МФЦ, к юристам, к нотариусу, и девушкой со светлыми волосами, которая оформляла ей документы.

Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 21.09.2022, ФИО27 опознала ФИО108 как сотрудницу КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - Елену, которая оформляла документы на землю, а также договор займа и карту ПАО «ВТБ», которую после оформления забрала себе; ФИО7 как Юлию - сотрудницу КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которая на автомобиле иностранного производства красного цвета отвозила к нотариусу и в МФЦ, где подавала какие-то документы, а также возвращала карту ПАО «ВТБ», на которую впоследствии поступило 190 000 рублей и нотариальную доверенность.

Как следует из показаний свидетелей обвинения – сотрудников КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА деятельностью сотрудников КПК, в том числе являвшихся участниками организованной преступной группы, в период с 10.04.2018 по 07.12.2020 руководили только ФИО2 и ФИО3 В материалах дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 61:26:0080601:431, который по договору купли-продажи земельного участка от 09.12.2019 сотрудники КПК оформили в собственность ФИО27, как и в иных письменных доказательствах, исследованных судом в ходе судебного следствия, данных о том, что приобретение вышеуказанного земельного участка осуществлялось за средства ФИО5, не имеется.

Иных доказательств участия ФИО5 в совершении данного преступления стороной обвинения суду не представлено.

Из изложенного следует, что ФИО5 не принимал участия в совершении данного преступления.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что представленные стороной обвинения доказательства не составляют единую систему доказательств, которая позволяла бы суду сделать однозначный вывод о причастности подсудимого ФИО5 к совершению преступления по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО27 Из судебного решения усматривается, что суд оправдал ФИО5 по эпизоду №113 по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Стороной обвинения в подтверждение вины ФИО5 в совершении указанного преступления представлены аналогичные доказательствам вины подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в совершении указанного преступления, в том числе показания ФИО396, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.09.2022, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером 61:06:0010207:165, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО396 и другие доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, подробный анализ которых дан при изложении доказательств, подтверждающих вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в совершении вменяемых им преступлений.

Судом установлено, что в ФИО5 не являлся руководителем структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), и он оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ .

Из анализа всей совокупности доказательств, представленных суду стороной обвинения, судом установлено, что ФИО5 являлся участником организованной группы под руководством ФИО2 и ФИО3, выполняя в ней определённую ему ФИО2 роль, являясь исполнителем преступлений в составе организованной группы, а с 07.12.2020 наряду с ФИО3 и ФИО2 являлся её руководителем, фактически возглавляя КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и неустановленными лицами преступления, квалифицированного стороной обвинения по ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО396, как и представленные стороной обвинения доказательства по указанному эпизоду, по мнению стороны обвинения, подтверждающие участие в совершении данного преступления ФИО5, свидетельствуют о том, что он не принимал участия в хищении денежных средств, находившихся на сертификате ФИО396 Как следует из показаний свидетеля ФИО396, что обращении в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" она общалась с двумя девушками: Юлией, девушкой среднеазиатской внешности, которая подобрала ей земельный участок, а также при подписании и формировании документов для последующей передачи ей на подпись Юлия неоднократно консультировалась с сотрудницей, которая сидела отдельно в кабинете в офисе КПК.

Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.09.2022, ФИО396 опознала ФИО7 как менеджера КПК «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Юлию, которая разъясняла порядок получения денежных средств и оформляла необходимые документы, выдавала документы на подпись; ФИО104 как сотрудницу КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которая сопровождала её в отделении банка ПАО «ВТБ» и МФЦ; ФИО110 как сотрудницу КПК «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которая осуществляла подбор земельного участка; ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА как сотрудницу КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с которой советовалась Юлия при подготовке документов и передаче их на подпись; ФИО125 как сотрудницу КПК «Семейные капитал», у которой в пользовании находился белый автомобиль марки КИА, сопровождавшую её у нотариуса и выдававшую денежные средства в качестве аванса за займ в размере 50 000 рублей.

Как следует из показаний свидетелей обвинения – сотрудников КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА деятельностью сотрудников КПК, в том числе являвшихся участниками организованной преступной группы, в период с 10.04.2018 до 07.12.2020 руководили только ФИО2 и ФИО3 В материалах дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, который по договору купли-продажи земельного участка от 28.01.2020 сотрудники КПК оформили в собственность ФИО396, как и в иных письменных доказательствах, исследованных судом в ходе судебного следствия, данных о том, что приобретение вышеуказанного земельного участка осуществлялось за средства ФИО5, не имеется.

Иных доказательств участия ФИО5 в совершении данного преступления стороной обвинения суду также не представлено.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что представленные стороной обвинения доказательства не составляют единую систему доказательств, которая позволяла бы суду сделать однозначный вывод о причастности подсудимого ФИО5 к совершению преступления по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО397 Из судебного решения усматривается, что суд оправдал ФИО5 по эпизоду №176 по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Стороной обвинения в подтверждение вины ФИО5 в совершении указанного преступления были представлены аналогичные доказательствам вины подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в совершении указанного преступления, в том числе показания ФИО28, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.06.2022, протокол осмотра места происшествия от 22.10.2022, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО28 и другие доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, подробный анализ которых дан при изложении доказательств, подтверждающих вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в совершении вменяемых им преступлений.

Судом установлено, что ФИО5 не являлся руководителем структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), и он оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ .

Из анализа как указанных доказательств, представленных суду стороной обвинения, судом установлено, что ФИО5 являлся участником организованной группы под руководством ФИО2 и ФИО3, выполняя в ней определённую ему ФИО2 роль, являясь исполнителем преступлений в составе организованной группы, а с 07.12.2020 наряду с ФИО111 и ФИО3 являлся её руководителем, фактически возглавляя КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и неустановленными лицами преступления, квалифицированного стороной обвинения по ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО28, как и представленные стороной обвинения доказательства по указанному эпизоду, по мнению стороны обвинения, подтверждающие участие в совершении данного преступления ФИО5, свидетельствуют о том, что он не принимал участия в хищении денежных средств, находившихся на сертификате ФИО28 Допрошенная в ходе судебного разбирательства ФИО28 показала суду, что при обращении в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА она общалась с двумя девушками: Юлией, и второй девушкой, которой она отдавала документы. Она в мае 2021 года приходила в КПК для выяснения вопроса, почему ей не выплачены денежные средства в полном объеме, где общалась с ФИО4 и ФИО5, так как ФИО2 уклонялся от общения с нею.

Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.06.2022, ФИО28 опознала ФИО2, личность которого она узнала из соцсетей; ФИО5 как председателя КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА она его видела в офисе 13 мая 2021 года, когда искала представителей КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА он ей представился как заместитель ФИО2 и дал ей гарантийное письмо о том, что оставшуюся сумму выплатят ей в течение 3-х рабочих дней; ФИО108 как заместителя директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с которой она встречалась в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 13 мая 2021 года, и та лично подписывала гарантийное письмо; ФИО110 как сотрудника КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которую она видела в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 13 мая 2021 года, когда приезжала туда с целью получить свои деньги; ФИО125 как девушку, с которой ходила в офис банка «ВТБ» в г. Таганрог, где она заводила карточку, которую передала ей; ФИО106 как сотрудника КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с которой она общалась при заключении договора займа в г. Таганроге, а также с которой она ездила в МФЦ и к нотариусу.

Показания свидетеля ФИО28 и акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.06.2022 не подтверждают участия подсудимого ФИО5 в период времени с 25.11.2020 по 18.01.2021 в совершении хищения денежных средств, подлежащих выплате в соответствии с государственным сертификатом на имя ФИО28, поскольку органом предварительного следствия ФИО5 вменяется участие в совершении указанного преступления в период времени с 25.11.2020 по 18.01.2021 года, а ФИО28 общалась с ним в мае 2021 года, и действия ФИО5 были направлены на устранение преступных последствий совершенного преступления.

Как следует из показаний свидетелей обвинения – сотрудников КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА деятельностью сотрудников КПК, в том числе являвшихся участниками организованной преступной группы, в период с 10.04.2018 до 07.12.2020 руководили только ФИО2 и ФИО3 Иных доказательств участия ФИО5 в совершении данного преступления стороной обвинения суду также не представлено.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные стороной обвинения доказательства не составляют единую систему доказательств, которая позволяла бы суду сделать однозначный вывод о причастности подсудимого ФИО5 к совершению преступления по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО28 Из судебного решения усматривается, что суд оправдал ФИО13, ФИО7 и ФИО9 по эпизоду №234 по предъявленному им обвинению по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в связи с их непричастностью к совершению преступления.

Стороной обвинения в подтверждение вины ФИО13, ФИО9 и ФИО7 в совершении указанного преступления были представлены аналогичные доказательствам вины подсудимой ФИО8 в совершении указанного преступления: показания ФИО62, протоколы очных ставок между ФИО62 и ФИО8, ФИО13, ФИО9, показания свидетеля ФИО394, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 06.08.2022, согласно которому опознающая ФИО394 опознала ФИО62 как директора ОП КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА который рассказывал про условия, которые предоставляет ОП КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также склонял к заключению договора; ФИО8 как сотрудницу ОП КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которая занималась оформлением всех документов; ФИО9 как девушку, представившуюся Анной, сотрудницей ОП КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которая была помощницей ФИО8 и занималась оформлением документов, протокол осмотра места происшествия от 02.03.2022, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № 003996 ФИО450 дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и другие доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, подробный анализ которых дан при изложении доказательств, подтверждающих вину ФИО8 в совершении вменяемых ей преступлений.

Из анализа всей совокупности доказательств, представленных суду стороной обвинения, судом установлено, что ФИО13, ФИО7 (с июля 2020 года) и ФИО9 (с декабря 2019 года), в разные периоды времени являлись участниками организованной группы под руководством ФИО62, выполняли в ней определённую им ФИО62 роль, являлись исполнителями преступлений в составе организованной группы.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО8 в соучастии с ФИО62 и неустановленными лицами преступления, квалифицированного стороной обвинения по ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО394, как и представленные стороной обвинения доказательства по указанному эпизоду, по мнению стороны обвинения, подтверждающие участие в совершении данного преступления ФИО13, ФИО7 и ФИО9, свидетельствуют о том, что указанные подсудимые не принимали участия хищении денежных средств, находившихся на сертификате ФИО394 Так, допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО394 показала суду, что при обращении в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА условия взаимодействия с КПК при получении денежных средств ей разъяснила сотрудница кооператива, представившаяся как Елена, которую она опознала в судебном заседании, как подсудимую ФИО8. Именно ФИО8 сопровождала ее к нотариусу, в МФЦ и ПАО «Сбербанк», где она сняла со счета все деньги, поступившие ей по договору займа, которые забрала ФИО8 Подсудимая ФИО117 во время её посещения КПК находилась в офисе и печатала что-то на компьютере, но с ней она не взаимодействовала. Подсудимую ФИО7 она никогда не видела. Все действия в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по заключениям договоров и распоряжению средствами материнского капитала она осуществляла с ФИО8, а также ФИО62 Как следует из показаний ФИО62, 27.12.2019 в офис КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась держатель сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО394, которая выразила желание обналичить свой сертификат. В тот период времени в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА работали менеджеры ФИО9 (в качестве стажера) и ФИО8 Консультацию ФИО394 проводила менеджер ФИО8 После того, как предложенные ФИО8 условия устроили ФИО394, и та согласилась обналичить средства своего материнского (семейного) капитала по преступной схеме, ранее разработанной им, он лично созвонился с риелтором ФИО400 Предложенный ФИО400 участок понравился ФИО394 Затем ФИО8, действуя по разработанному им плану, сопроводила ФИО394 в банковское учреждение, где на имя ФИО394 был открыт лицевой счет, реквизиты которого ФИО8 передала ему. Затем он лично передал доверенность ФИО400 (возможно оформленную на некого ФИО451), который оформил в собственность ФИО394 ранее подобранный для нее земельный участок и получил в Администрации муниципального образования разрешение на строительство (уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке). После чего ФИО400 передал данные документы ему, а он передал их ФИО8, которая составила фиктивный договор займа, и предоставила его на подпись ФИО394 и ему. ФИО8 совместно с ФИО394 направились в банк, где сняли денежные средства, которые он перевел в качестве займа, и в тот же день ФИО8 передала их ему. После чего ФИО8 собрала весь пакет документов, необходимый для подачи в ПФР заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Далее ФИО8 сопроводила ФИО394 в МФЦ, где они сдали документы на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. ФИО7 начала работать в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в июле-августе 2020 года.

Показания ФИО62 подтверждаются материалами дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, приобретенный ФИО394 в ходе взаимодействия с КПК «Альтернатива+», исследованного в ходе судебного разбирательства, из которого следует, что именно ФИО400 21.01.2020 получил документы на государственную регистрацию земельного участка, а также ФИО400 09.01.2020 подавал документы на осуществление государственной регистрации прав собственности от имени ФИО394 Согласно копии доверенности №61АА7124600 от 27.12.2019г., ФИО394 уполномочивает ФИО400, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купить за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН быть ее представителем во всех государственных органах по всем вопросам, касающимся данного участка, в том числе получать разрешительную документацию на строительство дома на данном участке. Согласно договору купли-продажи земельного участка от 09.01.2020 года, ФИО400 продал ФИО394 указанный участок за 30 000 рублей, им же в интересах ФИО394 уплачена государственная пошлина за регистрацию права собственности.

Как следует из вещественных доказательств - «Книга учета приема и сдачи ключей от офисов и служебных помещений начата 22.10.2019», «Журнал приема и сдачи ключей начата 23.05.2020»; журнала без названия на 80 страницах, ключи от кабинета №408 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН получали и сдавали: ФИО62 в период времени с 25.10.2019 по 28.10.2020, ФИО8 в период времени с 23.10.2019 по 30.04.2020, ФИО9 в период времени с 10.01.2020 по 19.10.2020, ФИО7 в период времени с 29.07.2020 по 14.10.2020.

Из изложенного следует, что ФИО9 не принимала никакого участия в совершении данного преступления, так как всё взаимодействие со свидетелем ФИО394 осуществлялось ФИО8, ФИО13 не являлась риелтором ФИО394, не подбирала для ФИО394 земельный участок и не направляла в Администрацию уведомления о получении разрешения на строительство на земельном участке, поскольку на это был уполномочен ФИО400, а ФИО7 не работала в указанное время в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и не могла принимать участие в совершении данного преступления.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что представленные стороной обвинения доказательства не составляют единую систему доказательств, которая позволяла бы суду сделать однозначный вывод о причастности подсудимых ФИО13, ФИО7 и ФИО9 к совершению преступления по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО394 Из судебного решения усматривается, что суд оправдал ФИО9 по эпизоду №227 по предъявленному ей обвинению по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в связи с её непричастностью к совершению преступления.

Стороной обвинения в подтверждение вины ФИО9 в совершении указанного преступления были представлены аналогичные доказательствам вины подсудимых ФИО8 и ФИО13 в совершении указанного преступления: показания ФИО62, протоколы очных ставок между ФИО62 и ФИО8, ФИО160 и ФИО13, показания свидетеля ФИО56, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022, протокол выемки от 21.01.2022, согласно которому у ФИО56 изъяты ряд документов, касающихся приобретения ею земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022, согласно которому осмотрен земельный участок в пределах кадастрового квартала ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и другие доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, подробный анализ которых дан при изложении доказательств, подтверждающих вину ФИО8 и ФИО13 в совершении вменяемых им преступлений.

Из анализа всей совокупности доказательств, представленных суду стороной обвинения, судом установлено, что ФИО9 с декабря 2019 года являлась участником организованной группы под руководством ФИО62, выполняла в ней определённую ей ФИО62 роль, являлась исполнителем преступлений в составе организованной группы.

Установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства совершения ФИО8 и ФИО13 в соучастии с ФИО62 и неустановленными лицами преступления, квалифицированного стороной обвинения по ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО56, как и представленные стороной обвинения доказательства по указанному эпизоду, по мнению стороны обвинения, подтверждающие участие в совершении данного преступления ФИО9, свидетельствуют о том, что она не принимала участия хищении денежных средств, находившихся на сертификате ФИО56 Как следует из показаний свидетеля ФИО56, при обращении в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА условия взаимодействия с КПК при получении денежных средств ей разъяснила сотрудница кооператива, представившаяся как Елена Сергеевна, которая в дальнейшем сопровождала ее к нотариусу, в МФЦ и ПАО «Сбербанк», где та забрала и положила к себе в сумку деньги, поступившие ей по договору займа, заключенному ей 29.11.2029 года. Также в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА иногда она видела девушку, которая как она поняла, там работала, так как она сидела за столом и к ней иногда обращалась Елена Сергеевна. Как зовут эту девушку ей неизвестно.

Согласно акта оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022, опознающая ФИО56 опознала ФИО9 как сотрудника КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которая находилась в офисе и со слов Елены Сергеевны являлась сотрудницей КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на момент её нахождения в офисе ФИО9 производила выдачу денежных средств неизвестной женщине; ФИО8 как сотрудника КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которая представлялась Еленой Сергеевной, сопровождала сделку.

Как следует из показаний ФИО62, 21.11.2019 в офис КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась держатель сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО56, которая выразила желание обналичить свой сертификат. Консультацию ФИО56 проводила менеджер ФИО8, которая в дальнейшем сопроводила ФИО56 в банковское учреждение, где на имя ФИО394 был открыт лицевой счет, реквизиты которого ФИО8 передала ему. Затем ФИО8 составила фиктивный договор займа, подписала его у ФИО56, сняла с ФИО56 денежные средства, которые он перевел в качестве займа, и передала их ему. После чего ФИО8 собрала весь пакет документов, необходимый для подачи в ПФР заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, и они сдали его в МФЦ для получения одобрения распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. ФИО9 начала работать в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не позднее 13.12.2019 года.

Как следует из вещественных доказательств - «Книга учета приема и сдачи ключей от офисов и служебных помещений начата 22.10.2019», «Журнал приема и сдачи ключей начата 23.05.2020»; журнала без названия на 80 страницах, ключи от кабинета №408 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН получали и сдавали: ФИО62 в период времени с 25.10.2019 по 28.10.2020, ФИО8 в период времени с 23.10.2019 по 30.04.2020, ФИО9 в период времени с 10.01.2020 по 19.10.2020, ФИО7 в период времени с 29.07.2020 по 14.10.2020.

Из изложенного следует, что ФИО9 не принимала участия в совершении данного преступления, так как все взаимодействие со свидетелем ФИО56 осуществлялось ФИО8 Таким образом, судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что представленные стороной обвинения доказательства не составляют единую систему доказательств, которая позволяла бы суду сделать однозначный вывод о причастности подсудимой ФИО9 к совершению преступления по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО56 Из судебного решения усматривается, что суд оправдал оправдать ФИО9 по эпизоду №230 по предъявленному ей обвинению по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в связи с её непричастностью к совершению преступления.

Стороной обвинения в подтверждение вины ФИО9 в совершении хищения денежных средств путем незаконного «обналичивания» сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО57 были представлены доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, аналогичные доказательствам вины подсудимых ФИО8 и ФИО13 в совершении указанного преступления: показания ФИО62, протоколы очных ставок между ФИО62 и ФИО8, ФИО452 и ФИО13, показания свидетеля ФИО57, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 01.08.2022, протокол осмотра места происшествия от 18.03.2022, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и другие доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, подробный анализ которых дан при изложении доказательств, подтверждающих вину ФИО8 и ФИО13 в совершении вменяемых им преступлений.

Как следует из показаний свидетеля ФИО57, допрошенной в ходе судебного разбирательства, при обращении в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА условия взаимодействия с КПК при получении денежных средств ей разъяснила сотрудница кооператива, которая в дальнейшем сопровождала ее к нотариусу, в МФЦ и ПАО «Сбербанк». Она общалась только с одной женщиной, чьи данные и приметы в настоящее время назвать не может, но это не подсудимая ФИО9, так как сотрудник КПК, с которой она общалась, была старше.

Согласно акта оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 01.08.2022, ФИО57 опознала ФИО9 и ФИО8 как сотрудниц КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Как следует из показаний ФИО62, 11.12.2019 в офис КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась держатель сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО57, которая выразила желание обналичить свой сертификат. В тот период времени в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА работала только менеджер ФИО8 Консультацию ФИО57 проводила менеджер ФИО8, которая в дальнейшем сопроводила Клиента в банковское учреждение, где на имя ФИО57 был открыт лицевой счет, реквизиты которого ФИО8 передала ему. Затем ФИО8 составила фиктивный договор займа, подписала его у ФИО57, сняла с ней денежные средства, которые он перевел в качестве займа, и передала их ему. После чего ФИО8 собрала весь пакет документов, необходимый для подачи в ПФР заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, и они сдали его в МФЦ для получения одобрения распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. ФИО9 начала работать в офисе КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не позднее 13.12.2019 года.

Как следует из вещественных доказательств - «Книга учета приема и сдачи ключей от офисов и служебных помещений начата 22.10.2019», «Журнал приема и сдачи ключей начата 23.05.2020»; журнала без названия на 80 страницах, ключи от кабинета №408 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН получали и сдавали: ФИО62 в период времени с 25.10.2019 по 28.10.2020, ФИО8 в период времени с 23.10.2019 по 30.04.2020, ФИО9 в период времени с 10.01.2020 по 19.10.2020, ФИО7 в период времени с 29.07.2020 по 14.10.2020.

Из изложенного следует, что установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства совершения ФИО8 и ФИО13 в соучастии с ФИО62 и неустановленными лицами преступления, квалифицированного стороной обвинения по ч.4 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО57, как и представленные стороной обвинения доказательства по указанному эпизоду, по мнению стороны обвинения, подтверждающие участие в совершении данного преступления ФИО9, свидетельствуют о том, что она не принимала участия хищении денежных средств, находившихся на сертификате ФИО57, так как все взаимодействие со свидетелем ФИО57 осуществлялось участником организованной группы ФИО8 Из анализа всей совокупности доказательств, представленных суду стороной обвинения, судом установлено, что ФИО9 в период с декабря 2019 года являлась участником организованной группы под руководством ФИО62, выполняла в ней определённую ей ФИО62 роль, являлась исполнителем преступлений в составе организованной группы.

Таким образом, судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что представленные стороной обвинения доказательства не составляют единую систему доказательств, которая позволяла бы суду сделать однозначный вывод о причастности подсудимой ФИО9 к совершению преступления по эпизоду хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО57 Из судебного решения усматривается, что суд оправдал оправдать ФИО6 по эпизодам №№149, 154, 155, 158-185 (хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО51, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО123, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО401, ФИО28, ФИО431, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО126, ФИО482 А.И.), ФИО50 в связи с её непричастностью к совершению преступления.

Стороной обвинения в подтверждение вины ФИО6 в совершении указанных преступлений были представлены аналогичные доказательствам вины подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 в совершении указанных преступлений, в том числе, по эпизоду № 149: показания ФИО29, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.06.2022, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО29; по эпизоду № 154: показания ФИО30, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО30, ФИО7 в совершении вменяемых им преступлений; по эпизоду № 155: показания ФИО31, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 23.08.2022, протокол осмотра места происшествия от 03.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО31; по эпизоду № 158: показания ФИО32, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО32; по эпизоду № 159: показания ФИО33, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 11.04.2022, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 – земельных участков с кадастровыми номерами ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО33; по эпизоду № 160: показания ФИО34, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 03.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО34, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по эпизоду № 161: показания ФИО123, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 20.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 03.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО123, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; по эпизоду № 162: показания ФИО35, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 15.11.2023 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО35; по эпизоду № 163: показания ФИО36, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО36; по эпизоду № 164: показания ФИО37, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 15.08.2022, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 – земельных участков с кадастровыми номерами: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО37; по эпизоду № 165: показания ФИО38, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 – земельных участков с кадастровыми номерами кадастровые номера: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО38; по эпизоду № 166: показания ФИО39, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО39; по эпизоду № 167: показания ФИО40, вещественные доказательства: распиской ФИО40 о том, что она ознакомлена с условиями выдачи денежных средств по материнскому капиталу в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 18.08.2020, а именно согласна на выдачу 182 567 рублей из 409 617,78 рублей, полагающихся к выплате по сертификату, и дополнительные расходы: доверенности 3700 рублей, госпошлина 350 рублей; расписками ФИО40 о получении денежных средств 18.08.2020 в размере 54050 рублей, 26.11.2020 в размере 132 500 рублей; протокол осмотра места происшествия от 10.10.2022, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО40; по эпизоду № 168: показания ФИО41, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 10.10.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО41; по эпизоду № 169: показания ФИО42, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022, протокол осмотра места происшествия от 10.03.2022 – земельных участков с кадастровыми номерами: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО42; по эпизоду № 170: показания ФИО43, протокол осмотра места происшествия от 03.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО43; по эпизоду № 171: показания ФИО44, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.06.2022, - вещественные доказательства: расписка ФИО44 о том, что она ознакомлена с условиями выдачи денежных средств по материнскому капиталу в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.08.2020, а именно согласна на выдачу 181 216 рублей из 420 266,78 рублей, полагающихся к выплате по сертификату, и дополнительные расходы; расписки ФИО44 о получении денежных средств 31.08.2020 в размере 6050 рублей, 07.12.2020 в размере 131 200 рублей; 27.10.2020 в размере 50 000 рублей; протокол осмотра места происшествия от 04.04.2022 - земельных участков с кадастровыми номерами ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО44; по эпизоду № 172: показания ФИО45, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 19.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 03.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО45; по эпизоду № 173: показания ФИО46, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 10.03.2022 – земельных участков с кадастровыми номерами: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО46; по эпизоду № 174: показания ФИО47, вещественные доказательства: расписка ФИО47 о том, что она ознакомлена с условиями выдачи денежных средств по материнскому капиталу в КПК «Семейный капитал» 17.10.2020, а именно согласна на выдачу 310 567 рублей из 466 617 рублей, полагающихся к выплате по сертификату, и дополнительные расходы: согласие 2000 рублей, доверенности 3700 рублей, госпошлина 350 рублей; договором займа от 17.10.2020, расписка в получении ФИО47 01.02.2020 310 567 рублей; протокол осмотра места происшествия от 10.03.2022 - земельных участков с кадастровыми номерами ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО47; по эпизоду № 175: показания ФИО342, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 19.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 – земельных участков с кадастровыми номерами ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО342; по эпизоду № 176: показания ФИО28, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 30.06.2022, протокол осмотра места происшествия от 22.10.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО403; по эпизоду № 177: показания ФИО431, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 13.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 03.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО431; по эпизоду № 178: показания ФИО50, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22.08.2022, - вещественные доказательства: расписке ФИО50 о том, что она ознакомлена с условиями выдачи денежных средств по материнскому капиталу в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 11.02.2021, а именно согласна на выдачу 282 831 рубля из 483 881,83 рублей, полагающихся к выплате по сертификату, и дополнительные расходы: согласие 2000 рублей, доверенность 3700 рублей, госпошлина 350 рублей; распиской ФИО50 в получении от ФИО2 6050 рублей 19.11.2020, 50 000 рублей 15.03.2021, 150 000 рублей 01.03.2021 и 50 000 рублей дата не указана; протокол осмотра места происшествия от 15.03.2022 – земельных участков с кадастровыми номерами: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО50; по эпизоду № 179: показания ФИО51, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 25.08.2022, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 – земельных участков с кадастровыми номерами ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО51; по эпизоду № 180: показания ФИО52, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 28.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 10.10.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО52; по эпизоду № 181: показания ФИО53, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 05.06.2022, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО53; по эпизоду № 182: показания ФИО54, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 26.08.2022, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 – земельного участка с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО54, показания свидетеля ФИО344; по эпизоду № 183: показания ФИО55, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 – земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; показания свидетеля ФИО345, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО55; по эпизоду № 184: показания ФИО126, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 12.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 –земельных участков, расположенных в кадастровом квартале ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; показания свидетеля ФИО346, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО126; по эпизоду № 185: показания ФИО128, акт оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 07.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 земельного участка, расположенного в кадастровом квартале ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, показания свидетеля ФИО345, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО128 и другие доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора при изложении доказательств, подтверждающих вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в совершении вменяемых им преступлений.

Судом установлено, что ФИО6 осуществляла свою преступную деятельность в составе организованной группы под руководством ФИО2 и ФИО3 по 23.07.2020, но не являлась участником преступного сообщества (преступной организации), и она оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ .

Из анализа всей совокупности доказательств, представленных суду стороной обвинения, судом установлено, что ФИО6 являлась участником организованной группы под руководством ФИО2 и ФИО3, выполняя в ней определённую ей ФИО2 роль, являясь исполнителем преступлений в составе организованной группы.

Установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства совершения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и неустановленными лицами преступлений по эпизодам №№149, 154, 155, 158-185, квалифицированных стороной обвинения по ч.4 ст. 159.2 УК РФ как хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификатов на материнский (семейный) капитал ФИО51 в период времени с 20.10.2020 по 25.01.2021, ФИО29 с 22.07.2020 по 31.08.2020, ФИО30 с 20.07.2020 по 14.09.2020, ФИО31 с 24.07.2020 по 21.09.2020, ФИО32 с 17.08.2020 по 24.09.2020, ФИО33 с 31.07.2020 по 28.09.2020, ФИО34 с 28.07.2020 по 28.09.2020, ФИО123 с 29.07.2020 по 28.09.2020, ФИО35 с 29.07.2020 по 28.09.2020, ФИО36 с 22.08.2020 по 08.10.2020, ФИО37 с 08.08.2020 по 12.10.2020, ФИО38 с 13.08.2020 по 12.10.2020, ФИО39 с 02.09.2020 по 19.10.2020, ФИО40 с 18.08.2020 по 22.10.2020, ФИО41 с 10.08.2020 по 26.10.2020, ФИО42 с 30.09.2020 по 09.11.2020, ФИО43 с 27.08.2020 по 19.11.2020, ФИО44 с 31.08.2020 по 23.11.2020, ФИО45 с 05.10.2020 по 07.12.2020, ФИО46 с 15.10.2020 по 24.12.2020, ФИО47 с 17.10.2020 по 24.12.2020, ФИО401 с 31.10.2020 по 28.12.2020, ФИО28 с 25.11.2020 по 18.01.2021, ФИО431 с 19.10.20 по 18.01.2021 ФИО52 с 06.10.2020 по 25.02.2021, ФИО53 с 15.12.2020 по 28.01.2021, ФИО54 с 08.11.2020 по 08.02.2021, ФИО55 с 10.12.2020 по 28.02.2021, ФИО126 с 08.12.2021 по 20.03.2021, ФИО453 с 09.12.2021 по 10.03.2021, ФИО50 с 19.11.2020 по 25.01.2021, как и представленные стороной обвинения доказательства по указанным эпизодам, по мнению стороны обвинения, подтверждающие участие в совершении данного преступления ФИО6, свидетельствуют о том, что она не принимала участия в хищении денежных средств, находившихся на сертификатах указанных выше лиц.

Как следует из показаний свидетелей ФИО51, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО123, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО401, ФИО28, ФИО431, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО126, ФИО453 ФИО50, и актов оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», проведенных с участием указанных свидетелей, при обращении в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА они общались с ФИО7, ФИО2, ФИО135, ФИО3, ФИО457 ФИО125, ФИО4, ФИО141, ФИО107, ФИО106 При этом никто из указанных лиц во время обращения в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не взаимодействовал со ФИО6 В материалах дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, приобретенные свидетелями ФИО51, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО123, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО401, ФИО28, ФИО431, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО126, ФИО458 ФИО50, как и в иных письменных доказательствах, исследованных судом в ходе судебного следствия, данных о том, что ФИО6 участвовала приобретении данных участков, оформлении в Администрации района разрешения на осуществление строительства на указанных участках, подаче и получении регистрационных документов в Росреестре или МФЦ не имеется и суду стороной обвинения не представлено.

Также стороной обвинения не представлено иных доказательств участия ФИО6 в совершении данных преступлений.

Как следует из приказа№5 от 23.07.2020 директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО448 действие трудового договора №14 от 01.07.2019 со ФИО6 прекращено, она уволена с 23.07.2020 года (сшив 241 л.30). Факт прекращения трудовой деятельности в КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА как и прекращения участия в деятельности организованной группы под руководством ФИО2 и ФИО3 подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства справками формы 2- НДФЛ, согласно которым в сентябре и октябре 2020 года налоговые отчисления за ФИО6 производились ООО «Ломбард Гудда», а с декабря 2020 года КПК «Новый дом».

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что представленные стороной обвинения доказательства не составляют единую систему доказательств, которая позволяла бы суду сделать однозначный вывод о причастности подсудимой ФИО6 к совершению преступлений по эпизодам №№149, 154, 155, 158-185 (хищения денежных средств путем незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО51, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО123, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО401, ФИО28, ФИО431, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО126, ФИО453 ФИО50 С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционного представления в части необоснованного оправдания осужденных, правильность оценки доказательств судом сомнений не вызывает, поскольку каждое из исследованных в суде доказательств, а также все они в совокупности оценены в соответствии с требованиями ст. 17 , 73 , 74 , 88 УПК РФ .

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что, в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку суду не было представлено достаточных, убедительных и бесспорных доказательств о причастности ФИО5 к совершению преступлению по эпизодам № 99, 113, 176, ФИО6 - по эпизодам № 149,154, 155, 158 - 185, ФИО7 - по эпизодам № 234, 236, ФИО9 - по эпизодам № 227, 230, 234, ФИО13 - по эпизоду № 234, а все сомнения в виновности подсудимых в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкуются в их пользу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости оправдания ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО13 по предъявленному им обвинению на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ .

Невыясненных обстоятельств, которые могут существенно повлиять на выводы суда о невиновности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО13 по указанным эпизодам обвинения, из материалов дела не усматривается и в апелляционном представлении не приведено. Оснований к иной оценке доказательств, о чем по существу ставится вопрос в апелляционном представлении, не усматривается.

Признание за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО13 прав на реабилитацию в соответствии со ст. 133 - 137 УПК РФ и ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ соответствует ч. 3 ст. 302 УПК РФ .

Вопреки доводам апелляционного представления оправдание ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 и ч.2 ст. 210 УК РФ , по основаниям п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ , также является обоснованным, поскольку бесспорных и объективных доказательств, подтверждающих создание ФИО2 преступного сообщества и его дальнейшее руководство данным сообществом, как и руководство ФИО3 и ФИО5 структурными подразделениями, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), и участие ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в преступном сообществе (преступной организации) – исследованные по делу доказательства не содержат.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Вместе с тем, указанная в описательной части приговора деятельность единой организованной преступной группы не достигла той степени организованности и сплоченности, которая присуща преступному сообществу (преступной организации), исходя из признаков, установленных уголовным законом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают только факт создания ФИО2 в целях хищения бюджетных денежных средств организованной группы, к руководству которой он привлек ФИО3, а затем и ФИО5, а в качестве участников ФИО6, ФИО7, ФИО4 и неустановленных лиц. Доказательств наличия таких необходимых признаков преступного сообщества с входящими в него структурными подразделениями как иерархия и стабильность состава, структурированность, стороной обвинения не представлено. Осуществление деятельности трех различных КПК – КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под руководством ФИО2, КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» под руководством ФИО3 и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под руководством ФИО5 в одном офисном помещении и с привлечением разных лиц, было обусловлено не созданием структурных подразделений в составе преступного сообщества, а тем, что каждый из них являлся руководителем разных коммерческих организаций со своим штатом сотрудников, каждый из которых был вовлечен в состав организованной группы в разное время. При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, КПК «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осуществляли помимо незаконной деятельности, и законную деятельность по предоставлению займов физическим лицам. Лица, не осведомленные о преступной деятельности, входящие в штат сотрудников организаций, возглавляемых подсудимыми, за проделываемую работу получали заработную плату и фактически состояли в трудовых отношениях с работодателем.

Оценивая в совокупности все представленные стороной обвинения доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что внутренняя структура организованной группы отличалась особой сложностью, обладала такими отличительными признаками преступного сообщества как иерархия, дисциплина, сплоченность и организованность, наличие установленных правил взаимоотношений и поведения, в материалах дела не содержится.

Исследованные же судом письменные материалы уголовного дела, приведенные государственным обвинением в обоснование совершения ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 преступлений, связанных с участием в преступном сообществе, подтверждают совершение инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ст. 159.2 УК РФ в составе организованной группы, поскольку признаки соучастия, оцениваемые обвинением как признаки преступного сообщества, также являются характерными признаками совершения преступления в составе организованной группы.

Поскольку сам факт оправдания по ч. 2 или ч. 3 ст. 210 УК РФ изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ , совершенного в составе организованной группы, переход от одной формы соучастия к другой не может являться реабилитирующим основанием.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено с соблюдением требований глав 35 - 39 УПК РФ. Оснований полагать, что судья утратил объективность - не имеется. Как того требует уголовно-процессуальный закон, председательствующий, сохраняя беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры и создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела. Нарушений принципа состязательности сторон, а также требований ст. 14 УПК РФ не усматривается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб предварительное расследование также проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ , и препятствий для вынесения решения на основе данного обвинительного заключения у суда первой инстанции не имелось, как не имеется и допущенных в досудебном производстве существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устранимых в ходе судебного заседания.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО13, суд строго руководствовался требованиями ст. ст. 6 , 60 УК РФ , учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, данные об личности, подробно описанные в приговоре суда.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признал в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, состояние здоровья матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаны частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО6 и её матери, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признал в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признал положительные характеристики, частичное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признал положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья ФИО8 Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признал частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО9 и её матери.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13, суд признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО13 и её близких родственников, участие в благотворительной деятельности.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционных жалоб о ненадлежащем учете обстоятельств, признанных смягчающими наказание, носят исключительно субъективный характер и не свидетельствуют о нарушении закона. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора, равно как и формального подхода суда к оценке перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств - не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по эпизодам №№ 1-172 не установлено.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизодам № 173-222, является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, не установлено.

С учётом изложенного, осужденным назначено обоснованно наказание в соответствии с ч.1 ст. 6 , ч.3 ст. 60 УК РФ в виде лишения свободы без назначения и применения к ним дополнительных видов наказания, в том числе, ФИО9 с применением ст.ст. 70 , 74 УК РФ, ФИО6 и ФИО7 с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ , ФИО2 по эпизодам №№ 1-172 с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ , по эпизодам №№ 173-222 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ без учета применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ , ФИО3 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ .

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ не выявлено.

Таким образом, назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ , в том числе, оснований для усиления ФИО6, ФИО7 назначенного окончательно основного наказания в виде лишения свободы по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о необходимости назначения ФИО2, ФИО3, ФИО5 по каждому эпизоду дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ обоснованы.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

Так, ФИО2, ФИО3, ФИО5 совершили инкриминируемые им преступления, выполняя следующие обязанности: ФИО2 фактически возложил на себя обязанности руководителя Кооперативов, выполнял функции директора КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА консультировал соучастников преступления, разработал схему преступного «обналичивания» государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал и получения от этой преступной деятельности финансовой выгоды в виде устойчивого дохода, осуществлял материально-техническое обеспечение преступной деятельности, определял роли каждого участника организованной группы, осуществлял перечисления денежных средств по фиктивным договорам займа на лицевые счета Клиентов или их супругов, которые впоследствии изымал с данных лицевых счетов, распределял денежные средства, полученные в результате совершения преступлений; ФИО3 с 10.04.2018 фактически возложила на себя обязанности руководителя КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 с 07.12.2020 фактически руководил КПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 и ФИО5 фактически самостоятельно осуществляли организационные и управленческие функции в отношении указанных Кооперативов, а также отдельных его участников при совершении преступлений, осуществляли консультирование соучастников преступления по процедуре незаконного «обналичивания» государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, распределяли роли и обязанности участников организованной группы, кроме того, выполняли функции консультирования Клиентов или их супругов, желающих «обналичить» сертификат на материнский (семейный) капитал, по процедуре «обналичивания» и суммам удержания, подбирали для Клиентов или их супругов земельные участки, составляли и подписывали договоры займа, сопровождали Клиентов или их супругов к нотариусам для получения доверенностей на представление их интересов в государственных учреждениях и иных организациях, сопровождали Клиентов или их супругов в банковские учреждения для открытия лицевых счетов, на которые с расчетных счетов Кооперативов поступали денежные средства по фиктивным договорам займов, осуществляли перечисления денежных средств по фиктивным договорам займов на лицевые счета Клиентов или их супругов, которые впоследствии изымали с данных лицевых счетов, сопровождали Клиентов в районные подразделения ОПФР по Ростовской области и подразделения МФЦ, осуществляли расчеты с Клиентами.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия с учетом характера преступлений считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3, ФИО5 на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ по каждому эпизоду дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населанию услуг в сфере кредитования и выдачи займов и по совокупности преступлений, поскольку сохранение за ними права заниматься такой деятельностью невозможно в целях предупреждения совершения осужденными новых преступлений. Препятствий для назначения за каждое преступление данного вида дополнительного наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что лишение права заниматься указанным выше видом деятельности не препятствует ФИО2, ФИО3, ФИО5 реализовывать свое право на труд, а равно не лишает возможности осуществлять трудовую деятельность в иных сферах.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание, назначенное за каждое преступление, подлежит частичному сложению.

Оснований для назначения дополнительно всем осужденным по каждому эпизоду преступлений дополнительное наказание в виде штрафа по доводам апелляционного представления не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденным наказание смягчению либо усилению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО13 надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима, суд первой инстанции определил верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ .

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ , как и вопросы о мере пресечения, аресте, наложенном на имущество осужденных.

Вопреки доводам апелляционного представления вопрос о поданном в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ исковом заявлении прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании солидарно с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 имущественного вреда, причиненного в результате их преступлений, в размере 112 773 649,01 рублей, разрешен в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ , поскольку, как правильно указано судом, органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвинялись в совершении каждым 222 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ , ФИО5 в совершении 47 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ , ФИО6 в совершении 185 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ , ФИО4 в совершении 220 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ , ФИО7 в совершении 97 эпизодов преступлений, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ , ФИО8 в совершении 13 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ , ФИО9 и ФИО13 в совершении каждой 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ . При этом по эпизодам преступной деятельности, вмененным ФИО8, ФИО9 и ФИО13, не предъявлялось обвинение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 По большинству эпизодов преступной деятельности, вмененным ФИО5, не принимали участие ФИО7 и ФИО6, также ФИО7 и ФИО6, как и ФИО5 не принимал участие в большинстве эпизодов преступной деятельности, вмененных ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Указанные обстоятельства не позволили суду определить объем и размер предъявленных требований, поскольку прокурором Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону предъявлены исковые требования о взыскании солидарно со всех подсудимых имущественного вреда, причиненного в результате их преступлений, в размере 112 773 649,01 рублей, без дифференциации по размеру вреда, причиненного действиями каждого из подсудимых, что препятствовало рассмотрению гражданского иска, в связи с чем, суд обоснованно признал за прокурором Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для переоценки этих выводов суда по делу судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, заслуживают внимания также следующие доводы апелляционного представления, а судебное решение подлежит изменению в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее судим 07.12.2020 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 130 000 рублей, штраф оплачен 03.06.2025 г.

В соответствии с судебным решением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по эпизодам № 1-172 и приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет со штрафом в размере 130 000 рублей, учитывая, что преступления по эпизодам №№ 1-172, за которые подсудимый ФИО2 осуждается данным приговором, совершены до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 года На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ , наказания за эпизоды с № 173 по 222, назначено ФИО2 окончательное наказание в лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 130 000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению по реквизитам, указанным в приговоре Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания разъяснения, содержащиеся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ , затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ .

Таким образом, основанием для назначения наказания по совокупности приговоров является наличие на момент осуждения не отбытого наказания или его части по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, штраф в размере 130 000 рублей по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 оплачен 03.06.2025 г. в полном объеме, то есть это наказание ФИО2 на момент постановления приговора по настоящему делу исполнено, в этом случае в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое по первому приговору суда, тогда как осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 07.12.20220, а при назначении наказания ФИО2 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ полностью присоединено отбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ , в связи с чем, судебная коллегия соглашается в указанной части с доводами апелляционного представления в части внесения в резолютивную часть приговора изменения в части указания при назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнения о зачете отбытого наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020; исключения из указания о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ ссылки на назначение ФИО2 штрафа по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020; исключения указания на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020.

Судом первой инстанции также допущены нарушения уголовного закона при применении положений ст. 72 УК РФ .

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 3.1 УПК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 3.1 УПК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , то есть сначала - в срок содержания под стражей, а затем в срок лишения свободы.

Как усматривается из приговора, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания её под стражей с 23.12.2021 года по 11.04.2025 года, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с 11.04.2025 года до 27.08.2024 года засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что в порядке ст. 91 УПК РФ время содержания ФИО3 под стражей было с 23.12.2021 года по 10.04.2025 года включительно, поскольку 11.04.2025 ей была изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, 27.08.2025 вновь была взята под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО6 в порядке ст. 91 УПК РФ и время её содержания под стражей с 24.12.2021 года по 11.04.2025 года, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО6 под домашним арестом в период с 11.04.2025 года по 17.07.2025 года включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что в порядке ст. 91 УПК РФ время содержания ФИО6 под стражей было с 24.12.2021 года по 10.04.2025 года включительно, поскольку 11.04.2025 ей была изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, 27.08.2025 вновь была взята под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ и время её содержания под стражей с 23.12.2021 по 20.06.2022, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 20.06.2022 года до 27.08.2025 года засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что в порядке ст. 91 УПК РФ время содержания ФИО4 под стражей было с 23.12.2021 года по 19.06.2022 года включительно, поскольку 20.06.2022 ей была изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, 27.08.2025 вновь была взята под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 23.12.2021 года по 11.04.2025 года, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО7 под домашним арестом в период с 11.04.2025 года по 17.07.2025 года включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что в порядке ст. 91 УПК РФ время содержания ФИО7 под стражей было с 23.12.2021 года по 10.04.2025 года включительно, поскольку 11.04.2025 ей была изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, 27.08.2025 вновь была взята под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО8 в порядке ст. 91 УПК РФ и время её содержания под стражей с 24.12.2021 года по 20.06.2022 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО8 под домашним арестом в период с 20.06.2022 года до 11.04.2025 года засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитано в срок содержания ФИО8 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 11.04.2025 по 27.08.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что в порядке ст. 91 УПК РФ время содержания ФИО8 под стражей было с 24.12.2021 года по 21.06.2022 года включительно, поскольку 22.06.2022 ей была изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, 11.04.2025 домашний арест был заменен на запрет определенных действий. Поскольку 27.08.2025, с учетом зачета времени содержания под стражей, домашним арестом и запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , наказание в виде лишения свободы считается отбытым, мера пресечения в отношении ФИО8 отменена, мера пресечения в виде запрета определенных действует по 26.08.2025 включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , время задержания ФИО9 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей ФИО9 с 24.12.2021 года по 17.11.2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО9 под домашним арестом в период с 17.11.2022 года до 11.04.2025 года засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитано в срок содержания ФИО9 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 11.04.2025 по 27.08.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что в порядке ст. 91 УПК РФ время содержания ФИО9 под стражей было с 24.12.2021 года по 16.11.2022 года включительно, поскольку 17.11.2022 ей была изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, 11.04.2025 домашний арест был заменен на запрет определенных действий. Поскольку 27.08.2025, с учетом зачета времени содержания под стражей, домашним арестом и запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , наказание в виде лишения свободы считается отбытым, мера пресечения в отношении ФИО9 отменена, мера пресечения в виде запрета определенных действует по 26.08.2025 включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано ФИО13 в срок лишения свободы время её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 24.12.2021 года по 25.12.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО13 под домашним арестом в период с 25.12.2021 года по 15.12.2022 года, а также в период с 10.05.2023 года по 18.10.2024 года засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитано в срок содержания ФИО13 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 15.12.2022 по 10.05.2023 включительно и с 18.10.2024 по 27.08.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что в порядке ст. 91 УПК РФ время содержания ФИО13 под стражей было 24.12.2021 года, с 25.12.2021 по 14.02.2022 включительно она находилась на домашнем аресте, с 15.02.2022 по 09.05.2023 включительно – на запрете определенных действий, с 10.05.2023 по 17.10.2024 – на домашнем аресте, с 18.10.2024 по 17.01.2025 включительно, а затем с 24.01.2025 по 26.08.2025 включительно – на запрете определенных действий. Поскольку 27.08.2025, с учетом зачета времени содержания под стражей, домашним арестом и запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , наказание в виде лишения свободы считается отбытым, мера пресечения в отношении ФИО13 отменена, мера пресечения в виде запрета определенных действует по 26.08.2025 включительно.

Поскольку время нахождения ФИО13 под домашним арестом в период с 25.12.2021 года по 15.12.2022 года, указанный в приговоре суда, в рамках апелляционного представления с учетом вышеуказанного не предложено корректировке, судебная коллегия лишена возможности в указанную часть внести уточнения, поскольку это будет ухудшать положение осужденной.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления в части не корректного применения ст. 72 УК РФ являются обоснованными, приговор в этой части – изменению.

Указанные изменения, которые подлежат внесению в приговор суда, не ставят под сомнение обоснованность предъявленного осужденным обвинения, квалификацию их действий, их виновность в совершении инкриминируемых ими преступлений и не влечет смягчение назначенного наказания по этому основанию.

В остальном обжалуемое судебное решение следует оставить без изменения, апелляционные представления, апелляционные жалобы - без удовлетворения, поскольку иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не имеется.

Доводы осужденной ФИО4 о невручении ей копии приговора противоречат её расписке о получении судебного решения 19.09.2025 г.

Доводы осужденной ФИО3 о невручении ей копии приговора, не ознакомлении с материалами уголовного дела, с протоколами судебного заседания противоречат её расписке о получении судебного решения 19.09.2025, ознакомлении с материалами уголовного дела 08.10.2025, 23.10.2025, 31.10.2025.

Доводы адвоката Животова С.А. в интересах осужденной ФИО3 о невручении ему копии приговора также не подтверждаются материалами дела, в частности, распиской, находящейся на л.д. 43 в т. № 1063.

Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.26 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2025 года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 изменить: - в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что из квалификации действий ФИО5 исключен квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» по эпизоду № 10 (хищение денежных средств путем незаконного обналичивания сертификатов на материнский (семейный) капитал ФИО119); - указать в описательно-мотивировочной части приговора на то, что по эпизоду №148 (материнский (семейный капитал) ФИО330) действия ФИО6 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что по эпизоду №149 (материнский (семейный капитал) ФИО29) действия ФИО6 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что по эпизоду №179 (материнский (семейный капитал) ФИО51) действия ФИО7 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой; - в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что по эпизоду № 210 (материнский (семейный капитал) ФИО149) действия ФИО4 квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой»; - внести изменения в резолютивную часть приговора указанием на то, что в отношении ФИО2 при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитано в срок лишения свободы отбытое наказание в виде оплаченного штрафа по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 в размере 130 000 рублей; при применении ст. 70 УК РФ исключить ссылку на назначение штрафа в размере 130 000 рублей и на самостоятельное его исполнение по реквизитам, указанным в приговоре Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020; - Указать в описательно-мотивировочной части приговора на назначение ФИО2, ФИО3, ФИО5 на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ за совершение каждого из преступлений дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 за совершение каждого из преступлений, предусмотренного - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №1 материнский (семейный капитал) ФИО79) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №2 материнский (семейный капитал) ФИО98) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №3 материнский (семейный капитал) ФИО105) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №4 материнский (семейный капитал) ФИО100) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №5 материнский (семейный капитал) ФИО101) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №6 материнский (семейный капитал) ФИО81) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №7 материнский (семейный капитал) ФИО65) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №8 материнский (семейный капитал) ФИО103) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №9 материнский (семейный капитал) ФИО82) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №10 материнский (семейный капитал) ФИО119) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №11 материнский (семейный капитал) ФИО173) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №12 материнский (семейный капитал) ФИО176) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №13 материнский (семейный капитал) ФИО177) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №14 материнский (семейный капитал) ФИО179) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №15 материнский (семейный капитал) ФИО182) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №16 материнский (семейный капитал) ФИО183) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №17 материнский (семейный капитал) ФИО184) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №18 материнский (семейный капитал) ФИО187) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №19 материнский (семейный капитал) ФИО188) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №20 материнский (семейный капитал) ФИО189) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №21 материнский (семейный капитал) ФИО192) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №22 материнский (семейный капитал) ФИО193) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №23 материнский (семейный капитал) ФИО194) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №24 материнский (семейный капитал) ФИО197) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №25 материнский (семейный капитал) ФИО66) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №26 материнский (семейный капитал) ФИО201) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №27 материнский (семейный капитал) ФИО203) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №28 материнский (семейный капитал) ФИО205) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №29 материнский (семейный капитал) ФИО207) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №30 материнский (семейный капитал) ФИО208) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №31 материнский (семейный капитал) ФИО209) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №32 материнский (семейный капитал) ФИО210) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №33 материнский (семейный капитал) ФИО213) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №34 материнский (семейный капитал) ФИО67) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №35 материнский (семейный капитал) ФИО214) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №36 материнский (семейный капитал) ФИО404) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №37 материнский (семейный капитал) ФИО216) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №38 материнский (семейный капитал) ФИО217) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №39 материнский (семейный капитал) ФИО218) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №40 материнский (семейный капитал) ФИО221) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №41 материнский (семейный капитал) ФИО222) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №42 материнский (семейный капитал) ФИО223) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №43 материнский (семейный капитал) ФИО224) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №44 материнский (семейный капитал) ФИО225) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №45 материнский (семейный капитал) ФИО226) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №46 материнский (семейный капитал) ФИО228) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №47 материнский (семейный капитал) ФИО229) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №48 материнский (семейный капитал) ФИО230) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №49 материнский (семейный капитал) ФИО445.) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №50 материнский (семейный капитал) ФИО231) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №51 материнский (семейный капитал) ФИО232) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №52 материнский (семейный капитал) ФИО63) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №53 материнский (семейный капитал) ФИО233) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №54 материнский (семейный капитал) ФИО234) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №55 материнский (семейный капитал) ФИО161) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №56 материнский (семейный капитал) ФИО235) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №57 материнский (семейный капитал) ФИО69) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №58 материнский (семейный капитал) ФИО70) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №59 материнский (семейный капитал) ФИО238) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №60 материнский (семейный капитал) ФИО164) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №61 материнский (семейный капитал) ФИО240) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №62 материнский (семейный капитал) ФИО241) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №63 материнский (семейный капитал) ФИО242) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №64 материнский (семейный капитал) ФИО243) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №65 материнский (семейный капитал) ФИО244) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №66 материнский (семейный капитал) ФИО245) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №67 материнский (семейный капитал) ФИО246) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №68 материнский (семейный капитал) ФИО248) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №69 материнский (семейный капитал) ФИО249) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №70 материнский (семейный капитал) ФИО250) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №71 материнский (семейный капитал) ФИО162) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №72 материнский (семейный капитал) ФИО251) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №73 материнский (семейный капитал) ФИО252) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №74 материнский (семейный капитал) ФИО254) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №75 материнский (семейный капитал) ФИО256) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №76 материнский (семейный капитал) ФИО257) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №77 материнский (семейный капитал) ФИО258) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №78 материнский (семейный капитал) ФИО259) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №79 материнский (семейный капитал) ФИО260) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №80 материнский (семейный капитал) ФИО261) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №81 материнский (семейный капитал) ФИО262) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №82 материнский (семейный капитал) ФИО263) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №83 материнский (семейный капитал) ФИО264) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №84 материнский (семейный капитал) ФИО481 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №85 материнский (семейный капитал) ФИО265) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №86 материнский (семейный капитал) ФИО266) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №87 материнский (семейный капитал) ФИО267) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №88 материнский (семейный капитал) ФИО268) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №89 материнский (семейный капитал) ФИО269) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №90 материнский (семейный капитал) ФИО64) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №91 материнский (семейный капитал) ФИО71) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №92 материнский (семейный капитал) ФИО270) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №93 материнский (семейный капитал) ФИО271) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №94 материнский (семейный капитал) ФИО272) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №95 материнский (семейный капитал) ФИО273) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №96 материнский (семейный капитал) ФИО72) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №97 материнский (семейный капитал) ФИО276) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №98 материнский (семейный капитал) ФИО277) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №99 материнский (семейный капитал) ФИО27) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №100 материнский (семейный капитал) ФИО278) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №101 материнский (семейный капитал) ФИО279) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №102 материнский (семейный капитал) ФИО280) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №103 материнский (семейный капитал) ФИО281) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №104 материнский (семейный капитал) ФИО283) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №105 материнский (семейный капитал) ФИО284) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №106 материнский (семейный капитал) ФИО285) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №107 материнский (семейный капитал) ФИО288) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №108 материнский (семейный капитал) ФИО289) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №109 материнский (семейный капитал) ФИО290) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №110 материнский (семейный капитал) ФИО291) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №111 материнский (семейный капитал) ФИО292) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №112 материнский (семейный капитал) ФИО293) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №113 материнский (семейный капитал) ФИО396) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №114 материнский (семейный капитал) ФИО294) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №115 материнский (семейный капитал) ФИО295) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №116 материнский (семейный капитал) ФИО296) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №117 материнский (семейный капитал) ФИО165) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №118 материнский (семейный капитал) ФИО297) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №119 материнский (семейный капитал) ФИО73) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №120 материнский (семейный капитал) ФИО299) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №121 материнский (семейный капитал) ФИО120) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №122 материнский (семейный капитал) ФИО300) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №123 материнский (семейный капитал) ФИО75) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №124 материнский (семейный капитал) ФИО301) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №125 материнский (семейный капитал) ФИО302) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №126 материнский (семейный капитал) ФИО303) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №127 материнский (семейный капитал) ФИО124) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №128 материнский (семейный капитал) ФИО304) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №129 материнский (семейный капитал) ФИО305) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №130 материнский (семейный капитал) ФИО306) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №131 материнский (семейный капитал) ФИО307) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №132 материнский (семейный капитал) ФИО308) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №133 материнский (семейный капитал) ФИО310) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №134 материнский (семейный капитал) ФИО312) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №135 материнский (семейный капитал) ФИО405) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №136 материнский (семейный капитал) ФИО314) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №137 материнский (семейный капитал) ФИО315) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №138 материнский (семейный капитал) ФИО317) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №139 материнский (семейный капитал) ФИО319) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №140 материнский (семейный капитал) ФИО321) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №141 материнский (семейный капитал) ФИО323) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №142 материнский (семейный капитал) ФИО324) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №143 материнский (семейный капитал) ФИО325) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №144 материнский (семейный капитал) ФИО326) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №145 материнский (семейный капитал) ФИО74) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №146 материнский (семейный капитал) ФИО328) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №147 материнский (семейный капитал) ФИО329) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №148 материнский (семейный капитал) ФИО330) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №149 материнский (семейный капитал) ФИО29) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №150 материнский (семейный капитал) ФИО332) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №151 материнский (семейный капитал) ФИО333) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №152 материнский (семейный капитал) ФИО334) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №153 материнский (семейный капитал) ФИО77) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №154 материнский (семейный капитал) ФИО30) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №155 материнский (семейный капитал) ФИО31) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №156 материнский (семейный капитал) ФИО335) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №157 материнский (семейный капитал) ФИО336) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №158 материнский (семейный капитал) ФИО32) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №159 материнский (семейный капитал) ФИО33) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №160 материнский (семейный капитал) ФИО34) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №161 материнский (семейный капитал) ФИО123) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №162 материнский (семейный капитал) ФИО35) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №163 материнский (семейный капитал) ФИО36) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №164 материнский (семейный капитал) ФИО37) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №165 материнский (семейный капитал) ФИО38) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №166 материнский (семейный капитал) ФИО39) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №167 материнский (семейный капитал) ФИО40) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №168 материнский (семейный капитал) ФИО41) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №169 материнский (семейный капитал) ФИО42) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №170 материнский (семейный капитал) ФИО43) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №171 материнский (семейный капитал) ФИО44) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №172 материнский (семейный капитал) ФИО45) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности совершенных преступлений по эпизодам № 1-172 путём частичного сложения назначенных основных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, а также путем частичного сложения дополнительных наказаний и присоединения дополнительного наказания к основному наказанию в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по эпизодам № 1-172 и приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет и штрафа в размере 130 000 рублей, и с применением в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, засчитав в срок лишения свободы отбытое наказание в виде оплаченного штрафа по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020 в размере 130 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 за совершение каждого из преступлений, предусмотренного - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №173 материнский (семейный капитал) ФИО46) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №174 материнский (семейный капитал) ФИО47) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №175 материнский (семейный капитал) ФИО401) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №176 материнский (семейный капитал) ФИО28) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №177 материнский (семейный капитал) ФИО431) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №178 материнский (семейный капитал) ФИО50) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №179 материнский (семейный капитал) ФИО51) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №180 материнский (семейный капитал) ФИО52) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №181 материнский (семейный капитал) ФИО53) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №182 материнский (семейный капитал) ФИО54) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №183 материнский (семейный капитал) ФИО55) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №184 материнский (семейный капитал) ФИО126) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №185 материнский (семейный капитал) ФИО128) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №186 материнский (семейный капитал) ФИО83) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №187 материнский (семейный капитал) ФИО130) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №188 материнский (семейный капитал) ФИО112) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №189 материнский (семейный капитал) ФИО131) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №190 материнский (семейный капитал) ФИО84) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №191 материнский (семейный капитал) ФИО132) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №192 материнский (семейный капитал) ФИО85) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №193 материнский (семейный капитал) ФИО86) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №194 материнский (семейный капитал) ФИО134) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №195 материнский (семейный капитал) ФИО136) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №196 материнский (семейный капитал) ФИО87) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №197 материнский (семейный капитал) ФИО88) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №198 материнский (семейный капитал) ФИО89) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №199 материнский (семейный капитал) ФИО137) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №200 материнский (семейный капитал) ФИО138) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №201 материнский (семейный капитал) ФИО139) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №202 материнский (семейный капитал) ФИО142) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №203 материнский (семейный капитал) ФИО90) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №204 материнский (семейный капитал) ФИО91) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №205 материнский (семейный капитал) ФИО144) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №206 материнский (семейный капитал) ФИО145) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №207 материнский (семейный капитал) ФИО146) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №208 материнский (семейный капитал) ФИО147) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №209 материнский (семейный капитал) ФИО148) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №210 материнский (семейный капитал) ФИО149) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №211 материнский (семейный капитал) ФИО150) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №212 материнский (семейный капитал) ФИО93) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №213 материнский (семейный капитал) ФИО151) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №214 материнский (семейный капитал) ФИО94) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №215 материнский (семейный капитал) ФИО95) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №216 материнский (семейный капитал) ФИО153) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №217 материнский (семейный капитал) ФИО154) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №218 материнский (семейный капитал) ФИО155) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №219 материнский (семейный капитал) ФИО156) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №220 материнский (семейный капитал) ФИО157) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №221 материнский (семейный капитал) ФИО158) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №222 материнский (семейный капитал) ФИО96) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений по эпизодам № 173-222 путём частичного сложения назначенных основных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, а также путем частичного сложения дополнительных наказаний и присоединения дополнительного наказания к основному наказанию в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО2 к отбытию наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по эпизодам № 173-222, части не отбытого наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ по эпизодам № 1-172, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов, распространяется на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок его исчисляется с момента отбытия ФИО2 основного вида наказания.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 за совершение каждого из преступлений, предусмотренного - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №1 материнский (семейный капитал) ФИО79) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №2 материнский (семейный капитал) ФИО98) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №3 материнский (семейный капитал) ФИО105) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №4 материнский (семейный капитал) ФИО100) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №5 материнский (семейный капитал) ФИО101) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №6 материнский (семейный капитал) ФИО81) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №7 материнский (семейный капитал) ФИО65) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №8 материнский (семейный капитал) ФИО103) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №9 материнский (семейный капитал) ФИО82) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №10 материнский (семейный капитал) ФИО119) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №11 материнский (семейный капитал) ФИО173) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №12 материнский (семейный капитал) ФИО176) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №13 материнский (семейный капитал) ФИО177) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №14 материнский (семейный капитал) ФИО179) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №15 материнский (семейный капитал) ФИО182) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №16 материнский (семейный капитал) ФИО183) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №17 материнский (семейный капитал) ФИО184) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №18 материнский (семейный капитал) ФИО187) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №19 материнский (семейный капитал) ФИО188) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №20 материнский (семейный капитал) ФИО189) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №21 материнский (семейный капитал) ФИО192) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №22 материнский (семейный капитал) ФИО193) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №23 материнский (семейный капитал) ФИО194) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №24 материнский (семейный капитал) ФИО197) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №25 материнский (семейный капитал) ФИО66) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №26 материнский (семейный капитал) ФИО201) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №27 материнский (семейный капитал) ФИО203) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №28 материнский (семейный капитал) ФИО205) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №29 материнский (семейный капитал) ФИО207) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №30 материнский (семейный капитал) ФИО208) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №31 материнский (семейный капитал) ФИО209) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №32 материнский (семейный капитал) ФИО210) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №33 материнский (семейный капитал) ФИО213) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №34 материнский (семейный капитал) ФИО67) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №35 материнский (семейный капитал) ФИО214) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №36 материнский (семейный капитал) ФИО215) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №37 материнский (семейный капитал) ФИО216) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №38 материнский (семейный капитал) ФИО217) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №39 материнский (семейный капитал) ФИО218) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №40 материнский (семейный капитал) ФИО221) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №41 материнский (семейный капитал) ФИО222) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №42 материнский (семейный капитал) ФИО223) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №43 материнский (семейный капитал) ФИО224) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №44 материнский (семейный капитал) ФИО225) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №45 материнский (семейный капитал) ФИО226) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №46 материнский (семейный капитал) ФИО228) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №47 материнский (семейный капитал) ФИО229) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №48 материнский (семейный капитал) ФИО230) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №49 материнский (семейный капитал) ФИО445.) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №50 материнский (семейный капитал) ФИО231) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №51 материнский (семейный капитал) ФИО232) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №52 материнский (семейный капитал) ФИО63) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №53 материнский (семейный капитал) ФИО233) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №54 материнский (семейный капитал) ФИО234) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №55 материнский (семейный капитал) ФИО161) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №56 материнский (семейный капитал) ФИО235) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №57 материнский (семейный капитал) ФИО69) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №58 материнский (семейный капитал) ФИО70) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №59 материнский (семейный капитал) ФИО238) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №60 материнский (семейный капитал) ФИО164) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №61 материнский (семейный капитал) ФИО240) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №62 материнский (семейный капитал) ФИО241) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №63 материнский (семейный капитал) ФИО242) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №64 материнский (семейный капитал) ФИО243) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №65 материнский (семейный капитал) ФИО244) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №66 материнский (семейный капитал) ФИО245) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №67 материнский (семейный капитал) ФИО246) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №68 материнский (семейный капитал) ФИО248) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №69 материнский (семейный капитал) ФИО249) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №70 материнский (семейный капитал) ФИО250) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №71 материнский (семейный капитал) ФИО162) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №72 материнский (семейный капитал) ФИО251) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №73 материнский (семейный капитал) ФИО252) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №74 материнский (семейный капитал) ФИО254) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №75 материнский (семейный капитал) ФИО256) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №76 материнский (семейный капитал) ФИО257) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №77 материнский (семейный капитал) ФИО258) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №78 материнский (семейный капитал) ФИО259) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №79 материнский (семейный капитал) ФИО260) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №80 материнский (семейный капитал) ФИО261) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №81 материнский (семейный капитал) ФИО262) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №82 материнский (семейный капитал) ФИО263) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №83 материнский (семейный капитал) ФИО264) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №84 материнский (семейный капитал) ФИО476 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №85 материнский (семейный капитал) ФИО265) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №86 материнский (семейный капитал) ФИО266) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №87 материнский (семейный капитал) ФИО267) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №88 материнский (семейный капитал) ФИО268) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №89 материнский (семейный капитал) ФИО269) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №90 материнский (семейный капитал) ФИО64) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №91 материнский (семейный капитал) ФИО71) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №92 материнский (семейный капитал) ФИО270) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №93 материнский (семейный капитал) ФИО271) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №94 материнский (семейный капитал) ФИО272) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №95 материнский (семейный капитал) ФИО273) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №96 материнский (семейный капитал) ФИО72) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №97 материнский (семейный капитал) ФИО276) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №98 материнский (семейный капитал) ФИО277) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №99 материнский (семейный капитал) ФИО27) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №100 материнский (семейный капитал) ФИО278) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №101 материнский (семейный капитал) ФИО279) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №102 материнский (семейный капитал) ФИО280) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №103 материнский (семейный капитал) ФИО281) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №104 материнский (семейный капитал) ФИО283) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №105 материнский (семейный капитал) ФИО284) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №106 материнский (семейный капитал) ФИО285) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №107 материнский (семейный капитал) ФИО288) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №108 материнский (семейный капитал) ФИО289) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №109 материнский (семейный капитал) ФИО290) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №110 материнский (семейный капитал) ФИО291) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №111 материнский (семейный капитал) ФИО292) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №112 материнский (семейный капитал) ФИО293) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №113 материнский (семейный капитал) ФИО396) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №114 материнский (семейный капитал) ФИО294) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №115 материнский (семейный капитал) ФИО295) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №116 материнский (семейный капитал) ФИО296) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №117 материнский (семейный капитал) ФИО165) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №118 материнский (семейный капитал) ФИО297) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №119 материнский (семейный капитал) ФИО73) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №120 материнский (семейный капитал) ФИО299) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №121 материнский (семейный капитал) ФИО120) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №122 материнский (семейный капитал) ФИО300) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №123 материнский (семейный капитал) ФИО75) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №124 материнский (семейный капитал) ФИО301) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №125 материнский (семейный капитал) ФИО302) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №126 материнский (семейный капитал) ФИО303) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №127 материнский (семейный капитал) ФИО124) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №128 материнский (семейный капитал) ФИО304) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №129 материнский (семейный капитал) ФИО305) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №130 материнский (семейный капитал) ФИО306) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №131 материнский (семейный капитал) ФИО307) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №132 материнский (семейный капитал) ФИО308) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №133 материнский (семейный капитал) ФИО310) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №134 материнский (семейный капитал) ФИО312) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №135 материнский (семейный капитал) ФИО405) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №136 материнский (семейный капитал) ФИО314) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №137 материнский (семейный капитал) ФИО315) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №138 материнский (семейный капитал) ФИО317) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №139 материнский (семейный капитал) ФИО319) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №140 материнский (семейный капитал) ФИО321) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №141 материнский (семейный капитал) ФИО323) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №142 материнский (семейный капитал) ФИО324) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №143 материнский (семейный капитал) ФИО325) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №144 материнский (семейный капитал) ФИО326) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №145 материнский (семейный капитал) ФИО74) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №146 материнский (семейный капитал) ФИО328) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №147 материнский (семейный капитал) ФИО329) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №148 материнский (семейный капитал) ФИО330) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №149 материнский (семейный капитал) ФИО29) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №150 материнский (семейный капитал) ФИО332) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №151 материнский (семейный капитал) ФИО333) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №152 материнский (семейный капитал) ФИО334) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №153 материнский (семейный капитал) ФИО477.) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №154 материнский (семейный капитал) ФИО30) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №155 материнский (семейный капитал) ФИО31) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №156 материнский (семейный капитал) ФИО335) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №157 материнский (семейный капитал) ФИО336) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №158 материнский (семейный капитал) ФИО32) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №159 материнский (семейный капитал) ФИО33) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №160 материнский (семейный капитал) ФИО34) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №161 материнский (семейный капитал) ФИО123) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №162 материнский (семейный капитал) ФИО35) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №163 материнский (семейный капитал) ФИО36) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №164 материнский (семейный капитал) ФИО37) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №165 материнский (семейный капитал) ФИО38) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №166 материнский (семейный капитал) ФИО39) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №167 материнский (семейный капитал) ФИО40) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №168 материнский (семейный капитал) ФИО41) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №169 материнский (семейный капитал) ФИО42) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №170 материнский (семейный капитал) ФИО43) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №171 материнский (семейный капитал) ФИО44) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №172 материнский (семейный капитал) ФИО45) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №173 материнский (семейный капитал) ФИО46) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №174 материнский (семейный капитал) ФИО47) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №175 материнский (семейный капитал) ФИО401) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №176 материнский (семейный капитал) ФИО28) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №177 материнский (семейный капитал) ФИО431) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №178 материнский (семейный капитал) ФИО50) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №179 материнский (семейный капитал) ФИО51) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №180 материнский (семейный капитал) ФИО52) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №181 материнский (семейный капитал) ФИО53) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №182 материнский (семейный капитал) ФИО54) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №183 материнский (семейный капитал) ФИО55) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №184 материнский (семейный капитал) ФИО126) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №185 материнский (семейный капитал) ФИО128) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №186 материнский (семейный капитал) ФИО83) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №187 материнский (семейный капитал) ФИО130) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №188 материнский (семейный капитал) ФИО112) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №189 материнский (семейный капитал) ФИО131) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №190 материнский (семейный капитал) ФИО84) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №191 материнский (семейный капитал) ФИО132) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №192 материнский (семейный капитал) ФИО85) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №193 материнский (семейный капитал) ФИО86) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №194 материнский (семейный капитал) ФИО134) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №195 материнский (семейный капитал) ФИО136) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №196 материнский (семейный капитал) ФИО87) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №197 материнский (семейный капитал) ФИО88) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №198 материнский (семейный капитал) ФИО89) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №199 материнский (семейный капитал) ФИО137) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №200 материнский (семейный капитал) ФИО138) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №201 материнский (семейный капитал) ФИО139) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №202 материнский (семейный капитал) ФИО142) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №203 материнский (семейный капитал) ФИО90) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №204 материнский (семейный капитал) ФИО91) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №205 материнский (семейный капитал) ФИО144) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №206 материнский (семейный капитал) ФИО145) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №207 материнский (семейный капитал) ФИО146) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №208 материнский (семейный капитал) ФИО147) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №209 материнский (семейный капитал) ФИО148) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №210 материнский (семейный капитал) ФИО149) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №211 материнский (семейный капитал) ФИО150) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №212 материнский (семейный капитал) ФИО93) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №213 материнский (семейный капитал) ФИО151) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №214 материнский (семейный капитал) ФИО94) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №215 материнский (семейный капитал) ФИО95) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №216 материнский (семейный капитал) ФИО153) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №217 материнский (семейный капитал) ФИО154) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №218 материнский (семейный капитал) ФИО155) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №219 материнский (семейный капитал) ФИО156) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №220 материнский (семейный капитал) ФИО157) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №221 материнский (семейный капитал) ФИО158) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №222 материнский (семейный капитал) ФИО96) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных основных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также путем частичного сложения дополнительных наказаний и присоединения дополнительного наказания к основному наказанию назначить ФИО3 в порядке ст. 47 ч. 3 УК РФ окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов, распространяется на все время отбывания ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок его исчисляется с момента отбытия ФИО3 основного вида наказания.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО5 за совершение каждого из преступлений, предусмотренного - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №10 материнский (семейный капитал) ФИО119) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №121 материнский (семейный капитал) ФИО120) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №160 материнский (семейный капитал) ФИО34) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №161 материнский (семейный капитал) ФИО123) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №183 материнский (семейный капитал) ФИО55) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №184 материнский (семейный капитал) ФИО126) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №185 материнский (семейный капитал) ФИО128) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №186 материнский (семейный капитал) ФИО83) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №187 материнский (семейный капитал) ФИО130) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №188 материнский (семейный капитал) ФИО112) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №189 материнский (семейный капитал) ФИО131) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №190 материнский (семейный капитал) ФИО84) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №191 материнский (семейный капитал) ФИО132) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №192 материнский (семейный капитал) ФИО85) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №193 материнский (семейный капитал) ФИО86) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №194 материнский (семейный капитал) ФИО134) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №195 материнский (семейный капитал) ФИО136) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №196 материнский (семейный капитал) ФИО87) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №197 материнский (семейный капитал) ФИО88) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №198 материнский (семейный капитал) ФИО89) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №199 материнский (семейный капитал) ФИО137) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №200 материнский (семейный капитал) ФИО138) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №201 материнский (семейный капитал) ФИО139) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №202 материнский (семейный капитал) ФИО142) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №203 материнский (семейный капитал) ФИО90) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №204 материнский (семейный капитал) ФИО91) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №205 материнский (семейный капитал) ФИО144) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №206 материнский (семейный капитал) ФИО145) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №207 материнский (семейный капитал) ФИО146) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №208 материнский (семейный капитал) ФИО147) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №209 материнский (семейный капитал) ФИО148) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №210 материнский (семейный капитал) ФИО149) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №211 материнский (семейный капитал) ФИО150) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №212 материнский (семейный капитал) ФИО93) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №213 материнский (семейный капитал) ФИО151) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №214 материнский (семейный капитал) ФИО94) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №215 материнский (семейный капитал) ФИО95) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №216 материнский (семейный капитал) ФИО153) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №217 материнский (семейный капитал) ФИО154) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №218 материнский (семейный капитал) ФИО155) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №219 материнский (семейный капитал) ФИО156) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №220 материнский (семейный капитал) ФИО157) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №221 материнский (семейный капитал) ФИО158) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года; - по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (эпизод №222 материнский (семейный капитал) ФИО96) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 2 (два) года.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных основных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также путем частичного сложения дополнительных наказаний и присоединения дополнительного наказания к основному наказанию назначить ФИО5 в порядке ст. 47 ч. 3 УК РФ окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией предоставления и фактическим предоставлением населению услуг в сфере кредитования и выдачи займов исчисляется с момента отбытия ФИО5 основного вида наказания. - На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания её под стражей с 23.12.2021 года по 10.04.2025 года включительно, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с 11.04.2025 года по 26.08.2025 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; - На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО6 в порядке ст. 91 УПК РФ и время её содержания под стражей с 24.12.2021 года по 10.04.2025 года включительно, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ и время её содержания под стражей с 23.12.2021 по 19.06.2022 включительно, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 20.06.2022 года по 26.08.2025 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; - На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 23.12.2021 года по 10.04.2025 года включительно, а также с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО8 в порядке ст. 91 УПК РФ и время её содержания под стражей с 24.12.2021 года по 21.06.2022 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО8 под домашним арестом в период с 22.06.2022 года по 10.04.2025 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО8 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 11.04.2025 по 26.08.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , время задержания ФИО9 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей ФИО9 с 24.12.2021 года по 16.11.2022 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО9 под домашним арестом в период с 17.11.2022 года по 10.04.2025 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО9 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 11.04.2025 по 26.08.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 24.12.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ , время нахождения ФИО13 под домашним арестом в период с 25.12.2021 года по 15.12.2022 года включительно, а также в период с 10.05.2023 года по 17.10.2024 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО13 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 16.12.2022 по 09.05.2023 включительно и с 18.10.2024 по 26.08.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 – оставить без изменения, апелляционные представления государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Орловой Е.С., апелляционные жалобы защитника осужденного ФИО2 – адвоката Антипова М.Д., осужденной ФИО3 и ее защитника – адвоката Животова С.А., защитника осужденного ФИО5 – адвоката Ермолаевой О.В., осужденной ФИО4 и ее защитника – адвоката Тихонова М.В., защитника осужденной ФИО13 – адвоката Липилиной И.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии решения, вступившего в законную силу.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Судьи: Суд: Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Федорова С.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Преступное сообщество Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ