Приговор № 1-1035/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-1035/2025 Домодедовский городской суд (Московская область) - Уголовное П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации <адрес> 26 декабря 2025 года Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немудровой П.В., при помощнике судьи Статейкиной С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Устиновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ), при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> вблизи <адрес> (географические координаты 55.436192, 37.772907), обнаружила и подняла ранее утерянную банковскую карту, ПАО «ВТБ» на имя потерпевшей Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, привязанную к банковскому счёту №, открытому в филиале № ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, пом. А116, и в этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта указанной карты. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что банковская карта принадлежит другому лицу и достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты возможно осуществление операций по оплате товаров без ввода ПИН-кода, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 17 часов 46 минут включительно, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» с расчётным банковским счетом №, приобрела товары, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой в различных магазинах на территории <адрес>, а именно: в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> на сумму 248,88 рублей; в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Fix Price» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> на сумму 497 рублей; в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «MAGNIT MK ABBOTSFORD» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>А на сумму 2 734,32 рубля; в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 594,34 рубля; в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 874,25 рубля; в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «OT A DO YA» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>А на сумму 2 860 рублей; в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей; в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «IP DZHALALOV TURAN ASK» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>А на сумму 1 020 рублей; в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей; в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 рублей; в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей; в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей; в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей; в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «KOMISSIONKA» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>А на сумму 3 000 рублей; в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 рублей; в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей; в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>А на сумму 369,98 рублей, а всего тайно похитила денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 29 398,77 рублей. Таким способом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ), принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 29 398,77 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29 398,77 рублей.
Подсудимая в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ей обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств совершения преступлений, изложенных в существе предъявленного ей обвинения, и от дачи более подробных показаний отказалась на основании положений ст. 51 Конституции РФ.
Приведенные показания подсудимой суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.
Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у неё была банковская карта ПАО «ВТБ», привязанная к банковскому счёту №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она отдыхала в баре «ЭльБар», по адресу: <адрес>, из которого она уехала в 05 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. В переднем кармане штанов у неё находилась вышеуказанная банковская карта банка ПАО «ВТБ». В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправочной станции «Роснефть» на территории г/о Домодедово, она обнаружила отсутствие банковской карты ПАО «ВТБ». В мобильном приложении банка ПАО «ВТБ» и в истории банковских операции обнаружила, что со счёта банковской карты в период времени с 13 часов 05 минут по 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ были списания денежных средств на общую сумму 29 398,77 рублей. Списания происходили в 13 часов 05 минут в магазине «Бристоль» на сумму 248,88 рублей; в 13 часов 22 минуты в магазине «Fix Price» на сумму 497 рублей; в 13 часов 34 минуты в магазине «Магнит» на сумму 2 734,32 рубля; в 13 часов 37 минут в магазине «Магнит» на сумму 2 594,34 рубля; в 13 часов 42 минуты в магазине «Магнит» на сумму 1 874,25 рубля; в 15 часов 33 минуты в магазине «от А до Я» на сумму 2860 рублей; в 15 часов 38 минут в магазине «от А до Я» на сумму 800 рублей; в 15 часов 40 минут в магазине «ИП Джалатов Туран» на сумму 1020 рублей; в 15 часов 42 минуты в магазине «ИП Джалатов Туран» на сумму 750 рублей; в 15 часов 44 минуты в магазине «от А до Я» на сумму 1 000 рублей; в 16 часов 30 минут в магазине «от А до Я» на сумму 1 850 рублей; в 16 часов 38 минут в магазине «Комиссионка» на сумму 3 000 рублей; в 16 часов 38 минут в магазине «Комиссионка» на сумму 1 900 рублей; в 16 часов 38 минут в магазине «Комиссионка» на сумму 800 рублей; в 16 часов 40 минут в магазине «Комиссионка» на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 369,98 рублей; в 17 часов 42 минуты в магазине «ИП Джалатов Туран» на сумму 1 400 рублей; в 17 часов 44 минуты в магазине «ИП Джалатов Туран» на сумму 1 400 рублей; в 17 часов 45 минут в магазине «ИП Джалатов Туран» на сумму 300 рублей; в 17 часов 46 минут в магазине «ИП Джалатов Туран» на сумму 2 000 рублей. Данные операции по банковской карте она не совершала, в этой связи она обратилась в правоохранительные органы с заявлением. Данный материальный ущерб является для неё значительным, т.к. в настоящее время она не работает, на ее иждивении находится малолетний ребенок и бабушка, у нее имеются кредитные обязательства, а также она проживает в арендуемой квартире и оплачивает коммунальные платежи (т. 1 л.д. 132-134); - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в период времени с 11 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО1 гулял по <адрес>, в том числе заходили в магазины в период времени примерно с 13 часов 05 минут по 17 часов 46 минут: «Бристоль» по адресу: <адрес>; магазин «FixPice» по адресу: <адрес>, рядом распложенный магазин «Магнит Косметик», магазин «от А до Я» и магазин «Комиссионка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, в которых ФИО1 осуществляла покупку товаров банковской картой. В магазине «Комиссионка» она приобрела телефон «Redmi» и наушники «hoco», покупку которых также осуществляла банковской картой. После этого они направились в магазин «Пятёрочка», в котором ФИО1 купила продукты, оплачивая их банковской картой. О том, что его супруга совершает оплату в вышеуказанных магазинах не принадлежащей ей банковской картой он не знал. Он думал, что она совершает оплату товаров принадлежащей ей банковской картой о том, что она нашла банковскую карту и совершала ей оплату она не говорила, об этом он узнал от сотрудников полиции. На представленных ему видеозаписях опознает свою супругу в момент оплаты ею чужой банковской картой покупок (т. 1 л.д. 211-213); - справкой по счёту ПАО «ВТБ», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт счёт № в филиале № ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, пом. А116 (т. 1 л.д. 8); - чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что со счета Потерпевший №1 № осуществлены списания: в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» на сумму 248,88 рублей; в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Fix Price» на сумму 497 рублей; в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «MAGNIT MK ABBOTSFORD» на сумму 2 734,32 рубля; в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 594,34 рубля; в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 874,25 рубля; в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «OT A DO YA» на сумму 2 860 рублей; в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей; в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «IP DZHALALOV TURAN ASK» на сумму 1 020 рублей; в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей; в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 рублей; в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей; в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей; в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей; в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «KOMISSIONKA» на сумму 3 000 рублей; в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 рублей; в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей; в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на сумму 369,98 рублей (т. 1 л.д. 28); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указала на участок местности адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> вблизи <адрес> (55.436192, 37.772907), на котором обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35-39); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указала на кассовую зону магазина «Бристоль» адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, как на место, в котором совершила покупки на сумму 248,88 рублей не принадлежащей ей банковской картой (т. 1 л.д. 40-48); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указала на кассовую зону магазина «ФиксПрайс»по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, как на место, в кот ором совершила покупки на сумму 497 рублей не принадлежащей ей банковской картой (т. 1 л.д. 49-57); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указала на кассовую зону магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>А, как на место, в котором совершила покупки на сумму 2 734,32 рубля, на сумму 2 594,34 рубля, на сумму 1 874,25 рубля не принадлежащей ей банковской картой (т. 1 л.д. 58-67); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указала на кассовую зону магазина «от А до Я» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>А, как на место, в котором совершила покупки на сумму 2 860 рублей и на сумму 800 рублей не принадлежащей ей банковской картой, в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск (т. 1 л.д. 68-76); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указала на кассовую зону магазина ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>А, как на место, в котором совершила покупки на сумму 1 020 рублей, на сумму 750 рублей, на сумму 1 000 рублей, на сумму 1 850 рублей, на сумму 1 400 рублей, на сумму 1 400 рублей, на сумму 300 рублей, на сумму 2 000 рублей не принадлежащей ей банковской картой, в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск (т. 1 л.д. 77-85); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указала на кассовую зону магазина «Комиссионка» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>А, как на место, в котором совершила покупки на сумму 3 000 рублей, на сумму 1 900 рублей, на сумму 800 рублей, на сумму 2 000 рублей не принадлежащей ей банковской картой, в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск (т. 1 л.д. 86-95); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указала на кассовую зону магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>А, как на место, в котором совершила покупки на сумму 369,98 рублей не принадлежащей ей банковской картой (т. 1 л.д. 97-105); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «От А до Я», на которых зафиксировано, как ФИО1 оплачивает покупки банковской картой (т. 1 л.д. 142-149); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине ИП ФИО8, на которых зафиксировано, как ФИО1 оплачивает покупки в магазине банковской картой (т. 1 л.д. 152-161); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Комиссионка», на которых зафиксировано, как ФИО1 оплачивает покупки банковской картой (т. 1 л.д. 164-171); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «RedmiA3x» в заводской упаковочной коробке; наушники hoqo EQ 16 в заводской упаковке, которые приобрела ДД.ММ.ГГГГ на похищенные с банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 192-195); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены мобильный телефон марки «RedmiA3x» в заводской упаковочной коробке; наушники hoqo EQ 16 в заводской упаковке, которые ФИО1 купила на похищенные с банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 196-205).
Суд оценивает приведенные показания потерпевшей и свидетеля, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется.
Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Умысел подсудимой на совершение инкриминированного ей преступления подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ . Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимой суд не усматривает.
При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что она гражданин РФ, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, страдает синдром зависимости от алкоголя, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, в ходе предварительного следствия при даче подробных признательных показаний и при проведении с ее участием осмотров мест происшествия, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав на места и обстоятельства их совершения, имеющие значение для уголовного дела, а также на местонахождение доказательств его совершения, которые в последующем были обнаружены и изъяты, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, соответственно.
Уголовное дело не содержит материалов, указывающих на наличие каких-либо иных документально подтвержденных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание подсудимой, в том числе с учетом пояснений подсудимой о том, что на ее иждивении находится один малолетний ребенок, а также установленных в приговоре мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств не исполнения ею родительских обязанностей в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово мобильный телефон марки «RedmiA3x» в заводской упаковочной коробке, наушники hoqo EQ 16 в заводской упаковке, – подлежат обращению в собственность государства - Российской Федерации в связи с неустановлением законного владельца данного имущества; - хранящиеся в материалах уголовного дела три оптический CD-R диска, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимой с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, т.к. находит возможным ее исправление без изоляции от общества и без дополнительных видов наказания.
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также ст. 64 УК РФ .
С учетом назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ , избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Устиновой Г.Г. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимой по уголовному делу на судебной стадии составили 1861 рубль.
Учитывая, что ФИО1 имеет возможность получения дохода, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежегодно после вступления приговора в законную силу проходить медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольной зависимости, предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие документы; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово мобильный телефон марки «RedmiA3x» в заводской упаковочной коробке, наушники hoqo EQ 16 в заводской упаковке, – обратить в собственность государства - Российской Федерации; - хранящиеся в материалах уголовного дела три оптический CD-R диска, оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки в размере 1861 (одной тысяч восьмисот шестидесяти одного) рубля взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья _______________________________________ Немудрова П.В. Суд: Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Немудрова Полина Вадимовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ