Постановление № 5-2023/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 5-2023/2025 Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения Дело № № 93RS0023-01-2025-009387-63 Категория: ст. 20.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 декабря 2025 года судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: <...>, материал поступивший из ОМВД России «Енакиевский» о привлечении к административной ответственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по ст. 20.10 КоАП Российской Федерации,
20 октября 2025 года в 13 часов 20 минут в ходе проведенного в установленном порядке осмотра домовладения по адресу: <адрес> у ФИО2 был изъят предмет конструктивно схожий на штык-нож, который последний хранил в качестве сувенира, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный на исследование предмет, является изготовленным промышленным способом штык-ножом к автомату АК, образцов 1960-1987 г. (СССР) и относится к военному клинковому холодному оружию, тем самым ФИО2 нарушил требования ст. 22 ФЗ РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 главы 11 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в 2023 году нашел нож, взял домой, для использования в бытовых нуждах, цели сбыта не было, понимал, что это оружие, но не сдал его.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления (Примечание 3 к ст. 20.10 КоАП РФ).
Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.
Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
В соответствии с данными Правилами хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (пункт 54).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, по адресу: <адрес> незаконно храни хранил в качестве сувенира, без цели сбыта, предмет конструктивно схожий на штык-нож. Согласно заключению эксперта № 27 от 29 октября 2025 года предоставленный на исследование предмет, является изготовленным промышленным способом штык-ножом к автомату АК, образцов 1960-1987 г. (СССР) и относится к военному клинковому холодному оружию.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении № 052311 от 24 декабря 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, указаны норма закона, нарушение которого вменяется ФИО2, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 23.10.2025 -рапортом об обнаружении преступления от 23.10.2025; - протоколом объяснения ФИО3 от 23.10.2025; протоколом объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № 27 от 31 октября 2025 года, согласно которому установлено, что предоставленный на исследование предмет, является изготовленным промышленным способом штык-ножом к автомату АК, образцов 1960-1987 г. (СССР) и относится к военному клинковому холодному оружию; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2025 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ч. 7 ст. 222 УК Российской Федерации в отношении ФИО2 отказано ввиду отсутствия события преступления.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения и к моменту рассмотрения дела не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь чст.ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией <данные изъяты>).
Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий Судьи дела: Ментий Марина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 декабря 2025 г. по делу № 5-2023/2025 Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-2023/2025 Показать все документы по этому делу