Определение № 12-1217/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 12-1217/2025 Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Судья ...........4 Дело ........
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2025 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе начальника ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ...........3 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от ..........,
постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... производство по делу об административном правонарушении в отношении ...........5 предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением суда, заявитель подал жалобу в Краснодарский краевой суд, указывая на незаконность и необоснованность решения суда. В связи с чем, просит отменить постановление судьи районного суда.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение суда вынесено .......... и передано сотруднику ОП (ЦО) УМВД под роспись ...........Таким образом, срок подачи жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начал исчисляться .......... и истек ........... Вместе с тем, жалоба подана .........., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Первомайского районного суда г. Краснодара. Соответственно процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ заявителем пропущен. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от начальника ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ...........3 в Краснодарский краевой суд не поступало. При таких обстоятельствах, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 , 30.4 , 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда определил: жалобу начальника ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ...........3 на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Дело возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара. Судья О.Л. Талинский Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Ответчики: ООО "Талан Плюс" (подробнее) Судьи дела: Талинский Олег Львович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № 12-1217/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 12-1217/2025 Показать все документы по этому делу