Определение № 3М-0947/2025 3М-947/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 3М-0947/2025 Московский городской суд (Город Москва) - Производство по материалам УИД: 77OS0000-02-2025-025247-55 № 3м-947/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2025 года адрес Судья Московского городского суда Зенина Л.С., ознакомившись с ходатайством адрес ВТБ Банк (марка автомобиля) о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа от 10.08.2022 № 2-438 о взыскании денежных средств с ФИО1,
адрес ВТБ Банк (марка автомобиля) обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа от 10.08.2022 № 2-438 о взыскании денежных средств с ФИО1.
Определением судьи Московского городского суда от 25 ноября 2025 года заявление было оставлено без движения на основании ст. 132 ГПК РФ сроком до 26 декабря 2025 года в связи с тем, что к ходатайству не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Между тем, в установленный судом срок недостатки заявления адрес ВТБ Банк (марка автомобиля) устранены не были.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку по состоянию на текущую дату заявителем не выполнены требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 25 ноября 2025 года, при этом срок, для устранения недостатков был предоставлен достаточный, заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению применительно к правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136 , 224 , 225 ГПК РФ , суд
Ходатайство адрес ВТБ Банк (марка автомобиля) о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа от 10.08.2022 № 2-438 о взыскании денежных средств с ФИО1 возвратить заявителю (считать неподанным) и разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.
Судья Московского городского суда Л.С. Зенина Суд: Московский городской суд (Город Москва) (подробнее) Истцы: ВТБ Банк (Беларусь) (подробнее) Судьи дела: Зенина Л.С. (судья) (подробнее)