Постановление № 5-2391/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 5-2391/2025 Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения УИД: 23RS0№-56 Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания <адрес> 29 декабря 2025 года Судья Адлерского районного суда <адрес> края Вострякова М.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛА: В Адлерский районный суд <адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1.
Согласно представленным материалам дела установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Сочинской таможни на прибыло транспортное средство HONDA CIVIC регистрационный знак: №, под управлением гражданина РФ ФИО1.
В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (№), в рамках профиля риска №, установлено, что в транспортном средстве марки: HONDA CIVIC регистрационный знак: №, в багажном отделении, в прозрачной полиэтиленовой упаковке, находятся: 8 упаковок пива, с маркировкой на этикетках: «КЛАССИЧЕСКОЕ АУАРАШ СУХУМСКОЕ СВЕТЛОЕ ПИВО» 0,5 л., в каждой упаковке по 12 бутылок пива. Общее количество пива составило 96 бутылок, общим объемом 48 литров. В дорожной сумке выявлено: 28 бутылок водки с маркировкой «Водка Сухумская» «0,5/40%». Общим объемом 14 литров. Всего общее количество алкоголя составило 124 бутылки по 0,5 литра, общим объемом 62 литра.
В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.
В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3)частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.
Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.
При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.
Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
По данному факту ведущим инспектором ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу: 8 упаковок пива с маркировкой на этикетках: «КЛАССИЧЕСКОЕ АУАРАШ СУХУМСКОЕ СВЕТЛОЕ ПИВО» 0,5 л., в каждой упаковке по 12 бутылок пива. Общее количество пива составило 96 бутылок, общим объемом 48 литров; 28 бутылок водки с маркировкой «Водка Сухумская» «0,5/40%». Общим объемом 14 литров. Всего общее количество алкоголя составило 124 бутылки по 0,5 литра, общим объемом 62 литра, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер, по адресу: <адрес>, (216-й км. автодороги «Джубга-Сочи») т/п МАПП Адлер.
Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что постоянно проживает по указанному мной адресу, образование высшее, холост, ежемесячного дохода нет, есть счет в «ПАО Сбербанк», обязательства финансового характера отсутствуют, недвижимого имущества в собственности не имеется. 14.10.2025г. примерно в 18 час 30 минут, на транспортном средстве: HONDA CIVIC регистрационный знак: №, ФИО1 прибыл на таможенный пост МАПП Адлер, следуя из Абхазии в Россию. При ФИО1 находилась алкогольная продукция в количестве 8 упаковок пива по 12 бутылок в каждой и 28 бутылок водки. Алкогольную продукцию ФИО1 приобрел в магазине в Абхазии для себя, так как 16 октября у ФИО1 день рождения. Подъехав к линии таможенного контроля, ФИО1 не стал читать информацию, расположенную на информационном стенде у входа на линию таможенного контроля, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения алкогольной продукции через границу не обращался. Перед прохождением таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на алкогольную продукцию не заполнял и не подавал, сразу проследовал к месту таможенного оформления. Инспектор таможни задал вопрос ФИО1, есть ли товары, подлежащие таможенному декларированию, на что он ответил отрицательно. О порядке оформления алкогольной продукции ФИО1 ничего неизвестно, так как никогда ранее не пересекал границу Евразийского экономического союза с таким количеством подобного товара. В результате проведенного таможенного досмотра в автомобиле ФИО1 был обнаружен алкоголь. Далее инспектор в присутствии ФИО1 изъял выявленную в ходе таможенного досмотра алкогольную продукцию, которую упаковал в 8 полиэтиленовых упаковок и одну картонную коробку, на который наклеил бумажный ярлык обеспечения сохранности с пояснительными надписями. Правонарушение ФИО1 совершил не умышленно, а из-за не знания правил перемещения подобной продукции. Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивался.
Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля инспектор ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни ФИО2, по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию № автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Сочинской таможни прибыло транспортное средство марки HONDA CIVIC регистрационный знак: № под управлением гражданина РФ ФИО1, который не заполняя и не подавая таможенную декларацию, пересек линию таможенного контроля и проследовал к месту таможенного оформления. ФИО2 спросил у ФИО1, есть ли товары, подлежащие таможенному декларированию, на что он ответил отрицательно. В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №), в рамках профиля риска №, установлено, что в транспортном средстве марки: HONDA CIVIC регистрационный знак: №, в багажном отделении, в прозрачной полиэтиленовой упаковке, находятся: 8 упаковок пива, с маркировкой на этикетках: «КЛАССИЧЕСКОЕ АУАРАШ СУХУМСКОЕ СВЕТЛОЕ ПИВО» 0,5 л., в каждой упаковке по 12 бутылок пива. Общее количество пива составило 96 бутылок, общим объемом 48 литров. В дорожной сумке выявлено: 28 бутылок водки с маркировкой «Водка Сухумская» «0,5/40%». Общим объемом 14 литров. Всего общее количество алкоголя составило 124 бутылки по 0,5 литра, общим объемом 62 литра. Пассажирскую таможенную декларацию на алкогольную продукцию ФИО1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля 14.10.2025г. ФИО1 пояснил, что перемещаемые им товары он вез для личного пользования. Принимая во внимание количественные характеристики товара, перемещаемого гражданином ФИО1, данный товар не мог быть признан для личного пользования и подлежал декларированию по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, в связи с чем было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно требованиям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза и неотнесенные к товарам для личного пользования, подлежат декларированию в письменной форме. ФИО1 пояснил, что подъехав к линии таможенного контроля, не стал читать информацию, расположенную на информационном стенде у входа на линию таможенного контроля, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения алкогольной продукции через границу не обращался. О порядке оформления алкогольной продукции мне ничего неизвестно, так как ФИО1 никогда ранее не пересекал границу Евразийского экономического союза с таким количеством подобного товара. Правонарушение совершил не умышленно, а из-за незнания правил перемещения подобной продукции. Ранее к административной ответственности не привлекался. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивался. По факту недекларирования по установленной форме товаров ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, опечатан бумажными ярлыками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати «Таможенный пост МАПП Адлер» и помещен в КХВД т/п МАПП Адлер Сочинской таможни на хранение.
В ходе проведения административного расследования с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес> – на – Дону).
Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, товар «алкогольная продукция», являющаяся предметом правонарушения по делу об АП № и представленная на исследование образцом № с наименованием «КЛАССИЧЕСКОЕ АУАРАШ СУХУМСКОЕ СВЕТЛОЕ ПИВО» и образцом № с наименованием «Водка Сухумская», не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют средства идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix (образец №) и отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации (образец №)), не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт сообщает, в ходе анализа рынка алкогольной продукции было установлено, что рыночная стоимость партии алкогольной продукции, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации, однородной изъятой по делу об АП № и представленной на исследование образцами № и № в количестве согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23019,76 руб., что в представлении по каждому наименованию: рыночная стоимость товара, однородного образцу № с наименованием «КЛАССИЧЕСКОЕ АУАРАШ СУХУМСКОЕ СВЕТЛОЕ ПИВО» - составляет 12473,28 руб. за 96 бутылок (129,93 руб./бут.); рыночная стоимость товара, однородного образцу № с наименованием «Водка Сухумская» - составляет 10546,48 руб. за 28 бутылок (376,66 руб./бут.).
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, являются общественные правоотношения в области таможенного дела, возникающие в связи с наличием обязанностей по соблюдению установленного порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием, выразившимся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, то есть в нарушении ст. 104 ТК ЕАЭС.
Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, осуществившее перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащих таможенному декларированию. В данном случае таким лицом является гражданин ФИО1 Из пояснений гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проведения административного расследования, следует, что обстоятельств, в силу которых он был бы лишен возможности заблаговременно ознакомиться с актами таможенного законодательства ЕАЭС, информирование о которых, осуществляется в соответствии со ст. 3 ТК ЕАЭС, либо (до прохождения таможенного контроля) ознакомиться с информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, изложенной на информационных стендах, расположенных перед въездом на линию таможенного контроля таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни, а также обратиться в таможенный орган за консультацией о порядке перемещения и таможенного декларирования товаров, не имелось.
ФИО1 не предпринял надлежащих мер, направленных на декларирование по установленной форме товара «алкогольная продукция» общим объемом 62 литра, хотя у него имелась правовая и реальная возможность их предпринять, что образует субъективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вступая в соответствующие правоотношения, гражданин ФИО1 должен был знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.
Факты, свидетельствующие об отсутствии у гражданина ФИО1 возможности соблюдения требований таможенного законодательства о декларировании по установленной форме товара («алкогольная продукция» общим объемом 62 литра) в ходе осуществления административного производства не установлены.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении ДАП № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об АП № от 14.10.2025г. и иными материалами дела в совокупности.
Представитель Федеральной таможенной службы МАПП Адлер в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. В суд направил телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.
ФИО1 на рассмотрение дела в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.
Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрение дела судом.
ФИО1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, она должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.
При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, возраст.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья- ПОСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в Таможенном посту МАПП Адлер.
Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.
Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья М.Ю. Вострякова Суд: Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Вострякова Маргарита Юрьевна (судья) (подробнее)