Постановление № 1-119/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-119/2025 Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное № 1-119/2025 № 12501940002012224 УИД 18RS0007-01-2025-000422-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Балезино Удмуртской Республики 29 декабря 2025 года Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В., при секретаре Перминовой К.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Горланова С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ,
Органами предварительного следствия *** обвиняется в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Удмуртской Республики 0 - отказался от обвинения, предъявленного 0 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ , на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава указанного преступления, поскольку 0 не является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ , так как постановление мирового судьи судебного участка <номер> района Щукино <адрес> от <дата> обжаловано 0 в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд <адрес>. <дата> решением Хорошевского районного суда <адрес> постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба 0 без удовлетворения. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка <номер> района Щукино <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата>. Тем самым на <дата> (дата инкриминируемого преступления) 0 не был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и вследствии этого, в его действиях отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ .
Подсудимый 0 и его защитник 0 с позицией государственного обвинителя согласились.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Из положений части 7 статьи 246 УПК РФ следует, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
Учитывая позицию и доводы государственного обвинителя, позицию и доводы иных участников судебного разбирательства, представленные суду материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд, учитывая положения части 7 статьи 246 УПК РФ , считает необходимым отказ государственного обвинителя от обвинения *** *** *** УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 , 246 , 252 , 256 УПК РФ , суд
Отказ государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А. от обвинения в отношении ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ принять, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ , по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ , то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В соответствии со статьями 133 - 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив, что в соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, направив ему извещение о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Chevrolet Malibu», государственный регистрационный знак 0 – выдать по принадлежности 0 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Н.В.Дмитриева Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева Суд: Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Дмитриева Наталья Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 20 октября 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025 Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ