Приговор № 1-294/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-294/2025 Балаклавский районный суд (город Севастополь) - Уголовное Дело № 92RS0001-01-2025-004022-83 Производство № 1-294/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2025 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Мурадян Р.П., с участием: секретаря - Черкасовой С.Р., государственного обвинителя - Китавцева М.В., защитника-адвоката - Пикина А.М., подсудимого - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного в должности слесаря <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах: 06 ноября 2025 года, примерно в 18 час 00 минут ФИО1, осознавая, что производное N-метилэфедрон - ? — пирролидиновалерофеноном (? — PVP) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по месту своего проживания по <адрес> г. Севастополя, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 8Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, через глобальную информационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,45 грамм.
Затем, в период времени с 18 часа 00 минут по 18 часа 10 минут 06 ноября 2025 года ФИО1 произвел оплату денежных средств в размере не менее 3 200 рублей, путем безналичного расчета за незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство неустановленному в ходе дознания лицу.
Реализуя свой преступный умысел, 06 ноября 2025 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности 44.521990, 33.498433, расположенном на расстоянии около 411 метров относительно <адрес>, г. Севастополя, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,45 грамм. Далее ФИО1, находясь на том же участке местности, убрал сверток в полимерной пленке прозрачного цвета, в котором находилось два полимерных пакета с наркотическим средством, в задний правый карман, одетых на нем штанов, после чего действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,45 грамм, с момента приобретения 06 ноября 2025 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут, вплоть до момента, когда 06 ноября 2025 года в 19 часов 25 минут на участке местности с географическими координатами 44.527153 33.497504, расположенном на остановке общественного транспорта «Подсобное хозяйство», <адрес> г. Севастополя, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего опасаясь наступления ответственности, последний выбросил находившийся у него в правой руке полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством. 06 ноября 2025 года в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 27 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на асфальтированном участке проезжей части дороги с географическими координатами 44.527153, 33.497504, расположенном на остановке общественного транспорта «Подсобное хозяйство», <адрес> г. Севастополя, был обнаружен и изъят ранее выброшенный ФИО1 сверток полимерной пленки прозрачного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1140 от 07.11.2025 является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производное N-метилэфедрон - ? — пирролидиновалерофеноном (? — PVP), массой 0,45г., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а также постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1 Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ .
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6 , 7 , ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование расследованию преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 118), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 120), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: в употреблении спиртных напитков замечен не был, склонен к употреблению наркотических веществ, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ, к уголовной ответственности не привлекался, жалобы от соседей и родственников в отношении ФИО1 не поступали (л.д. 122), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 123).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, вымеренным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней-10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «хронический алкоголизм», «наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра) (л.д. 129-130).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, холост, официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ , наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится на условиях его жизни.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Мобильный телефон модели «Redmi note 8 Pro» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на хранение ФИО1 под сохранную расписку, является орудием совершения инкриминированного преступления, поскольку ФИО1 с его помощью через глобальную сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ , данный мобильный телефон, как орудие преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Пикиным А.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 6266 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат согласно ст. 132 , ч. 10 ст. 316 УПК РФ , их следует отнести на счет средств федерального бюджета Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника - адвоката Пикина А.М. будет разрешен отдельным процессуальным решением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 , 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд - ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>). Банк получателя Отделение Севастополь банка России / УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001. Расчетный счет <***>. ЕКС 40102810045370000056, ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником - адвокатом Пикиным А.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: - кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, - производного N- метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,45 г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества, остаточная масса -0,44 г), упакованное в сейф пакет № 0014437, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес> – уничтожить; - мобильный телефон модели «Redmi note 8 Pro» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на хранение ФИО1 под сохранную расписку - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Судья: Суд: Балаклавский районный суд (город Севастополь) (подробнее) Судьи дела: Мурадян Рузанна Паргевовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-294/2025 Апелляционное постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-294/2025 Апелляционное постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 1-294/2025 Приговор от 18 августа 2025 г. по делу № 1-294/2025 Приговор от 17 августа 2025 г. по делу № 1-294/2025 Приговор от 21 июля 2025 г. по делу № 1-294/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ