Определение № 21-2374/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 21-2374/2025 Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Судья ...........5 Дело ........
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 декабря 2025 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника ...........1 по ордеру ...........4 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от ..........,
заявителем в адрес Советского районного суда направлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ........ от ...........
Обжалуемым определением ходатайство заявителя оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением суда, заявитель подал жалобу в Краснодарский краевой суд, указывая на незаконность и необоснованность определения суда. В связи с чем, просит отменить определение.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.
Анализ статей 55 , 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 года № 91-О.
Жалоба на определение судьи первой инстанции подана в Краснодарский краевой суд защитником ...........1 по ордеру ...........4 подана с ордером ........ от ...........
Однако указанный ордер сведений о наделении защитника правами, предоставленными КоАП РФ, на представление интересов ...........1 в Краснодарском краевом суде не содержит.
При таких обстоятельствах жалоба на определение судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения, так как подана не уполномоченным на это лицом На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 , 30.4 , 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда
жалобу защитника ...........1 по ордеру ...........4 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием полномочий в доверенности представителя привлекаемого лица.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Краснодара.
Судья О.Л. Талинский Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Талинский Олег Львович (судья) (подробнее)