Постановление № 5-1201/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 5-1201/2025 Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-1201/2025 78RS0014-01-2025-018428-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 декабря 2025 года Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Ермакова Я.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. минут гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте у <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Таким образом, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 . КРФ об АП., на основании вышеизложенного и руководствуясь главой 23 и ч. 2 ст. 29.9 . КРФ об АП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание явилось, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признало.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация; - рапортом полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО3 на имя начальника 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> о доставлении задержанного гражданина в дежурную часть 51 ОП УМВД России по <адрес> СПб; - рапортом полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО4 на имя начальника 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> о доставлении задержанного гражданина в дежурную часть 51 ОП УМВД России по <адрес> СПб; - объяснением полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО3, в котором сообщает, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> была задержана и доставлена в 51 ОП женщина, которая находясь в общественном месте громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан; - объяснением полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО5, в котором сообщает, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> была задержана и доставлена в 51 ОП женщина, которая находясь в общественном месте громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан; - справкой ГИСМУ в отношении привлекаемого лица; - справкой ИБД-Р в отношении привлекаемого лица, согласно которой ранее в течении последнего года привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а также за заведомо ложный вызов специализированных служб. - протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение; Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий привлекаемого лица.
Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. минут гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте у <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Таким образом, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 . КРФ об АП., на основании вышеизложенного и руководствуясь главой 23 и ч. 2 ст. 29.9 . КРФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении последнего года, а также за заведомо ложный вызов специализированных служб, что создает реальную угрозу общественной безопасности.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 , 29.11 КоАП РФ, суд
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ермакова Я.С. Суд: Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Ермакова Яна Сергеевна (судья) (подробнее)