Приговор № 1-1291/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 1-1291/2025 Одинцовский городской суд (Московская область) - Уголовное КОПИЯ Дело № 1-1291/2025 № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Одинцово Московской области 30 декабря 2025 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сунчугашевой К.В., при секретаре Болденкове С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лопатина И.А., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, ....., ....., ..... ......, ДД.ММ.ГГГГ, официально трудоустроенного в ..... в должности ....., ....., ..... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ......, находясь на ..... ..... по адресу: АДРЕС, АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находится психотропное вещество. Убедившись, что в свертке находится психотропное вещество, ФИО1 пакет из прозрачного полимерного материала поместил в правый передний карман штанов, надетых на нем. Находясь по вышеуказанному адресу утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переложил пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится психотропное вещество в левый кроссовок, надетый на нем, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество.
Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого психотропное вещество, при себе, в левом кроссовке, надетом на нем, вплоть до ..... ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в павильоне пригородных касс железнодорожной АДРЕС АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был выявлен и задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут доставлен в дежурную часть АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с ..... ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, в кроссовке, надетом на левой ноге ФИО1, обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ..... содержит в своем составе 4-FA (4-Фторамфетамин) (1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин), который является производным амфетамина, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенный к психотропным веществам. Масса психотропного вещества составила 0,63 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является значительным размером для данного вида психотропного вещества.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объеме при вышеизложенных обстоятельствах.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, ФИО2 в период деяния, в котором он подозревается, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, реализовывать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении в стационарных условиях он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), а также синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено.
Учитывая изложенное, психическая полноценность подсудимого не ставится судом под сомнение.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, 4-FA (4-Фторамфетамин) (1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин), производный наркотического средства амфетамина, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,63 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ , наличие малолетнего ребенка на иждивении, как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимого, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ , согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ , за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 231 , ст. 233 УК РФ , или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а иные меры наказания в данном случае в силу прямого указания в законе не могут быть назначены подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, приведенных выше, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, трудоспособность, получение дохода, а также тяжесть содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести.
При этом, учитывая указанные обстоятельства, а также трудоспособный возраст подсудимого, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.
Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ , поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.
С учетом того, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: АДРЕС л/счет 04731G23560 Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва БИК 004525988, Р/С (казначейский счет) 03100643000000017300 К/С (единый казначейский счет) 40102810545370000003 ОКТМО 45382000, ИНН <***>, КПП 771001001, ОГРН <***> Наименование юридического лица: ЛИНЕЙНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЛО МВД РОССИИ НА СТАНЦИИ МОСКВА-БЕЛОРУССКАЯ) КБК (по судебным штрафам) 18811603125019000140 Юридический адрес: 125047, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Тверской, пл. Тверская Застава, д. 5, УИН 18800412428123321717 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество массой 0,56 г, содержащее в своём составе 4-FA (4-Фторамфетамин (1-(4-Фторфенил)пропан-2-амин), являющийся производным амфетамина, в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой, упакованном в конверт из бумаги белого цвета, оставшееся после исследований – хранить в месте нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Iphone 15» – оставить собственнику ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.В. Сунчугашева Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Сунчугашева Катерина Вячеславовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ