Апелляционное определение № 33-161/2026 33-7050/2025 от 13 января 2026 г.
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Гражданское Дело № 33-7050/2025 УИД 27RS0003-01-2025-005484-29 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Хабаровск 10 декабря 2025 года Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи Разуваевой Т.А., при секретаре Евтушенко М.Е., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2025 года об отказе в обеспечении доказательств,
ФИО1 обратился с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении факта отсутствия в природе судебного акта, в котором были бы рассмотрены нарушения порядка увольнения со службы из УФСИН России по Хабаровскому краю, восстановлении на службе.
От ФИО1 поступило заявление об обеспечении доказательств в порядке статьи 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит обеспечить доказательство-обстоятельство, для подтверждения которых необходимы доказательства: отсутствие в природе судебных актов, рассмотревших нарушение порядка увольнения истца, факт окончательного расчета с истцом, отсутствия уголовных дел в отношении судей, рассмотревших нарушения.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2025 года заявление ФИО1 в обеспечении доказательств по гражданскому делу № 2-4303/2025 оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ФИО1 с принятым судом определением не согласен, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении указанного заявления на основании статей 64 , 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что ФИО1 не представлено сведений, какие именно доказательства необходимо обеспечить, сведений об их реальном существовании, а также доказательств того, что непредоставление доказательств в дальнейшем станет затруднительным или невозможным Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии со статьей 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
Обеспечение доказательств производится в тех случаях, когда к моменту рассмотрения дела возможна утрата того или иного доказательства; с целью сохранения доказательств, которые по тем или иным причинам могут не сохраниться к моменту рассмотрения дела, то есть в случаях, когда конкретное доказательство имеется в наличии, однако по каким-то причинам его доказательственные свойства могут быть утрачены к моменту разрешения спора. Ходатайство об обеспечении доказательств должно содержать указание на те причины, по которым представление доказательства в будущем окажется невозможным или затруднительным.
Обязательным условием для обеспечения доказательств является то, что доказательство на момент подачи заявления реально существует и получить его не составляет труда, однако впоследствии представление этого доказательства станет невозможным или затруднительным.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно данной норме суд самостоятельно определяет круг юридически значимых для дела обстоятельств, необходимость доказывания которых должна быть возложена на стороны.
Кроме того, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, является затруднительным, суд по их ходатайству может оказать содействие в их истребовании. При этом истец не лишен возможности заявлять ходатайства об истребовании доказательств по делу, однако вопрос о необходимости получения данных доказательств решается судом в каждом конкретном деле.
Приведенные ФИО1 в заявлении об обеспечении доказательств требования по существу не являются требованиями об обеспечении конкретных доказательств по гражданскому делу из числа предусмотренных статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия мер по обеспечению доказательств в указанном ФИО1 виде.
Руководствуясь статьями 334 , 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2025 года об отказе в обеспечении доказательств оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Ответчики: УФСИН России по Хабаровскому краю (подробнее) Иные лица: прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска (подробнее) Судьи дела: Разуваева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)