Решение № 2-2092/2025 2-2092/2025~М-1672/2025 М-1672/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2092/2025 Надеждинский районный суд (Приморский край) - Гражданское Дело № 2-2092/2025 25 RS 0005-01-2025-002783-66 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2026 года с. Вольно-Надеждинское Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Сетраковой Л.В., при помощнике судьи Гонус Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
истец в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялась судом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 819 , 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ , к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 186 320 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,90% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № № В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 100 000 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании с ответчика суммы долга.
Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 235 - 236 ГПК РФ , суд
исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательном виде 04.02.2026г.
Судья: Л.В. Сетракова Суд: Надеждинский районный суд (Приморский край) (подробнее) Истцы: ООО "ПКО "Феникс" (подробнее) Судьи дела: Сетракова Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2092/2025 Решение от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2092/2025 Решение от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2092/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ