Решение № 2-2944/2025 2-2944/2025~М-1439/2025 М-1439/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-2944/2025 Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское Дело № 2-2944/2025 УИД: 18RS0013-01-2025-002793-37 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 октября 2025 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В. при секретаре судебного заседания Семеновой Н.А., с участием: - истца ФИО1, - помощника прокурора Завьяловского района Семенова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Корякиной (Макаровой) СМ, Корсуновой (Макаровой) ДМ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В настоящее время ответчики зарегистрированы в указанном доме. Однако в спорном доме они не проживают длительное время, родственниками истца не являются, бремя содержания жилого помещения не несут, личных вещей ответчиков в доме нет.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по оводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что проживает в д. Макарово, ответчиков знает, они уехали из деревни 25 лет назад, их вещей в доме нет, в данный момент в доме проживает только истец.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167 , 233 , 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Согласно адресной справке Отдела МВД России «Завьяловский» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: - ФИО2, с 17 июля 2000 года по настоящее время; - ФИО9, с 22 июля 2003 года по настоящее время; - ФИО1 с 22 января 1980 года по настоящее время.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных истцом письменных доказательств.
Правоотношения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.
Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.
В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Поэтому наличие факта регистрации ответчиков по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, само по себе не свидетельствует о наличии у них права на пользование спорным жилым помещением.
В квартире, принадлежащей истцу, в настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО7, которые выехали на другое фактическое постоянное место жительства. Препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчикам истцом не чинилось. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что принадлежность спорного жилого помещения истцу не оспорена, членами семьи истца ответчики не являются, что следует из поквартирной карточки.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, истец просить признать утратившей право пользования жилым помещением ФИО6 и снять ее с регистрационного учета.
Однако ФИО6 по адресу УР, <адрес> регистрации не имеет, в связи с чем требования истца о признании ее утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом по вопросам миграции (<адрес>) УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Корсуновой (Макаровой) ДМ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Корякиной (Макаровой) СМ (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Признать ФИО5 (ФИО4) ДМ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Признание ФИО2, Корсуновой (Макаровой) ДМ утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Исковые требования ФИО1 к Корякиной (Макаровой) СМ о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Тимофеева Суд: Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Тимофеева Елена Витальевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ