Решение № 2-3679/2025 2-3679/2025~М-3219/2025 М-3219/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-3679/2025 Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское Дело №2-3679/25 УИД 25RS0002-01-2025-006667-75 Решение именем Российской Федерации 23 декабря 2025 года город Владивосток Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Ю.С. Рубель, при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
в суд обратился представитель Банка ВТБ (ПАО) с названным иском. В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, подписано Согласие на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей (с возможностью увеличения лимита в одностороннем порядке) на срок по 05.06.2050 с взиманием за пользование кредитом 26,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата> ФИО1 умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 12.08.2025 просроченная задолженность по состоянию составляет 5 138,29 руб. Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу Банка долг по кредитному договору <номер> в размере 5 138,29 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 , ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, подписано Согласие на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей (с возможностью увеличения лимита в одностороннем порядке) на срок по 05.06.2050 с взиманием за пользование кредитом 26,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата> ФИО1 умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 12.08.2025 просроченная задолженность по состоянию составляет 5 138,29 руб.
Согласно материалам наследственного дела <номер> наследник по закону ФИО1 – ФИО2 наследство после умершего не принял.
Как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
Сведения о наличии у ФИО1 недвижимого имущества отсутствуют.
На счетах Заемщика ФИО1 открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 1 057,64 рублей, на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) имеются денежные средства в общем размере 2 307,24 рублей Суд полагает, что денежные средства в размере 3 364,88 рублей, оставшиеся после смерти заемщика на счетах в ПАО «Сбербанк России», в Банке ВТБ (ПАО), являются выморочным имуществом, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущства в Приморском крае.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432).
В соответствии с п.1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Приморского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Приморскому краю.
Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Истец просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с наследников умершего долг по кредитному договору в сумме 5 138,29 рублей.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО1 не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на сумму 3 364,88 рублей, на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО) в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151 , 1152 , 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, которое в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора Банка ВТБ (ПАО).
Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности ФИО1 умершего <дата> в сумме 3 364,88 руб. путем списания денежных средств со счета <номер> открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (доп. офис 8635/0200) в сумме 1 057,64 руб., путем списания денежных средств со счета <номер> открытого на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) (ОО «Никольский» Филиала №2754) в сумме 2 297,33 руб., путем списания денежных средств со счета <номер> открытого на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) (РОО «Владивостокский») в сумме 9,91 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98 , 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ .
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.
ТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от обязанности возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, госпошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
При таких обстоятельствах, с учетом взысканной суммы, требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд,
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 3 364,88 руб. путем списания денежных средств со счета <номер> открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (доп. офис 8635/0200) в сумме 1 057,64 руб., путем списания денежных средств со счета <номер> открытого на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) (ОО «Никольский» Филиала №2754) в сумме 2 297,33 руб., путем списания денежных средств со счета <номер> открытого на имя ФИО3 ладислава Ивановича в Банке ВТБ (ПАО) (РОО «Владивостокский») в сумме 9,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Рубель Суд: Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее) Истцы: Банк ВТБ ПАО (подробнее) Ответчики: Приморская краевая нотариальная палата (Былков В.И.-умерший) (подробнее) Судьи дела: Рубель Юлия Сергеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ