1. Гражданину С.В.Иванову за совершение преступлений (в том числе деяний, квалифицированных как убийство с отягчающими обстоятельствами, предусмотренными пунктами «а», «д», «ж», «и», «к» части второй статьи 105 УК Российской Федерации) назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Отбывая наказание, С.В.Иванов обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в его отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением 2 городского суда от 20 сентября 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда автономного округа) ходатайство удовлетворено частично и исключено указание в приговоре суда от 31 мая 2004 года на неоднократность преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание. При этом окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, оставлено без изменения. Доводы кассационных жалоб на такое решение отклонены вышестоящими судами. По мнению С.В.Иванова, статья 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации и Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 2), поскольку позволяют, формально корректируя приговор и исключая из него указание на неоднократность совершения преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, фактически не изменять наказание, назначенное за особо тяжкие преступления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 10 УК Российской Федерации в развитие положений статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации закрепляет, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). 3 Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.