1. Гражданка Н.В.Александрова оспаривает конституционность части 31 статьи 45 «Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме» и пункта 2 части 3 статьи 1431 «Права членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды кассационной инстанции, на товарищество собственников жилья (далее – 2 товарищество), председателем правления которого является заявительница, возложена обязанность предоставить гражданам, являющимся членами этого товарищества, для ознакомления внутренние документы товарищества, включая реестр его членов и реестр собственников помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет товарищество. По мнению Н.В.Александровой, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 24 (часть 1) и 55 (часть 2), в той мере, в какой они обязывают организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, передавать третьим лицам реестры членов товарищества и собственников помещений, содержащие персональные данные указанных лиц, вне зависимости от того, имеется ли согласие субъектов персональных данных на распространение соответствующих сведений.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, реализация права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4, Конституции Российской Федерации) возможна только в порядке, установленном законом, и федеральный законодатель правомочен определить законные способы получения информации; право на свободу информации может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, которые предопределяются требованиями статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) и вытекающего из него принципа соразмерности, т.е. в той мере, в какой это необходимо в Российской Федерации как демократическом и правовом государстве в целях защиты прав, гарантированных статьями 23 и 24 (часть 1) Конституции Российской 3 Федерации (Постановление от 31 марта 2011 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Александровой Наталии Витальевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.