1. Гражданин А.Б.Баскаков оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 15, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237), предусматривающих жилищные гарантии для военнослужащих, в том числе устанавливающих, что военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в жилых помещениях, без их согласия не могут быть 2 уволены с военной службы без предоставления жилого помещения (жилищной субсидии). Как следует из представленных материалов, решением окружного военного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, признан правомерным приказ должностного лица об увольнении заявителя с военной службы. Суды указали, что А.Б.Баскаков состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в городе Москве, где обеспечен служебным жилым помещением, из которого не подлежит выселению до предоставления в собственность другого в порядке очередности. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 32 (часть 2), 40, 41 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют увольнять с военной службы граждан, проживающих в общежитии, расположенном на территории закрытой воинской части, и ограниченных – в связи с особенностями такой локализации места жительства – в реализации своих социальных и иных прав.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Разрешение же вопросов, связанных с установлением конкретных форм, источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений, относится к прерогативе федерального законодателя. Оспариваемые нормы, принятые в порядке реализации положений названных конституционных предписаний, закрепляют дополнительные меры социальной защиты в жилищной сфере для военнослужащих. В частности, абзац второй пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе 3 военнослужащих» и абзац первый пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы содержат запрет на увольнение военнослужащего, который не обеспечен жильем, без его согласия (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баскакова Алексея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.