1. Гражданка А.П.Чумаченко оспаривает конституционность статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно (часть первая); нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации (часть вторая). Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении ряда исковых требований, направленных на принятие наследства. Суды, оценив доводы об уважительности пропуска ею срока принятия наследства, признали их 2 несостоятельными, в том числе с учетом родственных отношений с наследодателем (отец) и наличия в связи с этим реальной возможности своевременно узнать о его смерти (данное наследство принято супругой наследодателя). По мнению А.П.Чумаченко, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 19, 35, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку оно не возлагает на нотариуса обязанности по розыску наследников, в том числе путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чумаченко Алины Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.