1. Гражданка Н.Ф.Спиридонова оспаривает конституционность статьи 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции заявительнице было отказано в удовлетворении ее требований, в том числе о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении, по мнению заявительницы, судебных постановлений. Апелляционным определением областного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, решение суда первой инстанции 2 отменено, производство по делу прекращено. Как указали суды, заявительницей выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание в порядке административного судопроизводства незаконным бездействия, выраженного в неисполнении вступивших в законную силу судебных актов. По мнению заявительницы, оспариваемая норма позволила судам при рассмотрении ее конкретного дела не учитывать Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Спиридоновой Нины Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.