1. Гражданин М.В.Тарханов, срок содержания которого под домашним арестом неоднократно продлевался, просит признать противоречащими статьям 2, 18, 19, 21, 22, 45 и 46 Конституции Российской Федерации статьи 107 «Домашний арест» и 255 «Решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют суду продлевать срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста очередным решением еще до вступления в законную силу предыдущего (т.е. не дожидаясь результатов его проверки в апелляционном порядке), а также без заблаговременного извещения подсудимого о дате и времени рассмотрения указанного вопроса. 2
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарханова Максима Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.