1. В отношении гражданина А.С.Никульшина, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, судом с участием присяжных заседателей трижды выносились оправдательные приговоры, которые отменялись вышестоящими судами с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 53 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 38925 «Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта 2 коллегии присяжных заседателей» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она допускает возможность неоднократной отмены оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, и не гарантирует достижения в разумные сроки определенности правового положения обвиняемого в совершении преступления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никульшина Андрея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.