1. Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (далее также – Общество) оспаривает конституционность статьи 856 ГК Российской Федерации, согласно которой в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 данного Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 данного Кодекса. 2 Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований Общества к банку о взыскании процентов в соответствии со статьей 856 ГК Российской Федерации. По мнению Общества, статья 856 ГК Российской Федерации не соответствует статьям 1 (часть 1), 8, 15 (части 1 и 2), 18, 19, 34 (часть 1), 35 (часть 2) и 126 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предполагает возможность начисления законной неустойки исключительно при условии предоставления клиентом банка доказательств причинения ему убытков вследствие неправомерного списания банком денежных средств; не предполагает применения ее положений при наличии в договоре между банком и клиентом условия о том, что проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете, не начисляются; не допускает применения ее положений при отказе клиента от первоначально заявленного требования о взыскании с банка убытков (списанных в период действия моратория на списание денежных средств).
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.