1. Гражданка Л.Х.Фасхутдинова просит признать часть первую статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» и часть третью статьи 248 «Участие защитника» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 48 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как утверждает заявительница, оспариваемые нормы лишают защитника возможности осуществлять эффективную защищу прав обвиняемых (осужденных), что лишает последних права на 2 квалифицированную юридическую помощь и нарушает принцип состязательности сторон.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с конкретизирующими ее положениями пункта 3 части первой статьи 3 и статьей 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фасхутдиновой Люции Харбилевны, поскольку она исходит от ненадлежащего лица.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.