1. Гражданин М.В.Кожин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 164 «Государственная регистрация сделок» и статьи 433 «Момент заключения договора» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции решение суда общей юрисдикции, принятое при новом рассмотрении дела, отменено, принято новое решение, согласно которому исковые требования к М.В.Кожину о взыскании задолженности по зарегистрированному в 2020 году договору аренды земельного участка за период с 7 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года и пени частично 2 удовлетворены. В передаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают принятие противоречащих решений, а также нарушают право заявителя на судебную защиту.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожина Михаила Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.