1. Гражданин Д.А.Шуматов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной 2 инстанции, отказано в удовлетворении требования Д.А.Шуматова об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетних детей, взысканных судебными приказами, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода заявителя (на каждого ребенка). В обоснование иска было указано на появление у заявителя новых алиментных обязательств, исполнение им обязательства по кредитному договору и чрезмерность алиментов, перечисляемых на детей, для удовлетворения их нужд. Суд первой инстанции отметил, что взыскание судебным приказом алиментов на второго ребенка, которого заявитель уже содержал, не означает изменения материального и семейного положения Д.А.Шуматова, и что обращение заявителя в суд с соответствующим требованием представляет собой злоупотребление правом. В передаче кассационной жалобы Д.А.Шуматова на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 7, 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не позволяет уменьшить размер алиментов в случае улучшения имущественного положения плательщика.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, предполагает, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере 3 (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуматова Дмитрия Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.