1. Гражданин Ю.Ф.Параскун, которому определением судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по делу с его участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, просит проверить конституционность статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судье Верховного Суда Российской Федерации произвольно оценивать, какие допущенные нижестоящими судами нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права являются существенными и влекущими отмену принятых ими постановлений.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Параскуна Юрия Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.